Продолжаем цикл постов про судебную систему в Свердловской области.
Ранее я писал про бюджет мировых судей. Сколько стоят мировые судьи и как судебный департамент увеличивает зарплату на бумаге
Про то как дела рассматриваются годами О сроках рассмотрения дел в судах

Написал пару писем с предложением обеспечить нищих судей ручками и листочками, чтобы гражданам могли давать.

В ответе от 18.08.2014 года в адрес депутата Законодательного собрания Свердловской области Артюха Е.П. (исх.20-03-22/2179) судебным департаментом не было высказано никаких пожеланий по увеличению финансирования на расходы мировых судей. Однако несмотря на это гражданам не выдается бумага и пишущие принадлежности на участках мировых судей.

20 ноября 2014 года опубликовано решение Конституционного суда по жалобе Сбербанка, просившего проверить конституционность норм статьи 18 федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса и пункта 3 статьи 10 федерального закона «О некоммерческих организациях». Оспариваемые нормы, по мнению банка, позволяют отменять решение третейского суда, если оно было принято по спору, одной из сторон которого является учредитель автономной некоммерческой организации, при которой создан данный третейский суд, и отказывать на этом основании в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

КС сегодня опубликовал решение, в котором указал, что оспоренные нормы сами по себе не предполагают отказ в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда на том лишь основании, что сторона, в пользу которой состоялось решение, является одним из учредителей автономной некоммерческой организации, при которой создан данный третейский суд. Нарушение принципа беспристрастности, по мнению КС, должен оценивать компетентный государственный суд с учетом конкретного спора и конкретного состава третейского суда, его рассмотревшего. Т.е. по мнению Конституционного суда независимым в третейском разбирательстве должен быть только третейский судья, а сам Третейский суд может быть аффилированным хоть Истцу, хоть Ответчику и ничего страшного в этом нет.

При этом КС указал, что признание этих норм соответствующими Конституции РФ не препятствует законодателю внести изменения в действующее правовое регулирование, направленные на совершенствование порядка и принципов создания третейских судов.

Полный текст решения КС souz-u-t-s.ru/docs/10_18-11-2014.pdf

Раньше у подрядчиков или заемщиков, которым монополисты в договорах продавливали свои «карманные третейские суды», хотя бы был шанс в будущем оспорить решение такого суда как аффилированное и не бояться подписывать договор. А теперь, или подписывай договор с указанным в нем карманным судом и понимай что ты проиграешь дело, или не подписывай контракт вовсе и иди по-миру.

Интересная статья мне попалась по делу Кантемира Кокаева (Карамзина)… http://rapsinews.ru/incident_publication/20141202/272694089.html
Некая группа лиц не впервые обращает на себя внимание правоохранительных органов. В разные годы некоторые из этих граждан уже обвинялись в совершении мошенничество в особо крупном размере, приобретении прав на чужое имущество путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим. Интересно, что дело такое не первое и в суде сейчас рассматриваются 2 подобных дела. Суд ничего не предпринимает по этому поводу. Человек ранее уже проходит по похожим делами. Интересно чем же закончится эта история?

Очень часто в Союз поступают звонки и обращения с вопросом, как определить третейский суд, который был бы независимым и профессиональным?

Проведенным исследованием выяснено, что идеальный третейский суд должен отвечать следующим очевидным критериям:

1) наличие сайта (у 93% зарегистрированных в России третейских судов нет своего сайта);

2) наличие открытых сведений об учредителях третейского суда на его сайте (лучше чтобы в учредителях не было коммерческих организаций);

3) наличие судебной практики третейского суда, подтверждаемой исполнительными листами, выданными государственным судом на решения этого третейского суда (признание государственным судом).
4) наличие письменных рекомендаций бизнес-сообществ вашей отрасли;

5) цена третейского сбора (низкий его размер, равный госпошлине или 50% от госпошлины, указывает на финансовую зависимость третейского суда от финансирующей организации).

Факт независимости третейского суда должен вызвать сомнения в случае, если он участвует в финансово-промышленной группе, в группе кредитных организаций или холдинге и оказывает любые услуги организациям, входящим в эту финансово-промышленную либо банковскую группу.

В России активно идет реформирование судебной системы, и развитие третейского судопроизводства – его часть. Помимо работы самих судов, этому процессу содействуют известные политические и общественные деятели страны.

«Когда мне поступило предложение возглавить Президиум Арбитражного третейского суда г. Москвы – говорит Валерий Чичканов, — после размышлений и консультаций я дал свое согласие. Он зарекомендовал себя непредвзятым и независимым, отстаивающим принципы прозрачности судебного разбирательства». По мнению Валерия Чичканова, важно закрепить высокий статус третейских судов как одного из современных механизмов самоорганизации гражданского общества.

«С самого начала Президиум создавался как орган, подтверждающий добросовестность нашего суда, — прокомментировал председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы Алексей Кравцов. — Расширение списка членов Президиума будет укреплять доверие бизнес-сообщества и государства к коммерческому арбитражу».

Члены Президиума Арбитражного третейского суда г. Москвы являются гарантами репутации и профессионализма суда, обладают консультационными полномочиями, участвуют в составе приемной комиссии и квалификационных экзаменах третейских судей, а также они сами могут быть избраны в качестве третейских судей.

В Свердловское областное общественное движение защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» обратился собственник ТС Мазда СХ-5, в обосновании своего заявления указал на следующее:
В ноябре 2014 года к ИП Аникийчук С.Г. (независимая экспертиза «Анэкст») обратился потребитель для расчета суммы материального ущерба в связи с повреждением транспортного средства Мазда СХ-5, и расчета величины утраты товарной стоимости, указанного транспортного средства, государственный регистрационный знак ....../96.
Экспертным бюро «Оценка Анэкст» было изготовлено экспертное заключение №1296/13 от 16 ноября 2013 года стоимостью 5800 рублей и расчет УТС стоимостью 1500 рублей.
Согласно заключениям № 1296/13, 1296/1/13, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда СХ-5, составила 483 128 руб.34 коп., величина утраты товарной стоимости – 62195 руб. 44 коп.

Президент Союза третейских судов представил статистику рассмотрения арбитражными судами Российской Федерации дел о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда за 2013 год.

Арбитражным третейским судом города Москвы разрешаются иски в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в соответствии с действующим законодательством и по правилам, установленным Регламентом Арбитражного третейского суда города Москвы.

Статья 29 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы предусматривает, что иск предъявляется по месту фактического нахождения Третейского суда, указанного на официальном сайте.

Хотела ограничиться описаниями в комментариях, но из меня, как говорится, так и прёт, не остановишь.
Сегодня начну не с главного, а с того, как иду по следу, пропавшего из Ленинского райсуда г.Краснодара дела № 2 -9520/14

Признаю, что даже моей буйной фантазии далеко до их коллективного разума.
Рассуждала, рассуждала о вариантах развития событий, а получила тот, который оставила на задворках, как неперспективный. Теперь вот ломаю голову о перспективах этого неперспективного.

Остросюжетный сериал «Пропавшее дело» продолжается. В предыдущей серии 8 октября рассказала, как в Ленинском райсуде г.Краснодара раскрыли мне его сюжетную линию.