Законопроект № 703192-6 «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Общая часть)» был подготовлен еще в январе 2015 года. По словам авторов законопроекта (А. Агеева, Д. Вяткина и В. Плигина), действующий КоАП РФ неполноценен, частично противоречив и не способен полноценно выполнять возложенную на него функцию.

8 июня вступила в силу новая редакция Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В статью 14.1 «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)» добавлено следующее примечание: «лицо освобождается от административной ответственности при выявлении факта совершения им действий, содержащих признаки состава административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей или статьями 15.1, 15.3 — 15.6, 15.11, 15.25 настоящего Кодекса, при условии, если это лицо является декларантом или лицом, информация о котором содержится в специальной декларации. Если такие действия лица связаны с приобретением, использованием либо распоряжением имуществом или контролируемыми иностранными компаниями». Также, в статью 24.5 КоАП РФ «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» добавлен пункт 9, определяющий освобождение от административной ответственности лиц по иным, предусмотренным законодательством, обстоятельствам.

ЦНТИ Прогресс приглашает заинтересованных в данном вопросе лиц на семинар «Кодекс РФ об административных правонарушениях. Соотношение КоАП с новым Федеральным законом № 294-ФЗ. Практика применения», который состоится 25-28 августа в Санкт-Петербурге.
В программе будет рассмотрена новая редакция общей части КоАП, планируемая к вступлению в силу с 01.09.2015, и практика применения действующих норм.

Внимание! На данный семинар распространяется спецпредложение — скидка 10%! Стоимость семинара — 31.000 27900 руб.!

Статья 2.1.КоАП РФ определяет административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

Судом удовлетворена ваша жалоба об отмене постановления должностного лица либо мирового судьи о привлечении к административной ответственности. Ваши интересы по делу представлял адвокат или иной представитель. Можно ли взыскать понесенные расходы на представителя и как это сделать? Этот вопрос задается не слишком часто, из-за того, что с государством у нас судиться вроде как не принято. Иные и вовсе уповают на безнадежность подобных мероприятий. Вместе с тем, активная практика взыскания расходов по делу способна в корне изменить отношение чиновников к простым гражданам, снизить уровень проявляемых злоупотреблений властными полномочиями.

Согласно ст. 29.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом. Таким образом, при единоличном рассмотрении дела судьей протокол судебного заседания не ведется.

Водители, управляющие транспортным средством с концентрацией алкоголя в крови 0,5 промилле и выше, совершают административное правонарушение. Данное правонарушение наказывается денежным штрафом в размере до 1500 евро и запретом на участие в дорожном движении сроком до трех месяцев. При первом нарушении, как правило, назначается штраф в размере около 250 евро и дается запрет на управление автомобилем сроком на один месяц. Попытки в ходе судебного разбирательства заменить запрет на управление автомобилем более высоким денежным штрафом обычно остаются безрезультатными.

Привлекло внимание Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-9946/2010 по заявлению службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: суд, установив, соблюдение административным органом процедуры составления протокола об административном правонарушении, наличие в действиях застройщика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следствие, наличие оснований для привлечения его к административной ответственности, в удовлетворении заявления службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края отказал.
При этом суд указал, что

Экономический факультет МГУ провел общую оценку убытков общества от преодоления торговлей и промышленностью различных административных барьеров. В результате оказалось, что на это тратится каждый 10-тый рубль потребителя. Для исправления ситуации был принят новый ФЗ № 294 о защите прав юрлиц и ИП при осуществлении государственного и муниципального контроля.

Целью этого закона стало создание более эффективного механизма контроля над деятельностью предприятий, упорядочение действий надзорных органов и более жесткая регламентация процедуры проверок.

В сентябре 2011 ЦНТИ «Прогресс» в Санкт-Петербурге приглашает руководителей организаций, индивидуальных предпринимателей, юристов и специалистов органов государственного и муниципального надзора на актуальные практические семинары по этим законодательным изменениям.

КоАП РФ и его соотношение с № 294-ФЗ. Практика применения, 6 сентября 2011

Слушателей ожидает подробный разбор различных видов административных правонарушений и мер административной ответственности, а также особенностей работы должностных лиц по соответствующим делам. Особое внимание будет уделяться практическим вопросам правоприменительной и судебной практики КоАП.

Организация контрольно-надзорной деятельности. Практика применения № 294 ФЗ, соотношение с КоАП РФ, 27 сентября 2011.

Участники семинара узнают, что изменится с вступлением в силу нового № 294 – ФЗ; какой будет процедура взаимодействия субъектов бизнеса и органов государственного контроля; как проводить госпроверки предприятий и оставаться при этом в рамках закона; какие задачи должна решать современная служба государственного надзора.

Записывайтесь на интересующий вас семинар на сайте ЦНТИ «Прогресс», по телефону в Петербурге +7 (812) 331-88-88 или е-мейлу client@cntiprogress.ru.

Ю.В. Литовцева, ведущий юрист практики разрешения споров «Пепеляев Групп», кандидат юридических наук.
Частью 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ установлено, что поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.12, 14.13, 14.23 этого Кодекса, являются поводы, изложенные в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 28.1, а также сообщения и заявления собственника имущества унитарного предприятия, органов управления юридического лица, арбитражного управляющего, а при рассмотрении дела о банкротстве — собрания (комитета) кредиторов.

Как известно пунктом 13.2 Правил должного движения Российской Федерации запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

В крупных городах с постоянными дорожными «пробками» это правило нарушается большинством водителей. Часто добропорядочные граждане просто не знают, как себя вести на «занятых перекрестах» и как не допустить нарушения ПДД РФ при их проезде.

Я попробую описать алгоритм действий, который поможет водителю правильно проанализировать ситуацию и не допустить нарушение п.13.2 ПДД РФ.