Юристы, специализирующиеся в области защиты конституционных прав граждан, да и сами граждане, захваченные набирающим силу течением общественной жизни, помнят, сколько шума наделало в прошлом году принятие федерального закона от 8 июня 2012 г. № 65-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Этот закон, увеличивающий обязанности организатора публичных мероприятий и существенно усиливающий административную ответственность его участников, вызвал противоречивую реакцию в российском обществе.

Поднятая мною тема о протесте в защиту административной юстиции нашла поддержку почти во всех политических и общественных объединениях. Ведь все-таки независимая административная юстиция, это не только принципиальный вопрос свободы деятельности всех общественно-политических сил, но и основная гарантия реализации протестных требований.

Часто обосновано идет речь о «кризисе протеста». Одна из главных причин этого явления видится в том, что общество забалтывают всякой ерундой, отвлекая внимание от реальных проблем на бесконечную раскачку координационного совета, на деятельность сомнительных персонажей, на невостребованные проекты, и т. п.

Конституционный Суд Российской Федерации принял к производству и рассматривает дело, которое по меткому выражению моего коллеги Михаила Барщевского можно назвать «делом о праве на безответственность». Суть его в том, что государство установило ответственность организаторов митингов за превышение численности участников митинга. Мой коллега, адвокат, представляя интересы Правительства Российской Федерации, как высшего коллегиального органа слуг государевых, заявил: «Тот, кто занимается организацией любого массового меропрития, должен понимать, что на него ложится большая мера ответственности … С чистой совестью могу сказать, что оспариваемые нормы соответствуют не только букве и духу Конституции, но и здравому смыслу».

По ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» будучи не участником судебного процесса, я как гражданин Российской Федерации не могу быть выслушан и даже свободно не смогу пройти на заседание Суда, хотя декларируется открытость правосудия. Но мне еще не запретили думать, хотя практика применения норм о борьбе с экстремизмом уже привлекает людей к уголовной ответственности за мысли. Поэтому, разрешите мне ответить господину Барщевскому, как представителю моих слуг.

Добрый день, Юрий!

Здравствуйте.

Помимо своей общественной — юридической деятельности в Федерации автовладельцев России (ФАР) вы являетесь одним из лидеров недавно образованного движения «Стратегия 118». Зачем было создано ваше движение и что вы намерены добиваться?

Движение «Стратегия 118» создано в защиту одноименной статьи Конституции России, наделяющей правом граждан на административное судопроизводство. Создать движение побудило отсутствие в стране независимого административного судопроизводства по защите граждан и организаций от произвола чиновников. Государство не соблюдает конституцию, а бесконтрольные чиновники используют этот факт в корыстных целях. Сторонники и участники стратегии 118 решительно намерены добиваться от власти создания независимых административных судов по рассмотрению споров граждан и юридических лиц с чиновниками.