Против клиента PATENTUS – ООО «Рич Рол» был подан иск о нарушении исключительного права на полезную модель №179702 «Прозрачные рольставни». В своем иске правообладатель указал, что ООО «Рич Рол» без получения его согласия использует на своем сайте и в социальных сетях информацию о запатентованной модели, а также осуществляет оборот изделий, в которых использована полезная модель. Истец требовал прекращения нарушения исключительного права в интернете, изъятия товаров из оборота и компенсации в размере 5 000 000 рублей.

Ведущий юрист PATENTUS Мария Мещерякова в отзыве на исковое заявление обосновала, что аргументы истца не соответствуют действительности. В чертеже полезной модели истца изображен адаптер, имеющий форму квадрата, в то время как в изделии ответчика адаптер имеет форму прямоугольной трапеции с волнообразной стороной, что свидетельствует об отсутствии нарушения.

Полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели. В изделии Ответчика, вопреки доводам искового заявления, признак «квадратный адаптер» не содержится. Следовательно, полезная модель по патенту № 179702 в продукте Ответчика не использована.

После ознакомления, Истец признал доводы, отраженные в отзыве обоснованными, и отказался от иска против нашего клиента.

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/rolstavni-patent.html

ООО «Дрофа-Медиа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании компенсации в размере 1 050 000 руб. за использование полезной модели и 600 000 руб. за нарушение прав на товарный знак № 704071 «мои первые игры».

В части нарушения прав на полезную модель ООО «Дрофа-Медиа» должно было доказать, что ООО «Гарант» использует каждый признак полезной модели, что требуется, исходя из пункта 3 статьи 1358 Гражданского кодекса РФ.

ООО «Дрофа-Медиа» не доказало факт использования тождественных признаков полезной модели. Оппонент использует в своей продукции вискозу, наш Доверитель использует полиамидный ворс или полиэстеровую крошку, что не является нарушением прав на патент ООО «Дрофа-Медиа».

Заявка на изобретение, полезную модель или промышленный образец подается заявителем или его представителем.

С каждым днем все больше и больше различных технических решений таких, как изобретения, полезные модели и промышленные образцы создается по государственному или муниципальному контракту, в связи с чем возникает ряд вопросов, например, какие права и кому принадлежат в данном случае, на что может рассчитывать автор – он же работник созданного изобретения, полезной модели или промышленного образца?

Зачастую, авторов изобретений, полезных моделей, созданных в ходе выполнения своих трудовых обязанностей, интересует вопрос, какими правами они обладают, и какие материальные блага за это им причитаются? Постараемся ответить на данные вопросы в рамках действующего на сегодняшний день патентного законодательства.

Компания ООО «Энергомонтаж» обратилась с исковым заявлением к Росавтодору, ФКУ «Центравтомагистрать» и ООО «Точинвест Установка» в Арбитражный суд г. Москвы. В своем заявлении истец считал, что принадлежащая ему полезная модель по патенту
№ 149221 была использована при установке дорожных тросовых ограждений на участке Дмитровского шоссе. Истец потребовал запретить использование указанной полезной модели.
В январе 2016 на предварительном судебном заседании по делу ответчики информировали суд о том, что при осуществлении работ на указанном участке были использованы полезные модели по патентам № 126014 и № 132092, права на которые принадлежат компании ООО «НПО «МЕДИАНА», клиенту компании «Зуйков и партнеры».

Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист, представляли интересы ООО «МОЗАИКА-СИНТЕЗ» в Суде по интеллектуальным правам.

Как мы сообщали ранее, против нашего Доверителя был подан иск о запрете использования независимого пункта 1 формулы патента № 2244631 «Способ получения изображения и печатная краска для осуществления этого способа».

В этой связи специалисты PATENTUS обратились в Палату по патентным спорам Роспатента с возражением о частичном аннулировании патента и добились удовлетворения наших требований — правовая охрана пункта 1 формулы патента была прекращена.

Подробнее...

В соответствии с определением, закрепленным в Гражданском кодексе РФ [«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014)], полезная модель – это «техническое решение, относящееся к устройству». Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой. «Новизна» полезной модели предполагает, что совокупность ее существенных признаков неизвестна из уровня техники. «Промышленная применимость» полезной модели означает возможность ее использования в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.