В нашей стране зарождается интересная тенденция: Приговор суда по уголовному делу становится инструментом, с помощью которого можно пересмотреть любое решение суда, включая определение Верховного Суда РФ, можно восстановить пропущенные сроки исковой давности – фактически создается новый способ для очередного передела собственности с помощью силовых органов.
В 2014 КУМИ г.Новокузнецка от имени города подал иск об истребовании имущества у ОАО «НЭС» и его дочерних компаний (также к участию в процессе были привлечены еще несколько компаний, которые в разное время приобрели отдельные объекты, ранее принадлежащие ОАО «НЭС», но не имеющие отношение к электросетевому комплексу г.Новокузнецка), иск удовлетворен в двух инстанциях, в настоящее время дело находится на рассмотрении в кассационной инстанции – Арбитражном суде Западно-Сибирского округа ( дело № А27-19726/2014 ).
Мотивы, почему Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил иск, следующие: суд сослался на приговор по уголовному делу бывшего главы КУМИ г-на Маковкина,
во-первых, как на доказательство недействительности сделки (суд посчитал, что бывш. глава КУМИ г.Новокузнецка г-н Маковкин превысил полномочия при приватизации имущества, переданного в ОАО «НЭС» (электросетей);
во-вторых, как на свидетельство отсутствия воли муниципалитета на отчуждение имущества,
в-третьих, как на повод восстановить сроки исковой давности (в решении указано, что о нарушении своих прав истец, т.е. КУМИ, узнал только после вступления в силу приговора по уголовному делу бывшего главы КУМИ г-на Маковкина);
При этом суд отклонил доводы Ответчиков о том, что в ранее рассмотренных делах вплоть до ВС РФ (дела №№ А27-7628/2011, №А27-7862/2011) суды уже констатировали и пропуск исковой давности, и то, что в приговоре по уголовному делу нет новых для истца ( КУМИ г.Новокузнецка ) фактов, которые не были или не могли быть ему известны ранее.
Если решение по делу № А27-19726/20114 устоит в кассации, то это будет примером ( фактически – лазейкой ) для других публичных субъектов как пересмотреть старые приватизационные сделки, по которым прошли сроки исковой давности: достаточно получить приговор по уголовному делу, в котором будут констатироваться какие-либо нарушения при приватизации, и, сославшись на него, заявить о том, что ранее о нарушениях не знал и срок следует считать с момента вынесения (или даже вступления в силу) приговора.

30 мая на базе Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Экспертно-консультационный совет при Росимуществе провел общественные слушания по актуальным вопросам приватизации госкомпаний. Для участия в круглом столе были приглашены представители органов государственной власти, экспертно-аналитических центров, общественных организаций, представители крупных компаний с государственным участием, портфельные и стратегические инвесторы, а также эксперты в сфере приватизации.

Одним из основополагающих принципов процесса приватизации является конкуренция между участниками торгов, которая и обеспечивает справедливое ценообразование отчуждаемого государственного или муниципального имущества — по наиболее высокой цене. Однако ст. 2 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» не содержит даже упоминания об этом принципе. Сам закон также не предусматривает конкретных механизмов и гарантий, обеспечивающих свободную конкуренцию.

Специфика развития коммунального сектора заключалась в том, что строили и сдавали линейные объекты без проектов и каких-либо документов о вводе в эксплуатацию. Эксплуатировали их, поставляли по ним тепло, электрическую энергию воду, газ или отводили стоки и не задумывались о потерях в неучтённых сетях. С умыслом или без умысла приватизировали линейные объекты без должной инвентаризации, при этом многие объекты, нуждающиеся в капитальном ремонте, оставались без собственника.

В оглашенном 12 декабря 2012 года послании президента Федеральному собранию значительное внимание было уделено вопросам обеспечения законности и справедливости приватизации государственного имущества, а также деоффшоризации российской экономики. И сделано это было не случайно, так как эти явления неразрывно связаны друг с другом.

Истоки бегства капитала

Полученные коррумпированными государственными служащими преступные доходы от приватизации, как правило, не остаются в России. По фиктивным сделкам, совершаемым с использованием организаций с ненадлежащей юридической личностью (так называемых «фирм-однодневок»), эти доходы отмываются и выводятся за рубеж, в первую очередь, в оффшорные юрисдикции. Делается это для сокрытия истинного выгодоприобретателя имущества с использованием трастовых договоров.

Прописан в 4-комнатной неприватизированной квартире, помимо меня прописаны:
Мама, 3 родных брата, родная сестра и её трое новорождённых детей, и трое новорождённых детей брата. Хочу встать на очередь на получения квартиры, т.к. её общая площадь 87кв метров
В Едином окне приватизации жилья сказали, что нужно получить согласие всех жильцов квартиры. Такого согласия получить не могу. Что мне делать в этой ситуации, как встать на очередь? могу ли я приватизировать свою долю, не взаимодйствуя с родными?

Государственная регистрация. В соответствии со статьей 18 Закона Республики Молдова от 18 марта 2004 года № 81 «Об инвестициях в предпринимательскую деятельность» процедура регистрации, порядок осуществления деятельности и процедура закрытия предприятия с иностранными инвестициями идентичны таковым для отечественных предприятий.
В соответствии со статьей 7 Закона Республики Молдова от 19 октября 2007 года № 220 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации юридического лица предоставляются следующие документы:

«Соседи хотят провести газ. Труба должна проходить через мой двор. Но я не хочу, чтобы мой двор был перерыт. Соседи говорят, что раз земля не приватизирована, то отказать я им не имею права. Неужели это правда, и можно без моего согласия сделать проект подключения?»
Спрашивает читатель Л…

26 июля 2011 года вступили в силу изменения в статью 16 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», сокращающие перечень документов, представляемых покупателями государственного и муниципального имущества. Ранее в соответствии с этой статьей претендент на приобретение государственного или муниципального имущества обязан был представить документ, подтверждающий уведомление Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) о намерении приобрести подлежащее приватизации имущество, а также иные документы, требование к предоставлению которых могло быть установлено федеральным законом. Это позволяло организаторам торгов ограничивать доступ к участию в публичных процедурах по приватизации «нежелательных» претендентов, что неоднократно становилось предметом рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства. Минэкономразвития России совместно с ФАС России разработали изменения, предусматривающие установления исчерпывающего перечня документов и исключение из статьи 16 закона «О приватизации…» требования о предоставлении документов, не влияющих на осуществление продажи (источник: web Московского УФАС)

Комментарий наших специалистов:

Требование различных документов, которыми на момент проведения торгов обладает только «нужный» претендент, – распространенная практика в Российской Федерации. Таким образом отсеивается любой сторонний участник торгов, и «независимая» конкурсная комиссия чиновников разводя руками, сообщает, что в очередной раз выиграл тот, кто выиграл и в прошлом и в позапрошлом году. Постепенное закрытие лазеек для коррупции в вопросах проведения торгов (конкурсов, аукционов) – заслуга антимонопольной службы и тех организаций, которые хотят работать по-честному и не боятся обращаться в антимонопольные органы с заявлениями. Остается еще немало ситуаций в этой сфере для коррупции, так, например, распространена практика подготовки конкурсной заявки нужных участников тем же чиновником, который готовил конкурсную документацию. А также участие чиновников в ценовых переговорах, когда нужным участникам становится известна цена конкурента. В последнем случае проведение аукционов – реальный способ избежать возможности коррупции.

генеральный директор ЗАО «Юрэнергосервис»

Екатерина Косогова

ОБ УСЛОВИЯХ ПРИВАТИЗАЦИИ АКЦИЙ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО

ОБЩЕСТВА «ПОЧТА ДЕДА МОРОЗА»