Само решение о реабилитации было вынесено 25 мая этого года судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда России. Коллегия рассмотрела уголовное дело в отношении 86-летнего Фатхуллы Исхакова по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. По результатам рассмотрения был отменен приговор 1959 года Миякинского народного суда БАССР, которым Исхаков был признан виновным в покушении на убийство троих женщин с наказанием – 15 лет лишения свободы. Этим же решением уголовное преследование в отношении Исхакова было прекращено за непричастностью к преступлению, разъяснено право на реабилитацию.

АВТОР: Мария Андреевна Михеенкова, к. ю. н., ассистент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора МГУ им. М. В. Ломоносова, адвокат АП г. Москвы



Проблематика применения норм уголовно-процессуального закона о восстановлении прав реабилитированного лица до сих пор остается актуальной как для научных кругов, так и для практиков. Несмотря на часто звучащие слова о малом количестве оправдательных приговоров, логика Верховного Суда РФ, который неоднократно говорил о необходимости оценивать это число с учетом приговоров, выносимых в особом порядке, прекращенных на стадии следствия и судом уголовных дел, представляется более адекватной реалиям. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2012 году число оправданных составило 4421 человек, при этом только районными судами было рассмотрено 2490 ходатайств о возмещении вреда реабилитированному (в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК РФ), из которых почти 1,5 тысячи удовлетворено. Эти цифры превышают показатели 2011 года, которые составляют 1851 и 1230 соответственно.

Эта история достаточно проста. В период захвата моей компании, за который уже осуждено к розличным срокам уже пять человек, включая бывшего майора ФСБ РФ Раевского, одним из способов давления на меня, было возбуждение незаконного уголовного дела. К сожалению, в нашей стране, это не редкость, многие это знают по себе. Возбуждение уголовного дела в отношении тебя отнимает много сил и нервов, и требует огромных усилий для доказывания собсвенной невиновности. Могу сказать лишь, что постановление о возбуждении уголовного дела признавалось незаконным и необоснованным трижды. Один раз прокуратурой и дважды через суд. Так что доказать собственную невиновность в нашей стране — это очень тяжелая и огромная работа. И особенно интересно было читать в показаниях соучастников, уже после их задержания и арестов, о том, что на возбуждение уголовного дела в отношении меня было ими выделено и потрачено 200 тыс. долларов. С одной стороны хорошо, когда тебя так ценят. А с другой стороны, все слова только нецензурные….

Но эту статью я пишу лишь для одного, — если в отношении Вас возбудили заказное уголовное дело, боритесь, побеждайте, ничего невозможного нет в мире, и заставьте прокурора Санкт-Петербурга, или Вашего города принести Вам официальные извинения от имени Российской Федерации за незаконное уголовное преследование, как сделал это я. А значит сможете и Вы. А вот как выглядит Постановление суда о реабилитации с обязанием прокурора Санкт-Петербурга принести официальные извинения от имени государства. Отмечу, постановление суда, вступившее в законную силу.

Можно ли говорить об однозначности в правовом регулировании вопроса компенсации морального вреда реабилитированным жертвам политических репрессий? Решен ли этот вопрос законодательно или остается на усмотрение того или иного суда по каждому конкретному делу?

В первой части статьи мною был затронут вопрос проблем определения подсудности при рассмотрении требования о возмещении имущественного вреда причиненного незаконным уголовным преследованием (реабилитации).

Теперь я бы хотел обратить ваше внимание на другой аспект проблемы реабилитации. А именно, на те трудности с которыми приходится сталкиваться родственикам умерших подозреваемых (обвиняемых, подсудимых).

«Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц».
Статья 53 Конституции РФ

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ «Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда».