Суд ЕС общей юрисдикции вынес долгожданное постановление по Делу С-421/13 Apple Inc. против Патентного ведомства Германии, подтверждающее, что охраноспособность всех видов товарных знаков регулируется одними и теми же критериями.

По сообщениям СМИ, американская компания Apple Inc. пытается зарегистрировать в России на свое имя товарные знаки «ЭППЛ» и «ЯБЛОКО». Представителем Apple Inc. были поданы заявки на регистрацию данных товарных знаков в отношении широкого перечня товаров и услуг 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 45 классов МКТУ.

Однако, следует отметить, что в Государственном Реестре товарных знаков уже содержится ряд фонетически тождественных заявленным компанией Apple Inc. товарных знаков «ЯБЛОКО» и «ЭПЛЛ».

Основным оппонентом компании Apple Inc. за знак «ЯБЛОКО» может выступать Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО», которой принадлежат исключительные права на товарный знак №412822 «ЯБЛОКО» (дата регистрации 06.07.2010г.) в частности в отношении товаров 16, 35, 41 классов МКТУ.

Председатель Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин в связи с информацией о том, что компания Apple Inc. подала на регистрацию заявку на товарный знак «ЯБЛОКО» заявил журналистам: «Яблоко — то наш бренд. Если политический бренд будет совпадать с коммерческим, я не думаю, что нас это устроит… Русское слово «Яблоко» мы уступить не готовы, английское — пожалуйста» (НТВ).

Партия «ЯБЛОКО», в свою очередь, может подать в Роспатент предварительный протест, предупредив тем самым экспертизу о намерении отстаивать права на свой товарный знак «ЯБЛОКО».

В ночь на 23 октября компания Apple провела презентацию своей новой продукции, в частности была представлена обновленная линейка планшетников iPad. Показ iPad Air и iPad mini отразился на котировках акций производителя, которые упали почти на три процента.

Производители компьютеров и электротехники «Samsung» и «Sony» заняли первые два места в рейтинге «Любимые бренды россиян» 2013 года, согласно проведенному маркетинговому исследованию «Online Market Intelligence».

«Samsung» удерживает абсолютную позицию лидера уже третий год. На третьей сточке разместился «Adidas», а за ним следует «Nokia». Американская компания «Apple», которая была признана самым дорогим брендом в 2013 году, в российском индексе заняла пятое место.
Ни одна российская компания не попала в фавориты, респонденты, дававшие свои голоса за любимые бренды, предпочитали выбирать иностранные товарные знаки.
Новость целиком

Американская патентная комиссия подтвердила за Apple право владеть патентом на multitouch-управление на сенсорных экранах, который активно используется компанией в судебных разбирательствах с конкурентами, сообщает интернет-ресурс AppleInsider со ссылкой на официальные документы комиссии.

Патент, название которого звучит как «использование сенсорного экрана, методов управления и графического интерфейса для определения команд с помощью эвристических методов» чаще называют просто патентом «на multitouch», говорится в сообщении AppleInsider, так как в нем фактически описывается управление с помощью жестов. Патент был зарегистрирован в апреле 2008 года и был причиной того, что в технике конкурентов еще год не появлялась аналогичная функциональность, по данным интернет-ресурса PhoneArena.
Новость целиком

Компания Apple в России 3 июня 2013 года подала заявку № 2013718527 на регистрацию словесного товарного знака «iWatch» в отношении товаров 09 и 14 классов МКТУ, с испрашиванием конвенционного приоритета по дате подачи заявки на территории Ямайки (03.12.2012). В случае вынесения по заявке положительного решения о регистрации, правовая охрана товарного знака будет действовать с указанной даты приоритета.

В соответствии с действующей редакцией международной классификации товаров и услуг (МКТУ) часы относятся, прежде всего, к 14 классу. Однако, поскольку часы iWatch от Apple представляют собой многофункциональное мобильное устройство, в котором функция определения времени является далеко не основной, их также следует отнести к электронным устройствам (9 класс МКТУ).

В связи с популярность телефонов iPhone, которые были выпущены на рынок в 2007 году, наблюдался рост интереса производителей к обозначениям, представляющим собой наименование определенного товара с приставкой «i». Так, товарные знаки, включающие словесный элемент «iWatch» в различном написании, были зарегистрированы на имя разных правообладателей в Италии (2008 г.), Швейцарии (в 2007 и в 2009 г. — в отношении 9 класса и в отношении 14 класса на имя разных компаний).

Интересно, что товарный знак «i-Watch» на территории Австралии (правообладатель — Miseng International Co., Ltd.) был зарегистрирован в отношении товаров 9 класса МКТУ еще в 2002 году.

Несколько месяцев назад я уже писал о споре между Proview и Apple. Позже Proview подал иск также в Калифорнийский суд в США, но иск даже не приняли к рассмотрению по юрисдикционным соображениям. Общая тенденция такова, что стороны в подобного рода делах практически принуждаются к заключению мирового соглашения. Иной итог крайне невыгоден для китайского правительства. С одной стороны, китайцы не могут пойти на то, чтобы признать права Apple без достаточных оснований, а они были, как минимум, довольно спорны. С другой стороны, удовлетворить иск Proview значит выставить Китай в очень плохом свете на мировой арене. С точки зрения внутренней политики, запрет iPad также не способствовал бы популярности китайского правительства. В попытке принудить стороны к мировому соглашению, дело могли затянуть на годы. К счастью для всех (кроме разве что Proview) дело закончено. В соответствии с мировым соглашением, Apple выплатит Proview 60 млн. долларов за право на торговый знак.

Как известно по решению федерального судьи Люси Кох, рассматривающий патентный спор двух технологических «гигантов», через три недели Тим Кук (Apple) и Джи-Сунг-Чой (Samsung) должны лично встретиться, чтобы обсудить возможные условия прекращения затянувшегося и изрядно всем (кроме юристов) надоевшего спора (IV часть ГК РФ бы на их головы).
Мировой судья Джозеф Сперо будет «ненавязчивым» арбитром.

Около месяца назад фанатов Apple взбудоражила новость о судебном споре одной китайской компании с Apple по поводу товарного знака iPad. Как и следовало ожидать, первоначальной реакцией была усмешка в духе «хитрые китайцы пытаются получить от Apple деньги на пустом месте». Между тем, все не так просто и иск возможно вполне обоснован.

Как установила ФАС, «Вымпелком» и МТС импортируют смартфоны iPhone 4 16 Gb Black и iPhone 4 32 Gb Black производства Apple на территории РФ, при этом отпускные оптовые цены на смартфоны с сентября 2010 года до настоящего времени не изменялись.
Компания Apple не давала покупателям смартфонов рекомендации в отношении цен на аппараты в России и не контролировала ценовую политику «Вымпелкома» и МТС, утверждает ФАС. Тем не менее цены на эти мобильные телефоны в большинстве точек продаж были идентичными. По мнению антимонопольного ведомства, такая ситуация сложилась из-за того, что между импортерами существует соглашение об отказе от конкурентной борьбы и согласовании общих условий продаж.