Янис Юкша →  Виновник ДТП на Минской улице не сможет выплатить заявленную сумму по предъявленным искам

«Адвокат Игорь Трунов предъявил иски москвичу Александру Максимову, сбившему 22 сентября семь человек на Минской улице в Москве. Общая сумма исков превышает 80 миллионов рублей», — сообщает lenta.ru.

Адвокат Янис Юкша, также представляя других потерпевших, отказался комментировать суммы исков по делу: «Мы будем предъявлять разумные и исполнимые требования в соответствии с процессуальным законодательством».

Ужасно, что приходится комментировать трагические события с гибелью стольких людей, особенно детей, но ситуация требует разъяснений.

В первую очередь необходимо понять, какой ущерб был нанесен юридическому лицу — детскому дому, чьи интересы озвучиваются в данном случае. Безусловно, эта трагедия отразилась на работниках и воспитанниках, но не совсем понятно, на чем строятся требования компенсации столь значительных материальных потерь детского дома в качестве, подчеркиваем, юридического лица. Остается надеяться, что на детях никто не зарабатывал и не собирается зарабатывать.

Российское правосудие знает случаи выплат крупных сумм. Компенсация по гражданско-правовому иску за потерю кормильца составляет 1 млн. рублей. Суд принимает решение из сложившейся практики, но если этого не учитывать, можно заявлять любые, сколь угодно большие суммы.

Даже если представить, что суд примет предъявленные требования и вынесет решение в пользу детского дома, то человек с низким достатком, вышедший после 9 лет заключения под стражу, будет выплачивать озвученные суммы в течение нескольких тысяч лет.
Читать дальше

СОЮЗ ТРЕТЕЙСК. СУДОВ Алексей Кравцов →  Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл благословил деятельность Третейского суда

Арбитражный третейский суд города Москвы получил благословение на деятельность от Патриарха Кирилла.

Официальное письмо было направлено Алексею Кравцову, председателю суда:

«Высоко оценивая работу третейских судов, способствующих цивилизованному решению споров между хозяйствующими субъектами и гармонизации деловых отношений, Русская православная Церковь открыта к конструктивному взаимодействию с возглавляемой Вами организацией… Господь да благословит Ваши труды».

Алексей Кравцов, председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы:

— Нам чрезвычайно важно благословение Русской Православной Церкви. Деятельность третейского суда нацелена на справедливое, законное решение споров. Нам очень приятно, что Патриарх Московский и всея Руси благословил Арбитражный третейский суд на его благие дела.
Читать дальше

Илья Шевченко →  Навык судебного допроса. Что болит и как лечить.

Вчера с коллегами для студентов 5-го курса провели тренинг судебного допроса. В ходе тренинга я понял, что у студентов разных курсов и молодых юристов болячки в целом одинаковые. Потому и лечить нужно одно и то же. А сами болячки должны выступить основанием для формулирования соответствующих учебных задач. Читать далее.
Читать дальше

СОЮЗ ТРЕТЕЙСК. СУДОВ Алексей Кравцов →  Заявление об отмене решения аффилированного третейского суда подано в Арбитражный суд Москвы

В Московском арбитраже рассматривается заявление (дело А40-117524/2012) об отмене решения коммерческого суда. АНО «Третейский суд строительных организаций города Москвы» подозревается в аффилированности.
Читать дальше

Айнур Зулькарнаев →  Статус адвокатского кабинета

Адвокатский кабинет, возможно, наиболее противоречивое адвокатское образование.
Законодательная основа адвокатской деятельности — Закон об Адвокатуре устанавливает:

адвокатская деятельность не является предпринимательской — п.2 ст 1.
адвокатский кабинет, в отличие от других форм адвокатских образований, не является юридическим лицом — п.2 ст 21

В целях налогообложения с 1 января 2007 года адвокаты, учредившие адвокатский кабинет, согласно пункту 2 статьи 11 НК: «индивидуальные предприниматели — физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность», не могут быть признаны ИП.

Согласно этой же статье, поскольку адвокатский кабинет не является юридическим лицом, соответственно, не может быть признан организацией также.

Т.о. адвокат сдает налоговую отчетность как физическое лицо.
Читать дальше

Айнур Зулькарнаев →  Адвокатский запрос: границы возможностей

В последнее время активно обсуждается вопрос обеспечения населения квалифицированной юридической помощью путем распространения адвокатского статуса на всех юристов.В связи с этим актуально рассмотреть одно из адвокатских «оружий» — адвокатский запрос.

Адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.
п. 3, ст. 6, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

И это действительно эффективный инструмент — право адвоката запрашивать справки, характеристики и другие документы от органов государственной власти и иных организаций является средством получения сведений, необходимых для оказания юридической помощи.

В формулировке законодателя возможности адвокатского запроса выглядят необъятными. Насколько же они широки? Как соотносятся адвокатский запрос и налоговая тайна, персональные данные, банковская тайна, врачебная тайна, коммерческая тайна.

Адвокатский запрос и налоговая тайна.
Читать дальше

Мария Глазкова →  Юридический сайт

Сайт — это витрина бизнеса. И раз бизнес серьезный, то и сайт должен быть скучным соответствующим. Однако, сегодня наткнулась на пример того, что и в юридическом бизнесе есть люди с чувством юмора.



Как относитесь к подобному творческому подходу?
Читать дальше

Алексей Меншиков →  Анекдот

В суде адвокат — судье:
— Ваша честь, как известно, мой подзащитный стянул в ювелирном магазине
брильянт. Но ваша честь, это сделал не он, а его рука, почему он должен
за это отвечать...!?
Судья усмехнулся и сказал:
— Ну раз так, я приговариваю руку подсудимого к трем годам исправительных
работ. Ваш подзащитный, может последовать за ней или нет, на его усмотрение.
Дело закрыто!
Адвокат отстегивает у вора протез и они уходят.
Читать дальше