СОЮЗ ТРЕТЕЙСК. СУДОВ Алексей Кравцов → Заявление об отмене решения аффилированного третейского суда подано в Арбитражный суд Москвы
В Московском арбитраже рассматривается заявление (дело А40-117524/2012) об отмене решения коммерческого суда. АНО «Третейский суд строительных организаций города Москвы» подозревается в аффилированности.
Союз учредителей третейских судов (НКО) не единожды сообщал о нарушениях принципов третейского разбирательства и базовых принципов третейского законодательства в российских коммерческих судах. Делается это нами для того, чтобы граждане и представители компаний знали о существовании недобросовестных судов и были защищены и информационно подкованы в случае, если им придётся столкнуться с таковыми.
В очередной раз в независимости третейского суда усомнилось ООО «ПСФ «КРОСТ».
Решением АНО «Третейский суд строительных организаций города Москвы» от 26.04.2012 г., исковые требования компании «Мосинжпроект» к ООО «ПСФ «КРОСТ» о взыскании задолженности в размере 1 100 000 рублей по договору подряда были удовлетворены. Однако, получив решение суда, ответчик не согласился с ним. И вот почему.
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в числе учредителей АНО «Третейский суд строительных организаций города Москвы», рассмотревшего спор, числятся ОАО Холдинговая компания «Главмосстрой» и ОАО «Моспромстройматериалы». Их же учредителем, а также учредителем компании-истца «Мосинжпроект» является Департамент имущества города Москвы. То есть, суд фактически рассмотрел дело с участием своей же организации-учредителя, нарушив тем самым принцип беспристрастности.
Главное требование третейского разбирательства – соблюдение автономии воли сторон и гарантии независимости. Компаниям и гражданам, обращающимся в третейский суд, следует помнить, что независимость может гарантировать только тот третейский суд, который не принадлежит никакой отраслевой организации, не финансируется даже некоммерческими партнёрствами и объединениями. Именно такой третейский суд выносит честное решение и помогает сторонам решить свои проблемы быстро и эффективно.
Союз учредителей третейских судов (НКО) не единожды сообщал о нарушениях принципов третейского разбирательства и базовых принципов третейского законодательства в российских коммерческих судах. Делается это нами для того, чтобы граждане и представители компаний знали о существовании недобросовестных судов и были защищены и информационно подкованы в случае, если им придётся столкнуться с таковыми.
В очередной раз в независимости третейского суда усомнилось ООО «ПСФ «КРОСТ».
Решением АНО «Третейский суд строительных организаций города Москвы» от 26.04.2012 г., исковые требования компании «Мосинжпроект» к ООО «ПСФ «КРОСТ» о взыскании задолженности в размере 1 100 000 рублей по договору подряда были удовлетворены. Однако, получив решение суда, ответчик не согласился с ним. И вот почему.
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в числе учредителей АНО «Третейский суд строительных организаций города Москвы», рассмотревшего спор, числятся ОАО Холдинговая компания «Главмосстрой» и ОАО «Моспромстройматериалы». Их же учредителем, а также учредителем компании-истца «Мосинжпроект» является Департамент имущества города Москвы. То есть, суд фактически рассмотрел дело с участием своей же организации-учредителя, нарушив тем самым принцип беспристрастности.
Главное требование третейского разбирательства – соблюдение автономии воли сторон и гарантии независимости. Компаниям и гражданам, обращающимся в третейский суд, следует помнить, что независимость может гарантировать только тот третейский суд, который не принадлежит никакой отраслевой организации, не финансируется даже некоммерческими партнёрствами и объединениями. Именно такой третейский суд выносит честное решение и помогает сторонам решить свои проблемы быстро и эффективно.
Нет комментариев