Арбитраж / tag_title / Страница 2 / Pravo.ru

Юрий Николаев → Стройтрансгаз взыскала 640 миллионов рублей в виде пеней с подрядчика

Вчера, 23.11.2017 суд, под председательством федеральной судьи Анной Стародуб рассмотрела дело по иску ООО «Балтстрой» к ОАО «Стройтрансгаз» о взыскании задолженности в размере: 198 468 504, 07 руб., по договору строительного субподряда за выполненные и неоплаченные строительные работы, и встречный иск ОАО «Стройтрансгаз» к ООО «Балтстрой» о взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ в размере 650 438 356,79 руб.

Интересы ОАО «Стройтрансгаз» представлял адвокат Юрий Николаев (МКА «Николаев и партнеры»).

Изучив позицию сторон и представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд отказал ООО «Балтстрой» в полном объеме и напротив, удовлетворил все требования ОАО «Стройтрансгаз», взыскав с ООО «Балтстрой» пени в размере 650 438 356,79 руб.

суд, арбитраж

Ярослав Сафронов → О несостоятельности (банкротстве) физических лиц

Друзья представляю Вам видео инструкцию как составить Заявление на признание должника гражданина несостоятельным (банкротом)
youtu.be/bKfbmoG5mMw

Арбитраж, банкротство, банкротство граждан, банкротство физ лица, банкротство физических лиц, юрист по банкротству, помощь при банкротстве

Денис Щетинкин → ООО без имущества: как юристам удалось получить 1 миллион долга с помощью процедуры банкротства

Заметки юриста

Исполнительный лист «стареет» у приставов, счета арестованы, имущества нет. Забыть нельзя пойти к юристам
С того момента, как мы взыскали задолженность с заказчика за выполненные подрядные работы, — прошло более года. Столько же времени наш исполнительный лист занимает лишнее место в коробке под рабочим столом судебного пристава. В духе российской исполнительной системы человек в погонах и с удостоверением ФССП России сообщает, что ничего не может сделать: счета организации пустые, по юридическому адресу общество не находится, имуществом не располагает, объяснений никаких не дает, на прием к приставу не является.

Безнадежный долг, о котором следует забыть. Или… попытаться посмотреть глубже и разобраться с причиной происходящего. Ведь организация работала, заключала контракты, исполняла их, но сразу после появления долга куда-то делась.

Поскольку долг составлял более 300 тысяч рублей и не был погашен более 3-х месяцев, мы обратились в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Что это дает:
— возможность доступа к документации общества, проведения полного финансового анализа деятельности должника за последние три года;
— сведения о совершенных должником сделках, проведенных платежах;
— возможность оспаривания сделок, если они совершены в ущерб интересам кредитора или с оказанием предпочтения одному из кредиторов;
— возможность привлечения руководителя и участников общества к субсидиарной ответственности по долгам должника, по основаниям, предусмотренным в законе.
Такое заявление юристами подано не без оснований, так как анализ деятельности должника по открытым источникам позволял сделать вывод, что учредителями общества был совершен ряд подозрительных сделок, направленных на безвозмездное отчуждение имущества общества в пользу учредителей, что и явилось причиной неплатежеспособности общества и его неспособности платить по долгам.
Оспаривание сделок в процедуре банкротства создает возможности для возврата отчужденного имущества или даже возврата тех платежей, которые были проведены в пользу одного из контрагентов в ущерб интересам других кредиторов (сделки с предпочтением).
Результат: после принятия судом заявления о признании должника банкротом, учредители должника изыскали возможность рассчитаться с долгами, погасив большую часть задолженности, в целях избежания банкротства и вытекающих из этого последствий.
Было бы еще лучше, если бы судебная практика арбитражных судов по делам о банкротстве не позволяла избежать введения процедуры до полного погашения долга со всеми вытекающими штрафными санкциями.
Во всяком случае, кредитору удалось забрать основную часть долга, с которым уже планировалось распрощаться полностью, благодаря юридическим механизмам, закрепленным в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и активному досудебному анализу деятельности должника.

Другие статьи по теме:
1. Вывод активов должника: как юристам удалось взыскать долг за счет имущества, которое было выведено должником в другое юрлицо.
2. Банкротство: требования кредитора в иностранной валюте
3. Оптимизация аренды муниципальной земли и земельного налога
4. Налогообложение договорных неустоек, штрафов, пени

Юрист, юридические услуги в пензе, адвокат, арбитраж, арбитражный суд, банкротство, должника, кредитор, взыскать задолженность, служба судебных приставов

Денис Щетинкин → Вывод активов должника: как юристам удалось взыскать долг за счет имущества, которое было выведено должником в другое юрлицо.

Судебная жизнь

Кредитор-поставщик, до последнего момента рассчитывавший на добровольное погашение долга, пришел в суд с иском к организации-пустышке, так как к этому моменту все активы уже выведены в другое юридическое лицо. Дорогостоящее банкротство – не единственный выход!

К тому моменту, когда кредитор-иностранная компания приняла решение о судебном взыскании задолженности с покупателя, не рассчитавшегося за поставленный товар, российское юридическое лицо – должник уже успешно сменило директора на номинального, вывело все активы на вновь созданное общество и активно готовилось к банкротству (формировало «дружеские задолженности», готовило неликвидную конкурсную массу и т.д.), действуя при этом по всем правилам «контролируемого банкротства».
Надо отдать должное юристам должника – вывод активов осуществлен максимально безопасно, путем внесения в качестве уставного капитала во вновь учреждаемое юридическое лицо. Такая сделка признается возмездной, поэтому даже в банкротстве она имеет все шансы устоять и не быть признанной незаконной, ведь взамен вносимого имущества должник получил долю в уставном капитале такой же стоимости.
Тот факт, что впоследствии должник вышел из состава участников – это тоже совсем другая история, так как взамен доли он получил право требования выплаты действительной доли.
На бумаге.
А в действительности, вместо реального имущества у должника осталось ничем не обеспеченное право требования денежной задолженности, да и его он тоже впоследствии уступил в пользу еще одной организации-банкрота.
Все действия, естественно, реализованы различными директорами, что практически исключает возможность оспаривания данных действий в банкротстве.

Поэтому юристами ЮФ «Щетинкин, Манцерев и партнеры» было предложено другое решение.
Поскольку долг образовался в результате неоплаты стоимости поставленного оборудования, такое оборудование признается находящимся в залоге у кредитора до момента полной оплаты, — в силу п.5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ.
При возмездном отчуждении находящегося в залоге товара третьему лицу, залог прекращается, если только другая сторона не знала и не должна была знать о наличии залоговых прав (п.1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ).
Следовательно, возможно в судебном порядке доказать факт сохранения залога и обратить взыскание на предмет поставки, если доказать, что другая сторона знала и должна была знать о залоговых правах иностранной компании.
Юристам оставалось найти такие доказательства и представить их арбитражному суду.
Такими доказательствами выступили сведения и документы, подтверждающие, что к моменту создания и внесения в качестве уставного капитала спорного имущество во вновь созданное лицо, все решения, оформляемые в виде протоколов и актов, принимались аффилированными юридическими лицами, имеющими единые органы управления, в связи с чем всем руководителям сторон сделки, в силу занимаемых должностей, было достоверно известно о наличии залоговых прав кредитора на спорное имущество.
Исковые требования иностранной компании удовлетворены, арбитражным судом принято решение об обращении взыскания на производственное оборудование, за которое должник не рассчитался и которое «спрятал» во вновь созданное юридическое лицо. Данное решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, а также Верховным Судом РФ отказано в передаче дела на рассмотрения Президиума ВС РФ в связи с отсутствием оснований.
С полным текстом решения можно ознакомиться здесь.

Другие статьи по теме:
1. Банкротство: требования кредитора в иностранной валюте
2. Договор поставки с рассрочкой платежа: как разобрался МКАС при ТПП РФ
3. Участие в долевом строительстве: новые расчеты по новым правилам
4. Клиент освобожден от административной ответственности и штрафа в 200 000 рублей.
5. Оптимизация расходов на аренду муниципальной земли и земельного налога

юрист, юридические услуги Пенза, арбитраж, арбитражный суд, вывод имущества, вывод активов, должник, банкротство, залог, залоговое имущество, обращение взыскания на предмет залога, арбитражный суд пензенской области

Ярослав Сафронов → Банкротство физического лица

Очередное успешное завершение дела о банкротстве!!!
Должник полностью освобожден от дальнейшего исполнения обязательств по кредитам и займам!!!

Арбитражный суд Челябинской области, суд, юридические услуги при суде, банкротство, арбитраж, юрист, право, банкротство физ лица

Ярослав Сафронов → Освобождение от долгов

Свобода от обязательств после завершения процедуры банкротства.

Право, суд, арбитраж, юридические услуги, юридические услуги при Суде, банкротство, бизнес, Магнитогорск, ВС-ГРУПП, Ярослав Сафронов

Глеб Севастьянов → V Всероссийский форум третейского, медиационного и делового сообществ

26–27 июня 2017 года в Санкт-Петербургском государственном университете состоится очередной — V Всероссийский форум третейского, медиационного и делового сообществ. В этом году Форум посвящен памяти выдающегося российского правоведа — члена-корреспондента Российской академии наук, Заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора Валерия Абрамовича Мусина.

конференция, форум, мусин, арбитраж, третейский суд, медиация, законодательство

Елена Шуваева → Третейский суд или как в России качественный арбитраж строили

Арбитражное судопроизводство

Малое и среднее предпринимательство — фундамент российской экономики. Последние несколько лет особое внимание Правительства РФ обращено именно на развитие бизнеса в России.

Неотъемлемой частью коммерческих взаимоотношений являются споры и защита своих прав в суде. Ни для кого не секрет, что рядовой предприниматель лучше понесет убытки, а то и вовсе разорится, чем обратится в суд, потому что это долго, дорого и некачественно.

Ежедневно я вижу работу юристов в зале заседания суда и конечно анализирую тренды, цены и качество предоставляемых услуг. Разумеется, наиболее высоко оплачиваемые дела — это экономические споры. В этом секторе всегда наблюдается рост цен на юридические услуги.

Третейский суд, арбитраж, суды и судьи, Первое Арбитражное Учреждение, юристы

Елена Шуваева → Арбитражное соглашение, как инструмент взаимодействия в бизнесе

Арбитражное судопроизводство

1 сентября 2016 года вступил в силу Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» № 382-ФЗ. Таким образом, авторитет третейских судов, а в настоящее время Арбитражных Учреждений, был признан и закреплен на государственном уровне. Но, одновременно с этим, ужесточились и требования к Арбитражным Учреждениям: жесткий отбор арбитров, регламентирование деятельности и контроль со стороны государственных органов власти.

арбитраж, бизнес, вернуть долг, договор, иск, как подать в суд, как экономить, решение для бизнеса, решение. третейский суд, решить спор быстро, соглашение, соглашения, суд, третейскйи суд, экономия, юриспруденция

Сергей Иванов → Помощь юриста в арбитражном суде

Экономические и хозяйственные разногласия между партнерами и контрагентами стали привычным делом. Неправомерные действия со стороны недобросовестных контрагентов, неграмотное ведение дел по причине незнания полного перечня законов, разнообразные хозяйственные споры, задолженности и многие другие разногласия нередко приходится решать в судебном порядке. В случае доведения дела до столь серьезного уровня и пострадавшей, и потерпевшей стороне потребуются юридические услуги в арбитражном суде, предоставленные опытным адвокатом.

арбитраж, арбитражный суд, адвокат, судебная практика.