Расскажу небольшую историю о том как наша прокуратура защищает граждан ни смотря ни на что, даже вопреки интересов этих самых граждан. Летом этого года прокуратура вышла с рейдом по организациям Екатеринбурга: проверялись организации с точки зрения доступности их для инвалидов. Дело, конечно, хорошее, но вот только оказалось, что не для инвалидов все это делалось.
В связи с истечением срока действия договора субаренды нежилого помещения и отсутствием намерений продолжать договорные отношения, директор ООО (субарендатор) письменно обратился к ИП о составлении Акта сверки расчетов по исполнению договора. ИП-арендодатель и ИП-арендатор на обращение не ответили, кроме того, не предоставили возможности освободить нежилое помещение от имущества, оборудования и инструментов, принадлежащих ООО, самовольно установив новые запоры и выставив охрану помещения с целью не допустить истца и его представителей к указанному имуществу.
30 мая 2011 года. Понедельник. 11 часов 42 минуты. Разгар рабочего времени. А в Прокуратуре Адмиралтейского района Санкт-Петербурга тишь да благодать, никого нет. Погода хорошая, зачем кому-то прием граждан вести, вот еще глупости. Скажите спасибо что почтовый ящик еще не заколотили.
Данная статья посвящена исполнению предписаний Прокурора, в случае выявления им нарушений закона. А также вопросам исполнения данных предписаний на практическом примере с КУГИ Санкт-Петербурга.
Предложение о замене понятых технической фиксацией воспринято юридическим сообществом страны крайне негативно. Однако далеко не все заметили, что обсуждаемое предложение внутренне противоречиво, как и современная государственная политика в области правоохранительной деятельности.
Если гражданина хотя бы один раз необоснованно госпитализировали в психбольницу, то потом защитить его права гораздо сложнее.
Бывшего пациента Вологодской областной психиатрической больницы, перенесшего там незаконные сеансы «электрошока», хотят снова госпитализировать. Его направили в стационар потому, что на осмотре у районного психиатра 14.09.11 он сказал, что общался с В.В. Жириновским.
Прокуратура Тербунского района Липецкой области завела дело на детский сад «Ромашка» села Тербуны за отсутствие у него сайта, ибо это «ограничивает право неопределенного круга лиц на получение необходимой информации». А также ещё к двум детским садикам.
В соответствии со ст.36 ФЗ «О прокуратуре» возможно опротестование судебных решений в форме частного протеста, либо протеста в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда.