В Московском арбитраже рассматривается заявление (дело А40-117524/2012) об отмене решения коммерческого суда. АНО «Третейский суд строительных организаций города Москвы» подозревается в аффилированности.

Анонс круглого стола: «АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЮСТИЦИЯ — ОСНОВА ИСТИННОЙ ДЕМОКРАТИИ И ГАРАНТИЙ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»

Для СМИ, НКО и практикующих юристов.

25 июня 2012 года в 15.00

Юридическая компания “Spektor Law Firm” организовывает очередной семинар для руководителей салонов красоты, которые уже много лет занимаются салонным бизнесом и для тех людей, которые только планируют открыть свой салон.

Появился у меня клиент, назовем В. его. А у В. такая ситуация. У него есть свой небольшой бизнес есть, семья, дети все как полагается. Но, квартира маловата у него. И решил В. себе таунхаус купить, да не где-нибудь, а на «новой Риге» (шоссе есть в Москве, моднявое). Но хотел он сэкономить и потому решил в долевом строительстве поучаствовать. Приехал он в офис компании застройщика и внес 70% от стоимости своего таунхауса. Подписал кучу документов нужных, а в обеспечение своих намерений о строительстве, застройщик выдал ему бумаги ценные, векселем называемые. Да не простым, а с авалем. И ушел он в свою квартиру маленькую, к жене и детям с новостями радостными.
Да вот незадача.

В каком-то фильме прозвучала фраза, что юрист должен «работать ногами». Эти слова не лишены смысла, но все-таки большую часть времени юрист «работает головой» и для этого использует достижения техники.

Я продолжительное время работал на компьютерах с небольшими мониторами (15", 15.4", 17"), и меня как и многих других небольшая диагональ экрана не смущала. Зачем большой монитор для работы с текстами?

По воле случая, около года назад, мне достался монитор диагональю 24", который я использую в работе по сей день. В этой связи хотел бы рассказать о своих впечатлениях от работы с большим монитором и почему такой монитор — «must be» для юриста.

Недавно прочитал анекдот на английском языке про нас с Вами коллеги — про юристов. Разрешите поделиться.

Лично мне очень понравилось.

«Умирает инженер и попадает в ад. Разумеется, он крайне недоволен уровнем комфорта в аду, и начинается проектирование некоторых улучшений для жизни.

Спустя какое-то время в аду появляются кондиционеры, смыв в унитазах, эскалаторы. Ну просто Рай. Инженер становиться первым парнем не деревне.

В один прекрасный день Бог звонит сатане и с усмешкой спрашивает: „Ну, как дела там, в аду?“

Сатана отвечает: «Эй, дела идут отлично. У нас есть кондиционеры, туалеты и эскалаторы. И никто даже не догадывается что нового придумает инженер в следующий раз „

Бог отвечает: «Что у тебя инженер? Это ошибка! Он
никак не мог попасть к тебе! Отправляй его сюда “

Сегодня закончил работу над третьей частью текста, посвященного работе юриста с клиентом. Третья часть являет собой обобщающую опыт работы с начинающими юристами заметку с названием «Консультирование клиента. Техники эффективной коммуникации. Трудности и решения для начинающих юристов». И здесь я попробовал описать то, что связано с трансляцией информации. Поэтому данный текст может заинтересовать не только начинающих юристов, но и преподавателей, на опыт работы которых я иногда по тексту ссылаюсь, и с которыми иногда провожу сравнения.

Текст опять положил в библиотеку Юридической клиники. Взять его можно здесь.

Предлагаю читать и обсуждать. После обсуждения возможно я из этого всего сделаю учебное пособие для моих студентов. Похоже, что уже пора придавать этому всему привычную большинству форму.

P.S. Для тех, кто только присоединился. Выкладываю ссылки на первые две части:

Часть 1.

Часть 2.

Если кто помнит, в первой части своей статьи о гарантиях я упоминал о «подразумеваемых гарантиях» (Implied Warranties), которые автоматически являются частью контрактов на разработку ПО, т.к. они закреплены законодательно. В британском законодательстве эти гарантии закреплены в The Sale of Goods Act 1979 и The Supply of Goods and Services Act 1982. Напомню, что к «Implied Warranties» относятся: 1) Warranty of Title, 2) Infringement Warranty, 3) Warranty of Merchantability, 4) Warranty of fitness for а specific Purpose.Мы говорили о том, что если прямо не исключить действие этих гарантий, то они будут распространяться на правоотношения в рамках этого контракта. Теперь я предлагаю рассмотреть варианты исключения действия этих подразумеваемых гарантий.

В первую очередь стоит отметить, что если мы говорим о праве Великобритании, то все исключения «warranties» должны соответствовать требованиям, которые предъявляет UTCA (Unfair Contract Terms Act 1977). В соответствии с UTCA, некоторые «implied warranties» вообще не могут быть исключены (например, «Warranty of Title»), а некоторые, могут быть исключены только целесообразно — «only if reasonable» (например, «Warranty of fitness for а specific Purpose»). Если суд придет к выводу о том, что условие об исключении гарантии идет в разрез с требованиями этого нормативного акта, то это условие будет считаться недействительным. Во избежание рисков, связанных с нарушением UTCA, и в целях обеспечения исключения максимального числа гарантийных обязательств, разработчик может воспользоваться следующей конструкцией: «Other warranties are excluded to the maximum extent permitted by law».

Итак, в прошлом посте, который был посвящен гарантиям в договоре на разработку ПО, я остановился на гарантии работоспособности («Warranty of functionality»). Я предлагаю продолжить этот увлекательный экскурс по миру гарантийных обязательств и рассмотреть особенности использования гарантии соблюдения прав третьих лиц «Infringement Warranty».

В современном мире защита прав интеллектуальной собственности весьма актуальна. Вот и Заказчик, начитавшись новостей про многомиллионные иски правообладателей ИС-прав к нарушителям, интересуется: «нет ли при разработке рисков, связанных с нарушением прав третьих лиц?» и «кто в ответе за это нарушение?».

В контракте на разработку ПО порядок этих правоотношений описывается посредством «Infringement Warranty». Суть этой гарантии заключается в том, что при разработке и дальнейшей передаче заказчику исключительных прав на использование ПО, разработчиком умышленно не будут нарушены авторские, патентные и любые иные права третьих лиц.