патент

Сергей Зуйков →  Apple защитила в суде свой патент на multitouch-управление

Американская патентная комиссия подтвердила за Apple право владеть патентом на multitouch-управление на сенсорных экранах, который активно используется компанией в судебных разбирательствах с конкурентами, сообщает интернет-ресурс AppleInsider со ссылкой на официальные документы комиссии.

Патент, название которого звучит как «использование сенсорного экрана, методов управления и графического интерфейса для определения команд с помощью эвристических методов» чаще называют просто патентом «на multitouch», говорится в сообщении AppleInsider, так как в нем фактически описывается управление с помощью жестов. Патент был зарегистрирован в апреле 2008 года и был причиной того, что в технике конкурентов еще год не появлялась аналогичная функциональность, по данным интернет-ресурса PhoneArena.
Новость целиком
Читать дальше
, ,

Онлайн Патент Сервис ЭДВАКС →  «Онлайн Патент Сервис ЭДВАКС» примет участие в научно-практической конференции по теме «Интеллектуальные права как инструмент развития экономики», организованной Роспатентом

ХVII научно-практическая конференция Роспатента «Интеллектуальные права как инструмент развития экономики» пройдет в Москве 9 и 10 октября 2013 года. В рамках мероприятия с докладами выступят сотрудники патентного ведомства, а также специалисты в области защиты интеллектуальной собственности. «Онлайн Патент Сервис ЭДВАКС» — разработчик первой в России автоматизированной системы управления объектами интеллектуальной собственности – также примет участие в работе мероприятия.
Читать дальше
, , ,

Патентно-правовая компания PATENTUS →  Компания PATENTUS добилась аннулирования патента на промышленный образец «Поволжской шинной компании»



Клиент компании PATENTUS столкнулся с претензиями со стороны Поволжской шинной компании, владельца патента на промышленный образец №81200. Суть претензий сводилась к запрету продаж в России автомобильных шин с определенным рисунком протектора, защищенного указанным патентом.

В интересах клиента специалисты компании PATENTUS провели патентный поиск, в результате которого было установлено, что протектор шины оспариваемого патента практически идентичен протектору по патенту №1714, опубликованному в республике Беларусь и принадлежащего ОАО «Белшина» (крупнейшее предприятие Европы по производству шин).

Коллегия Палаты по патентным спорам, рассмотрев дело, признала у промышленного образца, принадлежащего Поволжской шинной компании, отсутствие новизны. Патент №81200 был признан недействительным полностью, что позволило компании PATENTUS избавить клиента от необоснованных претензий Поволжской шинной компании и восстановить деловую репутацию.
Читать дальше
, , , ,

Николай Ярусов →  Патентование настольной игры

Добрый день!
Я знаю, что у нас не патентуется механика настольной игры, но при этом защищаются компоненты, в т.ч. текст правил, изображения и так далее. Тем не менее, важно защитить сам принцип игры. Это возможно сделать так, чтобы при копирование игры с другими похожими правилами и перерисованными изображениями было нелегальным? Я слышал, что можно описать некий «сценарий игры», но не знаю, что это и как сделать. Как можно защитить свою игру?
Читать дальше
, ,

Центр Правовых Технологий ЮРКОМ →  Предлагается снизить стоимость патента для регионов

Субъектам Российской Федерации будет предоставлено право устанавливать предельные нормы потенциально возможного годового дохода индивидуальных предпринимателей, использующих патент, в зависимости от экономического положения муниципального образования такого субъекта. Нововведения прописаны в законопроекте «О внесении изменений в пункт 8 статьи 346 Главы 26 Патентная система налогообложения части второй Налогового кодекса РФ».
Читать дальше
, ,

Николай IP Lawyer →  Интеллектуальная собственность - вопрос!

Ситуация:
Решением ППС патент на изобретение признан недействительным. Соответственно патент признан недействительным с даты подачи заявки.
Третье лицо начало использование указанного патента с даты вступления в силу решения ППС.
Правообладатель в судебном порядке оспорил решение ППС и оно было отменено. Патент был восстановлен.

Вопрос: имеет ли право третье лицо, после отмены решения ППС продолжать использование патента? Будет ли тут послепользование/преждепользование ну или просто ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ?
Читать дальше
, , ,

Дмитрий Булгаков →  Изготовление образцов лекарственного средства с целью госрегистрации не нарушает права истца на изобретение: постановление Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 №2578/09

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении нарушения исключительного права на изобретение путём запрещения ответчику изготавливать лекарственное средство и предпринимать действия, направленные на осуществление его госрегистрации в Росздравнадзоре и ФГУ «Центр экспертизы средств мед.применения».

Решением суда иск удовлетворен. «Апелляция» решение оставила без изменения. «Кассация» данные судебные акты оставила без изменения.
Президиум ВАС РФ вышеназванные судебные акты отменил и запретил ответчику изготовление лекарственного средства за исключением изготовления образцов в целях его госрегистрации, в остальной части иска отказал.
Читать дальше
, ,