Алексей Михайлов и Татьяна Сергунина в Палате по патентным спорам защитили интересы ООО «Казанский завод «Европласт», ведущего предприятия в России, специализирующегося на производстве упаковок для пищевой продукции. Юристы добились аннулирования патента шведской компании «Петайнер Лидчепинг АБ» на изобретение № 2606868 «Устройство и способ разливания и дозирования напитков».

Возражение против выдачи патента на изобретение было мотивировано несоответствием технических решений по независимым пунктам формулы изобретения условиям патентоспособности «изобретательский уровень» и «промышленная применимость». Юристы добились рассмотрения в максимально сжатые сроки, без обычного для таких случаев переноса. В 2008 году шведская компания «Петайнер Лидчепинг АБ» подала заявку на регистрацию изобретения пластиковой емкости № 2008126244 от 29 ноября 2006 года. Однако, получив отказ, выделила из нее две заявки: по одной из них получен патент на полезную модель № 125181, по другой — патент на изобретение № 2606868.

13 октября 2016 года патентное бюро «Артпатент» добилось признания Роспатентом правовой охраны патента на полезную модель № 125181 полностью недействительной. 14 апреля 2017 года юристы PATENTUS отстояли данное решение в Суде по интеллектуальным правам.

Подробнее: http://patentus.ru/novosti/practice/patent-evroplast.html

У людей, не имеющих опыта в сфере регистрации и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, часто возникает вопрос: в чем отличия товарного знака от патента? Данный вопрос наиболее актуален для тех предпринимателей, которые хотят получить эффективную правовую защиту разработанных и/или используемых ими обозначений, технических решений и дизайнерских находок.

В ближайшее время Россия планирует присоединиться к Гаагской системе, регулирующей международную охрану промышленных образцов. В связи с этим были внесены существенные изменения в порядок их патентования в России: акцент сместился от описания и установления факта использования к изображению, а срок с момента раскрытия информации, в который можно подать заявку, был увеличен до 1 года.

Алексей Михайлов в Палате по патентным спорам добился полного аннулирования патента на полезную модель № 157673. Она представляла собой клапанную насадку для бутылей и предназначалась для розлива, хранения и транспортировки напитков.

Победа в данном деле позволит нашему клиенту производить аналогичный продукт. Подробнее...

Алексей Михайлов аннулировал в Палате по патентным спорам патент № 160261 на «контейнер для транспортирования и хранения жидкостей с углублением для ручки». Это позволит нашему клиенту производить аналогичный продукт.

Коллегия по патентным спорам признала отсутствие новизны спорного патента по отношению к раннему патенту РФ и к ряду американских патентов. Ранний патент РФ № 59021 принадлежал тому же патентообладателю, но его действие уже истекло — он перешел в общественное достояние.

Подробнее -> http://patentus.ru/novosti/practice/patent-plast.html

Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист, представляли интересы ООО «МОЗАИКА-СИНТЕЗ» в Президиуме Суда по интеллектуальным правам.

Как мы сообщали ранее, против нашего Доверителя был подан иск о запрете использования независимого пункта 1 формулы патента № 2244631 «Способ получения изображения и печатная краска для осуществления этого способа».

В этой связи специалисты PATENTUS обратились в Палату по патентным спорам Роспатента с возражением о частичном аннулировании патента и добились удовлетворения наших требований — правовая охрана пункта 1 формулы патента была прекращена.
Подробнее...

Минэкономразвития утвердило новый Регламент по изобретениям (приказ от 25 мая 2016 № 316)*. Согласно данному документу было введено несколько ключевых изменений, которые повлияют на процедуру экспертизы заявок на изобретения.

1. Утвержден максимальный срок экспертизы заявки и регистрации изобретения.
Ранее максимальный срок рассмотрения заявки и выдачи патента на изобретения не был ограничен и в среднем составлял от 1,5 до 2 лет. Новый регламент ограничивает максимальный срок 66 месяцами (5,5 лет), что явно не свидетельствует об увеличении среднего срока выдачи патента, однако на этот срок повлияют другие факторы, о которых будет сказано ниже. Кроме того, теперь регламентирован по срокам каждый этап рассмотрения заявки на изобретение, начиная от срока передачи заявки в подразделение, осуществляющее формальную экспертизу заявки, – 5 дней, до экспертизы по существу – 24 месяца.

Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист, вели в Арбитражном суде республики Марий Эл дело о запрете использования полезной модели.

В 2014 году наши Клиенты — иностранный производитель автозапчастей «TANAKI» и его эксклюзивный дистрибьютор на территории РФ — были привлечены к участию в споре по иску ОАО «Заволжский моторный завод» (входит в группу ОАО «СОЛЛЕРС»).

Как полагал Истец, продукция наших Доверителей нарушила его права на запатентованную полезную модель — головку блока цилиндра двигателя внутреннего сгорания.

Подробнее...

Коммодитизация юридических услуг — один из универсальных способов упростить клиенту выбор. Общение с крупными юрдепартаментами это подтверждает.

На платформе Симплоера новая продуктовая линейка в сфере интеллектуальной собственности от Nevsky IP Law.

Наиболее актуальные услуги по фиксированной цене — консультирование по проектам с интеллектуальными активами, анализ договоров и претензий о нарушении интеллектуальных прав, вопросы регистрации товарного знака.

Кроме того, уникальный экспертный продукт — патентно-маркетинговое исследование (комплексный анализ на стыке права и бизнеса).

www.simplawyer.com/store/category/intellectual-property/

Также скачайте методику экспертизы проекта в части прав на результаты интеллектуальной деятельности. Пока это бесплатно.

Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров PATENTUS, представлял интересы известного производителя шин, компании Cordiant, в судебном деле о запрете использования промышленного образца.

Компания Nokian Tyres plc. обратилась в суд к компании Cordiant с требованием прекратить производство шин Cordiant Snow Cross — зимней модели шин нашего Доверителя. По мнению Истца, в шинах Cordiant Snow Cross был использован патент, принадлежащий компании Nokian Tyres plc и использующийся в шинах Hakkapeliitta 7.

Подробнее...