Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).
Проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
В суд направлено ходатайство о применении в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Основание — на данное лицо указал потерпевший как на лицо совершившее в отношении него преступление. В суд также представлена явка с повинной другого лица, протокол допроса свидетеля (очевидца), который указывает на другое лицо.
Как в этой ситуации должен поступить суд, можно ли считать подозрение обоснованным.

Какие бывают жертвы преступлений и с чем они сталкиваются при обращении в правоохранительные органы? Первая категория граждан из числа потерпевших это те, которые обратиться никуда не могут, потому что после совершения против них насильственного преступления они оказываются в морге, и после «реинкарнации» или прохождения чистилищ в счастливую неземную жизнь, проблемы возмездия их уже не волнует.

ПОТОМУ ЧТО НЕМИНУЕМО ВАС ЖДЕТ ПОСОХ ДА СУМА, …ЕСЛИ ВЫ РЕШИТЕ ПОБОРОТЬСЯ С ПРЕСТУПНИКАМИ ПО-ЧЕСТНОМУ, ТАК НАЗЫВАЕМЫМ ЗАКОННЫМ ПУТЕМ. Потому что от родной до боли правоохранительной системы этой самой боли Вы натерпитесь больше, чем от бандитов.

Есть такое грустное понятие в уголовном уголовном праве как потерпевший. По международной терминологии его более эмоционально и красочно называют – жертва преступления. В непубличной уголовной среде эту несчастную категорию граждан уничижительно называют «терпилами». В общественный обиход это понятие в одном из своих интервью ввел В.В.Путин. «Терпило» — действительно понятие довольно точное, а в устах президента еще и зловеще уничижительное. Потому что, претерпевать этим «терпилам» приходится действительно много не только от преступников, но и от государства в лице преданных ему правоохранительных органов, которые как-то не очень хотят защищать эту «опущенную» категорию граждан и гражданок.

Возможно, вышеуказанное утверждение покажется преувеличением, учитывая сложившееся мнение среди сотрудников правоохранительных органов, да и адвокатского сообщества.

Ниже расскажу о судебном деле, где мне удалось доказать, что данное утверждение является общим правилом.

Два года назад я принял защиту потерпевшего в ДТП, которому был причинен тяжкий вред здоровью.

С самого начала отчётливо было видно, что сотрудники районного отдела внутренних дел не собираются устанавливать истину в произошедшем, при этом с легкостью из одного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в другое указывали на виновность в случившемся самого потерпевшего.