Группа компаний Vermont более 30 лет осуществляет деятельность по производству консервированных (стабилизированных) растений и цветов, которые реализуются по всему миру. При этом цветы консервируются по уникальной технологии с сохранением гибкости, цвета, формы и даже запаха. За время своей деятельности Vermont создала обширную дистрибьюторскую сеть по продвижению стабилизированных растений и цветов.

Российский дилер франко-бельгийского флористического дома в нарушение условий дистрибьюторского соглашения в 2010 году зарегистрировал на себя изобразительный товарный знак № 407110 — стилизованное изображение виллы, тождественное изобразительному элементу товарных знаков, используемых группой компаний Vermont.

Получив свидетельство на товарный знак, дилер начал оказывать давление на франко-бельгийский дом, запрещать импорт продукции и требовать особые условия работы. Vermont обратился к нам за помощью и юристы PATENTUS подали возражение в Роспатент о признании недействительным правовой охраны спорного товарного знака. К сожалению, 1 октября 2013 года Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения.

12 марта Президент РФ подписал Федеральный закон «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» (далее – закон) – шестой блок поправок к действующему гражданскому законодательству, на этот раз – в сфере интеллектуальной собственности. Отметим наиболее значимые изменения, предусмотренные законом.

Общие положения

Договоры отчуждения, залога исключительных прав, лицензионные договоры больше не подлежат государственной регистрации – теперь регистрируется сам переход (или предоставление) прав на РИД или средство индивидуализации (ст.1232). Для этого сторонам достаточно подать в Роспатент заявление с указанием сведений о контрагентах, предмете договора и т.п. Сам договор Роспатент потребовать не сможет, таким образом, не сможет проверить и соответствие его содержания требованиям закона, что, конечно, может повлечь неблагоприятные последствия, например, при недобросовестности сторон. С другой стороны, сторонам не придется раскрывать Роспатенту всех условий договора, к тому же сроки регистрации должны стать значительно меньше.

Коммерческим организациям теперь запрещено безвозмездно отчуждать или передавать исключительное право по лицензионному договору (ст. ст. 1234, 1235). Вероятно, законодатель тем самым преследует те же цели, что и с запретом дарения между коммерческими организациями – обеспечение нормального гражданского оборота, пресечение нарушений антимонопольного законодательства.

ЗАО «АНГАРА» (Иркутская обл.) с 2004 года занимается производством алкогольной продукции под брендом «Ангара». К сожалению, тольков 2012 году компания обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию двух своих товарных знаков, содержащих словесный элемент «Ангара».

В марте 2013 года экспертиза Роспатента направила уведомление о результатах проверки соответствия заявленных обозначений требованиям законодательства, где было указано, что знаки сходны до степени смешения с товарным знаком «Ангара» №386346, зарегистрированным в 2009 году на имя ООО «Ангара».

В октябре 2013 года Роспатент направил в адрес ЗАО «АНГАРА» решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявкам №2012710883 и №2012710914, поскольку они были признаны сходными до степени смешения с товарным знаком «Ангара» №386346.

Получив отказ в регистрации, ЗАО «АНГАРА» обратилось в PATENTUS. Юристы нашей компании подготовили и подали заявление в Суд по интеллектуальным правам о досрочном прекращении на территории РФ правовой охраны товарного знака №386346 вследствие его неиспользования в отношении товаров 33 класса МКТУ.

В заявлении, в частности, вниманию суда были представлены сведения о том, что ответчик – ООО «Ангара» не занимается производством алкогольных напитков, лицензии на производство, хранение или реализацию алкогольной продукции не имеет.

21 апреля 2014 года Суд по интеллектуальным правам заявление удовлетворил, правовую охрану товарного знака «Ангара» №386346 досрочно прекратил. Теперь наш клиент имеет возможность зарегистрировать свои товарные знаки и на законных основаниях продолжить их коммерческое использование, а также защищать свои права на название «Ангара».

Практика разрешения споров PATENTUS

Владелец телевизионного канала «Перец» — ЗАО «ТВ Дарьял» — добился регистрации товарных знаков с эмблемами телеканала в Палате по патентным спорам. Роспатент в оформлении исключительных прав отказал, ссылаясь на схожесть с ранее зарегистрированным товарным знаком.

ОАО «Жигулевское пиво» выступило с иском к московской компании ООО «ФКГГЧФ Бобимэкс ТМ», за нарушение товарных знаков обвинитель требует пять миллионов рублей в качестве компенсации.

Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» не смогла добиться регистрации товарного знака «Домашняя водка». Роспатент отказал по причине отсутствия различительной способности, а Палата по патентным спорам решение ведомства поддержала.

Решение Суда по интеллектуальным правам по делу по заявлению Закрытого акционерного общества «РДС» об оспариванию решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку «Одобрена: Эталонное качество!» стало позитивным для ООО «Кристалл Лефортово» — клиента компании «Зуйков и партнеры».

Компания Asus добилась регистрации бренда «Padfone», используемого для смартфонов, через Палату по патентным спорам. Роспатент в оформлении исключительных прав отказал, ссылаясь на схожесть с брендами корпорации Apple.

Немецкая компания New Yorker, обладающая сетью магазинов молодежной одежды, не смогла добиться регистрации товарного знака «New Yorker. Dress for the moment». Роспатент и Палата по патентным спорам отказали в оформлении исключительных прав на бренд, посчитав его похожим на товарных знак японской компании, имеющий правовую охрану в России.

25 ноября состоялся круглый стол Открытого правительства, посвященный созданию Федеральной службы по интеллектуальным правам. Представители органов власти, руководители компаний, экспертных организаций и объединений правообладателей поделились своими соображениями, пожеланиями и опасениями, связанными с работой нового ведомства.