Эли Гервиц →  Газпром проложил российским компаниям дорогу к израильским судам

Это первый случай в истории судебной практики, когда решение российского суда признается подлежащим исполнению в Израиле. Обратных случаев – когда израильское судебное решение исполнялось бы в России, также пока не происходило, но теперь их следует ожидать.

Ситуацию прокомментировал адвокат Эли Гервиц, президент израильской русскоязычной адвокатской коллегии «Эли (Илья) Гервиц», который является юридическим советником другой компании концерна Газпром.
Читать дальше

Поздняков Михаил →  Судьи и демократия

Уникальность судебной власти в том, что она представляет общество в миниатюре. Наряду с жёсткой административной вертикалью присутствует самоуправление. По замыслу, это должно делать судей более независимыми. Органы судейского сообщества призваны конкурировать с руководством судов. Всех судей можно разделить на лиц, занимающих официальные посты руководителей (председатели и их заместители), и рядовых судей. Конструктивный диалог между этими уровнями возможен при наличии работающего механизма внутренней демократии. В противном случае возможно появление касты исполнителей и касты надсмотрщиков.
Читать дальше

Степан Хухарев →  Proview v Apple или кратко о споре по поводу iPad

Ipad 3 520x251
Около месяца назад фанатов Apple взбудоражила новость о судебном споре одной китайской компании с Apple по поводу товарного знака iPad. Как и следовало ожидать, первоначальной реакцией была усмешка в духе «хитрые китайцы пытаются получить от Apple деньги на пустом месте». Между тем, все не так просто и иск возможно вполне обоснован.
Читать дальше

Звягинцев Вячеслав →  Пляски в Храме: как судить?

Девушки-скандалистки из группы Pussy Riot устроили в храме Христа Спасителя дикие пляски перед иконостасом. Их провокационная цель понятна. А нам-то как реагировать? И реагировать ли вообще?
Читать дальше

Валерий Котовский →  Суд предопределил решение до удаления в совещательную комнату???

29 февраля 2012 г. в 9-00 было назначено очередное заседание апелляционного суда — Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда по апелляционной жалобе обвиняемого — майора милиции Глущенко А. В. на постановление Ульяновского областного суда (первая инстанция) об отказе в изменении меры пресечения от 15.02.2012г. 
В 11-10 был объявлен перерыв в судебном заседании для подготовки Глущенко А.В. к прениям сторон.  В 11-15 на сайте Ульяновского областного я обнаружил публикацию о рассмотрении судом апелляционной инстанции данного дела, где указано: «Судебный акт оставлен без изменения». 
Защита располагает информацией, что решение судебной коллегии уже было обнаружено на сайте суда еще в 8 часов 40 минут 29.02.2012г. Кем было предопределено решение судебной коллегии? Подробности kotadvokat.livejournal.com/1693.html
Читать дальше

Александр Глисков →  Первое заседание по ферросплавам

Сегодня состоялось первое заседание по заявлению ЧЕК-СУ.ВК о признании незаконным отказа выдать разрешение на строительство Енисейского ферросплавного завода.

Процесс начался с ходатайства ЧЕК-СУ о приобщении проектной документации объемом томов примерно 100, которую до начала процесса привезли на тележке.

Затем рассматривались заявления граждан, желающих вступить в дело третьими лицами. Таких было 48 человек: член гражданской ассамблеи — Долженко, эколог – Шведин, активист движения «Красноярск против» — Карданец и еще 45 человек в одном заявлении, изъявивших желание лично защищать свои экологические права. Представители ЧЕК-СУ возражали, представители ответчиков – администрации Емельяновского района и Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района поддерживали граждан. В итоге в удовлетворении всех заявлений было отказано. Отдельно стоит отметить позицию представителей прокуратуры, которые сначала поддержали ходатайство Долженко, а затем, когда суд в его удовлетворении отказал, по точно таким же заявлениям остальных граждан встали на сторону ЧЕК-СУ.
Читать дальше

Виктор Васильев →  суд по дтп с коммунальщиками

Здравствуйте! прошу совета специалистов!
моя ситуация: ехал в темное время по улице, напоролся на наледь размерами 2.5мХ2.5мХ0.3м, лежащую на дороге и ничем не обозначенную… повредил бампер, защиту, опору двигателя возможно еще что-то…
вызвал гайцов, оформил дтп, сфотографировал… на разборе дтп постановили, что моей вины нет. Причем в день дтп гайцы дали предписание (почему-то) водоканалу и наледь быстренько убрали.
Вопрос: каков порядок моих дальнейших действий? НА КОГО подавать в суд? на водоканал или на гудсп, которое убирает улицы?
Когда делать экспертизу ущерба, и нужно ли приглашать кого-то на нее?
На руках имею: 1) Справку о дтп 2) постановление о моей невиновности в дтп 3)фотографии
4) 1 свидетель мой+2 гаишника — кот. оформляли дтп
заранее спасибо!
Читать дальше

Александр Глисков →  Интервью для digidon.tv, 2012, 1 февраля

Вопрос:
С учетом публичности Вашей профессии, присущий Вам аскетизм вызывает некоторое недоумение. Интересна позиция, удерживающая от приобретения дорогих игрушек.
Ответ:
Общественное мнение меня волнует главным образом в связи с моей профессиональной деятельностью как адвоката и депутата.
Не считаю нужным демонстрировать свой статус каждому встречному с помощью этих самых игрушек.

Вопрос:
Одно из последних достаточно «громких» дел с Вашим участием — иск к ООО «Медиа-группа Дела» (владельцы сайта ДЕЛА.ру) от СКБК. Часто приходится сталкиваться с подобного рода судебнымии спорами на практике?
Ответ:
Мое первое дело о защите чести, достоинства и деловой репутации состоялось в 1996 году. С тех пор я регулярно работаю по таким делам, так что у меня сформировался богатый опыт в этом направлении. В общей сложности провел больше сотни подобных процессов. Дело по иску к «Медиа-группе «Дела» как раз из этой категории. Очередные неадекватные люди из «Сибирской кредитно-сберегательной компании» считают, что у них есть иммунитет от критики. Первая инстанция в иске отказала, посмотрим, будут ли они обжаловать решение.
Читать дальше

Анатолий Евтихов →  Суд с энергетиками

Три года пытаюсь добиться выполнения Постановления правительства № 307. Мотаясь по судам, что для меня сапожника тяжеловато, я пришел к выводу, сто наша система специально построена так, что бы простой человек не мог ничего добиться в суде. Судья просто не читает дел. Кто носом ткнул, тот и прав.
Один и тот же городской суд, разные судьи. Одни и те же участники процесса. Одинаковое дело, низкое напряжение в квартире. Такие же акты замеров напряжения, как и в прошлый раз. Те же доказательства. Только судья другая.
Моё личное мнение, про судью, высказывать не буду. Если скажу всё что думаю — это статья, оскорбление суда. Но как то верится слабо в честность и беспристрастность судьи. По крайней мере, о её квалификации я могу судить. Не первое дело с ней. Как то по кредиту бодался.
Так вот эта судья, по фамилии Остапчук делает совершенно противоположные выводы.
Как хочу, так и сужу? Или коррупция? Достала власть.
Читать дальше