Иногда приходят люди, которые уже сделали экспертизу самостоятельно. Конечно мы берем таких людей, но предупреждаем, что не несем ответственности за их экспертизы. Если назначат судебную экспертизу, чтобы они потом не жаловались, что сумма по судебке меньше получилась.
Мы работаем с несколькими экспертными организациями и готовы поручиться за их экспертизы. Мы работаем с Экспертным центром "ФАР" http://far66.ru, Всероссийским обществом автомобилистов и с еще несколькими организациями.
Если мы беремся за дело, то клиент платит 2000 рублей за осмотр ТС, а остальную стоимость экспертизы мы доплачиваем самостоятельно, тк уверенны в своей работе и результате. Подробнее на сайте http://kzpa66.ru/ins.html

Бывают и такие экспертизы, в которых эксперт сумму правильно не может указать. Откуда эта сумма взялась?
С такой экспертизой мои юристы в суд не пойдут.

В штате Флорида заместитель шерифа выхватил сотовый телефон из рук водителя, который снимал, как полицейские проводили досмотр его машины. Полицейский посчитал, что телефон может быть похож на устройство, которое может быть использовано в качестве потенциального оружия — сообщает сайт infowars.com.

"Комитет по защите прав автовладельцев" и Федерация автовладельцев России в Свердловской области запустили социальный проект по оказанию бесплатной правовой помощи автовладельцам попавшим в ДТП.

Получил сообщение от пользователя сайта Право руля sr.Andrei, открыл ссылку и обомлел.

Понятых при обысках в России заменят видеозаписью

Ксения Гогитидзе

Би-би-си, Москва

К 2013 году из будничной жизни российской полиции могут почти исчезнуть понятые. Прислушавшись к предложениям «снизу», президент Медведев решил, что надо позволить использовать во время обысков вместо живых свидетелей технику — такую как видеокамеры.

Эксперты по-разному оценивают инициативу уходящего президента: одни опасаются, что это развяжет руки недобросовестным полицейским, другие говорят, что институт понятых безнадежно устарел, и предлагают дождаться деталей законопроекта.

Технология противодействия противоправному сговору ГИБДД и судов

Юрий Шулипа
Московское отделение ФАР
www.far-msk.ru/?p=13563

Как известно, противоправный сговор ГИБДД и судов является сложной социально-общественной проблемой, угрожающей личности, обществу и государству.

Противодействие противоправному сговору ГИБДД и судов, в рамках действующего законодательства, – актуальная задача всего гражданского общества, отдельных граждан, общественных объединений и органов государственной власти.

Из-за недостатков законодательства и сложившейся противозаконной правоприменительной практики, инспекторам ДПС стало значительно проще
незаконно фабриковать дела об административных правонарушениях, а судьям выносить по ним обвинительные постановления и в дальнейшем «засиливать» их решениями и надзорными постановлениями.

Актуальность работы обуславливается недостаточной степенью разработанности рассматриваемой проблемы в научных и научно-практических журналах, а также освящением в СМИ, законодательными тенденциями и правоприменительной практикой, свидетельствующими о том, что ситуация с правами человека в области дорожного движения в ближайшие годы будет неминуемо ухудшаться.

Автором впервые предпринята попытка обоснования того, что противодействие противоправному сговору ГИБДД и судов является задачей не только в частности участвующих в деле лиц и их защитников (представителей), но и в целом институтов гражданского общества, экспертного сообщества, а также органов государственной власти, и рассмотрена как комплексное системное явление.