14 июня Госдума приняла в первом чтении изменения в закон о бухучете. Ряд из них касаются запрета на принятие к бухгалтерскому учету документов, которые оформляют мнимые и притворные сделки и не имевшие место факты хозяйственной деятельности (см. законопроект № 192810-6). Сразу бросается в глаза то, что в законодательстве о бухучете могут появиться термины, аналогичные тем, которые даны в ст. 170 ГК РФ (мнимая и притворная сделка). Обращает на себя внимание и тот факт, что эти запреты носят декларативный характер и не подкреплены уголовной и административной ответственностью за эти действия.

Озаботились с коллегами подходами к решению проблемы фальсификации, неточности и т.п. протоколов судебного разбирательства. По предварительным оценкам проблема более чем актуальная. Речь о судах общей юрисдикции, большей части об уголовных процессах, хотя сам не раз сталкивался с этим явлением в гражданском судопроизводстве.

Действительно, данный протокол есть именно форма доказательств, единственная и неповторимая и то, что отражено в протоколе есть результат непосредственного исследования судом доказательств. В первую очередь, показаний свидетелей, конечно. Любое расхождение с действительностью может повлечь самые неприятные последствия от неприятного ощущения до неправосудного решения.

Не секрет, что протоколы пишутся под решение  (в большинстве случаев). Часто сочиняются ввиду не особой озабоченности секретаря фиксацией. Бороться с искажениями протокола практически бесполезно. Замечания рассматривает тот же судья, аудиозапись не принимается, сам суд не ведет аудиозапись в связи с отсутствием технических возможностей и регламента хранения и т.п. Все, что записано в протоколе — не вырубишь топором.

Интересно в связи с этим, как будет построена работа с протоколами тех заседаний, где ведется видео. Последний известный процесс должен дать некоторые ответы, так как те детали, которые всплывают в ходе процесса и те расхождения с показаниями на предварительном следствии крайне важны для фиксации в протоколе. Допустим, что в протокол пойдет все из дела следователя и все, бороться будет тяжело.

Нередко манипуляции с протоколами ведут к неприятным последствиям для адвокатов, который якобы не были в суде, хотя были и наоборот.

Некоторые пути мы наметили, что-то можно попытаться сделать, но сначала все будем исследовать, смотреть.

Вроде бы есть перспектива обязательной записи всех процессов, как в арбитраже. Где-то читал даже о возможном стенографировании.

Уважаемые коллеги, если Вы имели опыт борьбы с фальсификацией протоколов, может быть чего-то добивались, может быть слышали, что кто-то пробивал эту стену, читали — пишите, будем признательны. Может быть есть свежие (2011-2013) постановления об отказе учесть замечания, это тоже будет хорошо. А может просто есть идеи, как боротьс я с этим явлением.

Оригинал записи в Живом журнале.

Источник:

Ранее в своей статье 7 отводов судье или как затянуть процесс я затрагивал вопрос заявления о фальсификации доказательств как о способе затянуть процесс. Сегодня рассмотрим контрмеры против затягивания процесса при помощь заявлений о фальсификации доказательств.

Порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств

Основная норма, которая нам потребуется, это статья 161 АПК РФ.

Алгоритм подачи и рассмотрения заявления о фальсификации доказательств:

В Арбитражном суде рассматривается дело по Иску Администрации района к ООО «Ромашка» (наименование вымышленное) о расторжении договоров аренды земельных участков. Мне выпала честь отстаивать интересы ответчика.

До завершения процесса по делу о котором ниже пойдет речь, в целях соблюдения этики, сведения о наименовании муниципального образования и Общества, а также Арбитражного суда, в котором рассматривается это дело, будут скрыты.

Выборы — это не только и не столько день голосования. Выборы начинаются с момента выдвижения кандидатов. Мы с вами его уже упустили. Выдвижение пяти кандидатов осуществили партии — политические монополисты. За тем, как собирали подписи оставшиеся кандидаты, никто из нас не наблюдал. Тем не менее, до выборов осталось целых три недели. Предлагаю в этот период отслеживать любые возможные нарушения в процессе предвыборной агитации. Что это может быть?

Потерпевшие реальные и мнимые (заметки адвоката)
Адвокат М.И.Трепашкин
«Бывают заблуждения, имеющие видимость истин» Сенека
6 октября 2011 года в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации фракция «Справедливая Россия» провела «круглый стол» по теме «Суд и справедливость: законодательство и практика».

Как за спектакль заработать миллионы? Как убрать неугодных чиновников? Как посадить без вины невиновных? Как легко сфабриковать дело и заработать миллионы, отобрав бизнес? ПРОСТО! Читайте!
Осторожно! Разводка по-русски: слово против фактов или спектакль на миллион

Судя по заключению эксперта, ФСБ не способно сделать то, что может любой меломан-любитель.