Споров с доменными именами с каждым днем становится все больше, и все чаще ставится вопрос о правовой природе доменного имени, в частности, о том, какими правами доменное имя наделяет своего владельца и каким образом доменное имя может быть участником гражданских правоотношений.

Доменное имя некоторым образом индивидуализирует сайт, к которому осуществляется адресация. Несмотря на это, доменное имя не является результатом интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации, исчерпывающий перечень которых содержится в пункте 1 статьи 1225 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «Каркас Лаб» является разработчиком программы для автоматизации складского учета и розничной торговли. Компании принадлежат авторские права на логотип «Стилизованная буква «К» и макет сайта karkas-lab.ru.

В 2014 году было установлено, что на сайтах конкурентов – каркас-розница.рф, каркасопт.рф, karkasonline.ru незаконно используются как логотип, так и дизайн сайта karkas-lab.ru. При этом один из конкурентов, ООО «Мобильные системы и технологии», зарегистрировал на себя в качестве товарного знака логотип «Стилизованная буква «К».

В октябре 2014 года ООО «Каркас Лаб» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы (дело №А40-33294/14) с исковым заявлением к ООО «МОСТЕХ», ООО «Мобильные системы и технологии» и администратору сайтов-нарушителей о запрете воспроизводить логотип «Стилизованная буква «К» и макет сайта истца.

Юристы PATENTUS доказали, что ООО «Каркас Лаб» начал использовать и логотип и макет сайта раньше, чем это начали делать ответчики. ООО «Мобильные системы и технологии» зарегистрировали на себя товарный знак «Стилизованная буква «К», но не смогли представить ни одного доказательства принадлежности им исключительных авторских прав на спорный логотип. Поэтому суд признал действия ответчиков неправомерными и запретил им использование логотипа или сходных обозначений и макета сайта.

Не согласившись с решением Арбитражного суда г.Москвы, ответчики подали апелляцию. 16 января 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Парийского В.Ю., ООО «МОСТЕХ», ООО «Мобильные системы и технологии», выслушал доводы сторон и постановил: решение по делу №А40-33294/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения.

Комментарий:

Андрей Акимов, юрисконсульт практики разрешения споров PATENTUS: «Любая регистрация товарного знака, которая была проведена с нарушением авторского права, может быть признана недействительной. Теперь, опираясь на решение суда, ООО «Каркас Лаб» будет подавать в Палату по патентным спорам заявление о признании недействительной регистрации товарного знака «Стилизованная буква «К» на ООО «Мобильные системы и технологии». И далее, регистрировать в Роспатенте свой товарный знак».

Общество с ограниченной ответственностью «Меганом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр», в котором просило запретить ответчику использовать обозначение «HORSЕTEK», схожее до степени смешения с товарным знаком «HORSTEK» в доменном имени «horsetec.ru» в сети Интернет. ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр» был заменен на надлежащего ответчика — Элиановского Д.О., являющегося администратором доменного имени «horsetec.ru».

Судебное разбирательство между компаниями «Интернешенл Ло Ассоусиэйшн С.А.» (Панама) и «Манн&Шредер ГмбХ» (Германия) длится уже практически 3 года. В феврале 2013 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования немецкой компании о запрете использования международного товарного знака «FRUTTINI» в доменном имени www.fruttini.ru в сети интернет. Апелляционная жалоба «Интернешенл Ло Ассоусиэйшн С.А.» была оставлена без удовлетворения и панамская компания обратилась в суд с кассационной жалобой.

Принятие №139-ФЗ «О защите детей», который позволяет блокировать сайты в сети Интернет за размещение на них информации о суицидах, педофилии и наркотиках вызвал уже много критики в рунете. Годичная практика по применению указанного закона показала, что в большинстве случаев сайты блокируются неправомерно, а само принятие уполномоченным органом решения о блокировке нарушает права множества иных владельцев сайтов, находящихся на том же IP. При этом, до сих пор нет никакой объективной статистики, подтверждающей, что в связи с принятием нового закона о блокировке сайтов в России стало меньше подростковых суицидов, педофилов и потребления наркотиков.

Однако, какой смысл принимать все эти новые законы по фильтрации неправомерного контента в сети Интернет, а также пытаться сделать принятый закон лучше, когда гос.органы имеют иные дополнительные правовые возможности для принятия мер, направленных на то, чтобы парализовать работу сайта?!

Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет». В соответствии с проектом предлагается создать реестр сетевых адресов, в который войдут интернет-страницы, содержащие порнографические изображения детей, пропаганду употребления наркотиков и психотропных веществ, способы и призывы к совершению самоубийства.

В последнее время интерес государства к социальным сетям и интернету в целом возрос. Прокуратура часто закрывает сайты или обращается к регистратору доменных имен с предложением об их закрытии, либо сами регистраторы аннулируют доменные имена. Так, только за декабрь прошлого года, по данным провозащитной организации «Агора», зафиксировано 35 случаев нарушений прав потребителей интернет-услуг. К примеру, 26 декабря 2011 года прокуратура Октябрьского района Ставрополя вынесла представление в адрес директора Ставропольского института экономики и управления имени О.В. Казначеева в связи с тем, что система контентной фильтрации, установленная на компьютерах в библиотеке института, не обеспечивает «эффективную защиту студентов» от «информации деструктивного характера», в том числе экстремистских материалов. В Кемерове компания «МегаФон-Сибирь» заблокировала доступ к сайтам «Свидетелей Иеговы» jw.org, watchtower.org, jw-media.org. На обращение одного из жителей города представители интернет-провайдера ответили: «В целях Вашей безопасности указанные Вами сайты были закрыты компанией». Информацию о том, кто именно принял такое решение, компания предоставить отказалась.

В штате Нью-Джерси был вынесен обвинительный приговор в отношении Даниэля Гонкальвеса, который был признан виновным в краже доменного имени P2P.com и приговорен к 5 годам тюремного заключения.