Вопрос о противоречащих друг другу решениях, принятых на последовательно проведенных собраниях кредиторов (СК), однозначно судами до сих пор не разрешен.

Банкротство «по-шведски» и «по-русски». Чем шведское банкротное законодательство лучше российского и чего нам пока не стоит перенимать у шведов? Рассказывает руководитель петербургского офиса крупнейшей шведской юридической фирмы «Mannheimer Swartling» Андрей Гусев.
Оригинал интервью

Здраствуйте.Участвуя в торгах на понижение(публичное предложение) по лоту 0000642 на аукционной площадке(Центр реализации) организатор торгов необоснованно отказал мне в участии.В инфомации лота о публичном предложении 0000642 написано что я должен приложить квитанцию об оплате задатка завереную банком.Что и было сделанно.Перевод был осуществлен 3 ноября.Торги были произведены 6 ноября в 00.00 часов.В отказе написано-
(Причина: Поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.) Прием заявок по лоту должен был происходить с 6 ноября по 9 ноября тоесть подведение итогов организатором торгов должен быть 9 ноября что небыло было сделанно.Подведение итогов произошло в 00.21.20 6 ноября в выходной день.Допущен был 1 участник с ценой 0.00 руб и с непонятным временем.Цена не может быть ниже установленной на данный промежуток времени.В связи с этим организатором торгов(Коньковым Андреем Владимировичем он же арбитражный управляющий) были нарушены законы а именно
Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 15 февраля 2010 г. N 54 г. Москва «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

также нарушен Гражданский кодекс РФ часть первая статья 448

Уважаемые юристы, может ли арбитражный суд признать меня победителем торгов? В какой арбитражный суд подавать иск если я нахожусь в Челябинской области(я физ.лицо) а ответчик в г.Москва.Возможно ли завести дело о возмещении по утрате прибыли по вине организатора торгов?
С уважением

В настоящее время только совсем отдаленные от темы долевого строительства не задумывались над проблемой банкротства застройщика и не слышали о ситуации с «обманутыми дольщиками». Этой темой пестрит Интернет, наполненный массой версий, предложений, идей, но больше всего – эмоциями. Стоит разобраться, так ли оправданно то, и есть ли какой-то более или менее вразумительный и действенный правовой выход для дольщика при банкротстве застройщика в ситуации с применением Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – «закон № 214-ФЗ»), и что вообще дает право залога дольщику.

На прошлой неделе глава правового бюро Эдуард Олевинский провел мастер-класс в Высшей школе экономики. Речь шла о процессуальных особенностях рассмотрения процедур несостоятельности. Студенты четвертого курса юрфака «Вышки» стали участниками гипотетической процедуры банкротства.