Бытовые проблемы доставляют массу хлопот. Как правило, мы стараемся решать их быстро, не тратя много времени из основной жизни. Однако, залив квартиры — событие, не подходящее под разряд рядовых неурядиц. И при всем желании, быстро эту проблему удаётся решить далеко не всегда. Причиной, как водится, становятся противоположные точки зрения сторон конфликта на возникшую проблему. Позиция «залившего» — ущерб минимален, оппонент хочет нажиться за счёт ситуации. Позиция «залитого» — праведное возмущение, помноженное на ущерб, плюс теперь ещё ремонтом надо заниматься! Хорошо, когда людям удаётся договориться «полюбовно», но чаще на первый план выходят обиды и амбиции, и тогда прямая дорога в суд!

Семинар Проверки организаций контролирующими и надзорными органами: актуальные вопросы и судебная практика.
29 июня -2 июля 2015. Санкт-Петербург

В программе представлены последние изменения закона № 294-ФЗ, тактика поведения, алгоритм
действий и законные способы защиты интересов при проверке организаций при проверке организации контролирующими и надзорными. Практические рекомендации.

Краткое описание
1. Особенности и пределы действия Федерального закона № 294-ФЗ от 26.12.2008 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
2. Проверки прокуратуры.
3. Проверки прокуратурой антитеррористической защищенности объектов с массовым пребыванием людей.
4. Проверки трудовой инспекцией.
5. Налоговые проверки.
6. Проверки Росфиннадзор, Роспотребнадзора, Госпожнадзора. Процедура проведения проверки. Пакет необходимых документов для проверяемых.
7. Спорные вопросы совершения административных правонарушений и привлечения к административной ответственности.
8. Рекомендации и алгоритм действий при мероприятиях по контролю и надзору за обработкой персональных данных.

Стоимость: 31700 рублей.
Слушателям выдаётся удостоверение о повышении квалификации в объеме 32 часа (лицензия № 0327 от 25.01.2013).

02 октября 2012 г. Президентом России подписан Федеральный закон № 166-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым в России создаётся система централизованного учёта залогов движимого имущества.

Организация оказала услуги по ремонту автомобиля другой организации. Но к сожалению, договор на оказание услуг с этой организацией закончился 31.12.11г. А услуги были выполнены 10 апреля 2012г. Есть доверенность от организации, от 30 марта 2012г., подписанный заказ наряд лицом указанным в доверенности, где лицо принимает работы по ремонту автомобиля и претензий не имеет, заявка на выполнение работ от 30 марта 2012г. Вопрос такой есть ли смысл подавать в арбитражный суд если нет договор на 2012 год?

Перед руководством организации, которая перевела свои компьютеры под управление «свободных» операционных систем, постоянно маячит угроза «проверки хозяйственной деятельности». Среди прочего, проверять она будет и лицензионность установленного на компьютерах программного обеспечения. И, разумеется, унесет весь компьютерный парк «на экспертизу», не найдя на привычном месте «лицензионной наклейки» от Windows.

О реальности такого исхода и о том, как с такими «проверками» бороться, мы сегодня и поговорим.

Реальна ли угроза?