На чем экономили: Необоснованное применение вычетов по НДС Ключевая ошибка: Компания представила ликвидационный баланс и заявление о ликвидации до предполагаемой даты окончания камеральной проверки.

Описание схемы. Учредитель принял решение о добровольной ликвидации компании. Инспекторы внесли в ЕГРЮЛ записи о принятии решения о ликвидации и о назначении ликвидатора. После чего компания подала уточненные декларации по НДС за I и II кварталы 2015 года. Ликвидатор опубликовал сообщение о ликвидации компании в органах печати. Кредиторы могли заявить свои требования в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения. После истечения указанного срока ликвидатор составил промежуточный ликвидационный баланс. Позже ликвидатор составил ликвидационный баланс. Оба документа утвердил учредитель. Компания представила в регистрирующий орган заявление о ликвидации.

То, что происходит сейчас в Одессе показывает, что представители Миндоходов категорически не знают / не помнят / не хотят знать УПК

Наши друзья журналисты сделали вторую часть фильма, который показывает что сейчас происходит в Одессе. Название они придумали что называется говорящее:

«Грабеж по-одесски или чем отличается разгрузка склада от следственного действия под названием обыск»


В прошлый раз они показывали как следователи Миндоходов Яшина и Верановский а также неизвестные лица в количестве более 20 человек совместно совершили несколько уголовных правонарушений причинив тем самым вред ООО «КВ-Трейд». На сегодняшний день эти же лица продолжают совершать преступления.

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ:

— В сентябре 2014 года сотрудники Миндоходов в Одесской области, злоупотребляя служенным положением, причинили значительный вред ООО «КВ-Трейд» путем хищения товаро-материальных ценностей. Были задержаны на месте преступления, соответствующие данные были внесены в ЕРДР прокуратурой Одесской области.
— С целью сокрытия совершенного преступления своих коллег старший следователь СУ ФР ГУ Миндоходов в Одесской области Яшина Анна Юрьевна внесла в ЕРДР данные о якобы совершенном должностными лицами ООО «КВ-Трейд» преступлении по ч. 5 ст. 191 УК Украины (присвоение, растрата чужого имущества путем злоупотребления служебным положением). При этом, следователь Яшина А.Ю. забыла, что уголовное производство по ст. 191 УК Украины Миндоходов не подследственно.
— Продолжая совершать преступление, следователь Яшина А.Ю. обратилась в Приморский районный суд г. Одесса с ходатайством о проведении обыска и изъятии товароматериальных ценностей в ООО «КВ-Трейд». Суд ходатайство удовлетворил
— В этот же день сотрудники Миндоходов в Одесской области проникли во владение лица и провели обыск.
— Обыск решили продолжить на следующий день, забыв при этом, что в соответствии со ст. 235 УПК Украины могут проникнуть во владение лица только один раз.
Сама следователь Яшина А.Ю. на следственных действиях не присутствовала, несмотря на то, что Приморский районный суд г. Одесса в своем определении четко указал, что дает разрешение на обыск и изъятие именно следователю Яшиной А.Ю.

Несмотря на профессию журналист, есть вещи, к которым сложно привыкнуть. Наверно потому что к ним не нужно привыкать. Налоговые в любой стране мира не вызывают больших симпатий, но чтобы так..

Мне как еврею не может не нравится Одесса. Но при этом мне как еврею не нравятся идиоты, которые стараются прикрыть то, что уже никуда не лезет…

Во времена Бени Крика деньги собирали красиво и так, что все в принципе оставались довольны, по крайнем мере люди знали кто в городе хозяин и с кем решать вопросы. При этом Беня был человеком культурным и тактичным.

Видео, которое мне скинули вчера мои друзья из Одессы заставляет задуматься над тем, чтобы проредить как грядку некоторых следователей и чиновников — по крайней мере публичные казни всегда приводили к порядку — пусть на определенное количество времени, но этого в Одессе очень не хватает…

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ:

— В сентябре 2014 года сотрудники Миндоходов в Одесской области, злоупотребляя служенным положением, причинили значительный вред ООО «КВ-Трейд» путем хищения товаро-материальных ценностей. Были задержаны на месте преступления, соответствующие данные были внесены в ЕРДР прокуратурой Одесской области.
— С целью сокрытия совершенного преступления своих коллег старший следователь СУ ФР ГУ Миндоходов в Одесской области Яшина Анна Юрьевна внесла в ЕРДР данные о якобы совершенном должностными лицами ООО «КВ-Трейд» преступлении по ч. 5 ст. 191 УК Украины (присвоение, растрата чужого имущества путем злоупотребления служебным положением). При этом, следователь Яшина А.Ю. забыла, что уголовное производство по ст. 191 УК Украины Миндоходов не подследственно.
— Продолжая совершать преступление, следователь Яшина А.Ю. обратилась в Приморский районный суд г. Одесса с ходатайством о проведении обыска и изъятии товароматериальных ценностей в ООО «КВ-Трейд». Суд ходатайство удовлетворил
— В этот же день сотрудники Миндоходов в Одесской области проникли во владение лица и провели обыск.
— Обыск решили продолжить на следующий день, забыв при этом, что в соответствии со ст. 235 УПК Украины могут проникнуть во владение лица только один раз.
Сама следователь Яшина А.Ю. на следственных действиях не присутствовала, несмотря на то, что Приморский районный суд г. Одесса в своем определении четко указал, что дает разрешение на обыск и изъятие именно следователю Яшиной А.Ю.

Буквально на прошлой неделе с вашим покорным слугой, молодым юристом одной небольшой компании, случилась совершенно банальная ситуация.
Заехав по ряду рабочих вопросов в ИФНС № 33 по Москве, заодно решил заказать справку о расчетах с бюджетом на одну из наших контор.
Подойдя к «окну» приема документов, привычно протягиваю девочке два экземпляра запроса, и слышу страшное: «НА ВАШЕМ ЗАПРОСЕ НЕТ ПЕЧАТИ ОРГАНИЗАЦИИ!!».
«Но позвольте, говорю я, у меня на руках нотариальная доверенность (сделанная ранее для совершения регистрационных действий) со всеми необходимыми полномочиями, на ней стоит

Случилось юристам моей компании недавно судиться с налоговыми органами, нужно отдельно пояснить, что это была налоговая инспекция №17 по Московской области (г.Люберцы). С этой инспекцией мы уже имели судебный опыт, положительный для нас и нашего тогдашнего клиента.
Годы идут, чиновники салютуют о победах над бюрократизмом, мздоимством и прочими проявлениями государственного безразличия. Однако, происходит это все только в их статистических данных. И к этому печальному умозаключению я прихожу уже который раз, сталкиваясь с казусами в юридической практике.

Итак, об одном таком странном случае остановлюсь немного подробнее. Суть дела в том, что клиент сдал в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС, однако налоговый орган заблокировал ему счет и в решении «о приостановлении операций по расчетному счету» указал причину: отсутствие налоговой декларации по НДС. «Ну ладно», подумал клиент, «бывает» и сдал декларацию еще раз, и даже отметку в налоговом органе получил. Налоговая, обязана кстати, в течении следующего дня отменить решение«о приостановлении операций по расчетному счету» (НК РФ). Но вопреки здравому смыслу и букве закона, налоговая инспекция этого не сделала, по телефону прямо отвечали, что не собираются отменять решение, потому что «как то так»… Вот дословно, «потому, что не хотим»!
Ну что же, клиент долго ходил в состоянии невесомости, а потом обратился к нам! Обратились в суд, а суд прямо заявил, что сроки обжалования бездействия налоговых органов у нас прошли, при чем признал, что налоговый орган нарушил сроки отмены решения, но тем не менее в иске отказал.

В связи с чем возникает вопрос: «Получается, что нарушение права налогоплательщика, при чем достаточно жесткое нарушение, и прямое бездействие налогового органа имеет меньшее значение в системе, чем банальный срок обжалования бездействия величиной аж в 3 месяца?». Понятно, что мы теперь вынуждены снова подавать эту же декларацию в налоговую инспекцию, что бы получить новые сроки бездействия, но сама ситуация ставит в тупик.
Обидно как то становится после таких вот пониманий.

За прошедший год много чего изменилось.

Сам задался вопросом — а действительно ли имущественный вычет (за покупку и по процентам) можно получить 1 раз в жизни?

И в конце года получил маленький ответ на него Если всё пойдет как там написано, то это будет существенно!

Все мы платим налог с доходов физических лиц — НДФЛ. Точнее его платит наш работодатель, ежемесячно вычитая из нашей заработной платы 13%.

Есть способы вернуть уплаченный в бюджет НДФЛ посредством применения вычетов.

Один из них — имущественный налоговый вычет (ст.220 НК РФ)

Здравствуйте, может кто сталкивался!
ООО исключено налоговой из реестра в 2011 году, соответственно все сроки на обжалование решений давно прошли. Кредиторов у общества не было. На балансе предприятия осталась собственность на объект незавершенного строительства.
Ссылаться на ст. 58 ФЗ об ООО (распределение имущества после ликвидации между учредителями)? Но ведь как таковой ликвидации не было, а только исключение из реестра во внесудебном порядке.
Подскажите пожалуйста, как вернуть имущество?

По итогам 2012 года Юридическая компания «Налоговая помощь»/TaxHelp предлагает Вашему вниманию ТОP-10 номинаций в области арбитражных споров по налоговым делам.

1. Дело года – дело «Леруа Мерлен»

Позиция ФАР и моя по транспортному налогу простая — налог несправедлив, правительство обещало его отменить, но не отменило. Поэтому мы помогаем все тем к кому налоговая предъявляет незаконные претензии по уплате транспортного налога.

Конкретный пример как отшить налоговую.

В соответствии с требованиями Налогового Кодекса налоговая инспекция должна направить уведомление по уплате налога, если оплаты нет, то налоговая посылает требование об уплате налога.
Если и после получения требования нет оплаты, то налоговая обращается в суд за судебным приказом. Судебный приказ выносится без судебного заседания, по имеющимся документам. Далее приказ направляется должнику. Должник его может обжаловать не приводя никаких доводов. Можно просто написать, что не согласен с судебным приказом и прошу отменить. 
Суд отменяет судебный приказ и после этого у налоговой есть 6 месяцев чтобы обратится уже с исковым заявлением в суд. 
Как правило они пропускают этот срок, но все равно подают в суд. 
Данный срок не восстанавливается судом и является пресекательным. 
Вот какой отзыв я подготовил на исковое заявление.

В своем письме (от 15 августа 2012 г. N 03-11-06/2/109) Минфин выразил мнение, что в доход при исчислении суммы налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, может быть включена сумма за оказанные юридические услуги, и сумма компенсируемых расходов исполнителя.

Считаем необходимым выразить свое мнение по данному вопросу: