В Пушкинском районе Петербурга год назад пропал без вести молодой человек: его при свидетелях насильно усадили в машину и увезли. Известны имена и фамилии тех, кто это сделал, они допрошены. Но следствие уже второй раз приостанавливает уголовное дело: обвиняемых нет.

Статья посвящена простому вопросу. Если сотрудник полиции выносит незаконное решение, которое таковым признается судом, то почему ему мы, как налогоплательщики, должны платить заработанную плату? За то что он за наши деньги нарушает закон?

Данная статья написана и показывает одну из современных схем по выводу активов ЗАО в нарушении ФЗ № 208 «Об акционерных обществах» при сговоре единоличного управляющего органа и сотрудников полиции на местах для достижения общих криминальных целей. Данный пример взят из практике и все описаны люди реальные как и материалы данной статьи.

Многие люди в силу незнания или своей недалекости считают, что регистрация фирмы в офшоре полностью скроет собственников и их деятельность. Для правоохранительных органов РФ, особенно для МВД, в большинстве случаев это именно так.

Но в данной статье мы поможем понять нашим доблестным органам кто стоит за скупщиками арестованного имущества и их офшорами, какими бы хитрыми они сами себе не казались.

Для КУГИ закон не писан. Они давно распоряжаются государственной собственностью как своей. Это отдельное государство в России.

Риторический вопрос, решение суда обязаны исполнять все органы власти, или КУГИ на особом положении? По закону вроде все просто — да. А в жизни?
"

В отпечатанных на плохой бумаге газетах эпохи развитого (с ударение на предпоследнюю гласную) социализма я больше всего ценил популярные тогда заметки в форме репортажа с места событий. Начинались они обычно однотипно, например: «В какие только дали не занесет нелегкая нашего брата журналиста…». Дальше текст также чаше всего не отличался оригинальностью, так как практически всегда касался чьих-то героических усилий по освоению очередных бескрайних просторов нашей тогда еще более необъятной Родины, но вот описание этих самых просторов, будь то ледники Арктики или пустыня Каракум неизменно волновали мою юную душу.

Вопрос:
С учетом публичности Вашей профессии, присущий Вам аскетизм вызывает некоторое недоумение. Интересна позиция, удерживающая от приобретения дорогих игрушек.
Ответ:
Общественное мнение меня волнует главным образом в связи с моей профессиональной деятельностью как адвоката и депутата.
Не считаю нужным демонстрировать свой статус каждому встречному с помощью этих самых игрушек.

Вопрос:
Одно из последних достаточно «громких» дел с Вашим участием — иск к ООО «Медиа-группа Дела» (владельцы сайта ДЕЛА.ру) от СКБК. Часто приходится сталкиваться с подобного рода судебнымии спорами на практике?
Ответ:
Мое первое дело о защите чести, достоинства и деловой репутации состоялось в 1996 году. С тех пор я регулярно работаю по таким делам, так что у меня сформировался богатый опыт в этом направлении. В общей сложности провел больше сотни подобных процессов. Дело по иску к «Медиа-группе «Дела» как раз из этой категории. Очередные неадекватные люди из «Сибирской кредитно-сберегательной компании» считают, что у них есть иммунитет от критики. Первая инстанция в иске отказала, посмотрим, будут ли они обжаловать решение.

Потерпевшие реальные и мнимые (заметки адвоката)
Адвокат М.И.Трепашкин
«Бывают заблуждения, имеющие видимость истин» Сенека
6 октября 2011 года в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации фракция «Справедливая Россия» провела «круглый стол» по теме «Суд и справедливость: законодательство и практика».

Как за спектакль заработать миллионы? Как убрать неугодных чиновников? Как посадить без вины невиновных? Как легко сфабриковать дело и заработать миллионы, отобрав бизнес? ПРОСТО! Читайте!
Осторожно! Разводка по-русски: слово против фактов или спектакль на миллион

Пресекать противоправный сговор нужно сообща

В четверг 17 ноября 2011 года состоялось 4 заседание Комиссии ФАР по противодействию противоправного сговора ГИБДД и судов. Основными темами обсуждения были:

• вопросы глобального судебного мониторинга за административно-юрисдикционной и организационной деятельностью органов ГИБДД и судов общей юрисдикции (общественный контроль);
• проблемы уголовного преследования судей в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 18 октября 2011 г. N 23-П;
• технические подлоги ГИБДД;
• вопросы судебной административной и экспертной практики в области ОБДД.