Ровно год назад в Российской судебной системе началось внедрение судебных СМС-извещений участников судопроизводства, которые заменили собой почтовую корреспонденцию. С 9 февраля 2012 года суды официально получили возможность посредством СМС извещать граждан-участников административного, гражданского и уголовного производства о месте, времени и дате очередного слушания. Сейчас, спустя год, уже более 80% всех регионов России отправляют судебные СМС. Сообщения рассылают как городские, районные, гарнизонные, областные, военные суды, так и участки мировых судей.

Решением Президиума Международного коммерческого Арбитражного суда Республики Азербайджан от 5 февраля 2013г. назначен третейский судья, представляющий Россию. Как сообщает Третейская судебная палата Республики Дагестан, судьей от России избран Рамазанов Фарид Магарамович, председатель Дербентского межрайонного третейского суда Республики Дагестан-члена Союза Третейских Судов.

За всё время Российско-Азербайджанских отношений в Международном коммерческом Арбитражном суде Республики Азербайджан не было ни одного судьи, который представлял бы Россию, хотя в список иностранных арбитров включены судьи из Турции, Германии, Австралии, Украины, Индии.

Принятое решение должно послужить очередным шагом в налаживании добрососедских отношений между Азербайджаном и Россией.

Позвонил водитель из Красноуфимска (Свердловская область). В начале января у него конфликт произошел с ИДПС. Ему вменяли проезд на красный свет, а он был не согласен. В итоге откопали не оплаченный штраф и посадили его в КПЗ. Двое суток просидел -видимо выходные были. Мировой судья рассмотрела дело и назначила ему эти же двое суток, которые он отсидел, и его отпустили.

Но был маленький нюанс. У него еще не истек срок для оплаты штрафа. Бездарные ИДПС неправильно почитали сроки. 41 день не вышел с даты вынесения постановления.

Напомню, что 10 дней отводится на вступление постановления в силу (в случае если оно не обжаловано) + 30 дней на уплату штрафа = 40 дней. 40 дней + 3 месяца на привлечение по ст. 20.25 КоАП РФ = 130 дней. Итого, при неоплаченном штрафе событие правонарушения наступает на 41 день, т.е. привлечь за неуплату можно по истечении 40 дней, но не более 130 с момента вынесения постановления. По истечении 130 дней с момента вынесения постановления привлечь к ответственности за неуплату штрафа нельзя.

Поэтому задержан он был незаконно, отсидел незаконно, постановление мирового судьи также незаконно. Мировой судья также как и ИДПС особым умом не отличается видимо, раз вынесла постановление и назначила арест.

Водитель подает жалобу в Красноуфимский городской суд. Административные дела рассматривает лично председатель суда Плотников Владимир Геннадье­вич.

Видимо поняв, что дело нужно прекращать председатель суда уговорил заявителя отказаться от жалобы на постановление. Судя по голосу водителя уговаривал его он долго. «Оказал на меня психологическое давление» — сказал водитель.

Отмена назаконного постановления мирового судьи повлекла бы серьезные последствия для инспекторов, сотрудников РУВД, мирового судьи и бюджета России. Незаконно отсидевший может рассчитывать на компенсацию, в среднем около 5 000 руб. за сутки ареста.

Посоветовал написать жалобу в Областной суд. Сам тоже напишу.
Карточка дела на сайте суда.

Видео http://medved01.livejournal.com/405706.html

Беспрецедентный случай произошел в Свердловской области. Два жителя из Березовского через суд решили отстоять право на нормальные дороги в родном городе.

Как передае Накануне.TV, сегодня областной суд рассмотрел жалобу свердловчан на бездействие управления жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа. По словам активиста Антона Кудрякова, ранее в инциденте разбирался Березовский городской суд, однако он не удовлетворил требование истцов.

Дом и земельный участок, собственником которых является супруга должника, взявшего кредит в банке, арестованы Арбитражным третейским судом г. Москвы до основного разбирательства.

Ходатайство о принятии мер для сохранности имущества, зарегистрированного на супругу должника, до окончательного решения суда, поступило от КБ «МЕЖТРАСТБАНК», подавшего иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Арбитражный третейский суд г. Москвы вынес решение в пользу банка, посчитав его требование обоснованным. На следующий день Хорошевский суд г. Москвы выдал исполнительный лист на это решение.

Комментарий Заместителя начальника юридического отдела ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» Олега Рязанцева:

«Как показывает практика, в случае удовлетворения иска банка о взыскании задолженности по кредитному договору, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или вовсе сделать невозможным исполнение решения суда. Возникает большая вероятность того, что недобросовестный заемщик, всячески избегая возврата долга, будет избавляться от своего имущества разными способами, в том числе путем переоформления на кого-либо из родственников, либо путем продажи имущества третьим лицам, либо принятия в отношении имущества иных мер, препятствующих исполнению решения суда.

Вопросы в отношении принятия мер по обеспечению иска в третейском суде решаются быстро, что позволяет более эффективно защищать интересы кредиторов и вкладчиков банка».

Практика принятия обеспечительных мер уже давно и успешно применяется третейскими судами, в то время как в государственном суде такие решения – большая редкость.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд занял 2-е место в рейтинге 2012 г. транспарентности (информационной открытости) арбитражных апелляционных судов РФ.

Арбитражный третейский суд г. Москвы предложил включить в типовой договор по МСП-кредитованию третейскую оговорку.

Предложение прозвучало на заседании рабочей группы Ассоциации Региональных Банков по подготовке типового договора по МСП-кредитованию. Вице-президент Ассоциации региональных банков Олег Иванов представил обзор судебной практики по спорам о признании недействительными условий кредитных договоров о процентах и банковских комиссиях в сфере кредитования малого и среднего бизнеса. По словам Олега Иванова, наибольшее число неопределенностей типового договора касается кредитной линии.

Руководитель юридической службы третейского суда раскрыла преимущества третейской оговорки для малого и среднего бизнеса.

По мнению юристов, третейская оговорка, включённая в контракты, существенно ускорит разрешение споров в кредитно-финансовой сфере.

По роду своей деятельности очень далека от юриспруденции, поэтому раньше не видела разницы между решением и определением, иском и жалобой, теперь это для меня семечки. Дело нами проиграно, но напоследок на сайте Верховного Суда осталась какая-то загадка. Может это обыкновенная ошибка, а может недоступный моему пониманию нюанс?

Недавно, наша страна вступила в ВТО. Иностранные инвесторы, на правительственном уровне заявляют, что их не устраивает система разрешения коммерческих споров (гос суд). На Западе уже давно, все коммерческие споры разрешаются в третейских арбитражах. Это в десятки раз быстрее и эффективнее гос судов. С учетом того, что оговорку о рассмотрении споров в третейском суде необходимо записывать в договор при его заключении, иностранные партнеры вписывают свои иностранные третейские суды. Судиться в иностранном суде, для наших предпринимателей, означает понести огромные расходы на третейские сборы (20% от цены иска) и на международных юристов. Да еще и саму сделку необходимо будет исполнять по закону той страны, в которой располагается третейский суд, а это требует полностью перестраивать политику и документооборот российской компании.

РСПП не собирается привлекать к разработке законодательных инициатив представителей третейского сообщества.

Недавно Союз промышленников и предпринимателей инициировал ряд мероприятий, направленных на разработку и внесение законодательных инициатив в Государственную Думу РФ по вопросам изменения законодательства о третейских судах. Об этом представителям Союза третейских судов, крупного профессионального объединения, сообщили в Минэкономразвития. В ответ на инициативу Союза третейских судов принять участие в разработке законопроектов, помочь практическими навыками и опытом, РСПП, в лице Управляющего директора Александра Варварина, ответил отказом.

По словам Александра Варварина, Союз промышленников и предпринимателей основывает свои действия на опыте работы своего третейского суда и журнала «Третейский суд», и не нуждается в создании рабочей группы с привлечением прочих третейских судов. Но, по мнению Союза третейских судов, в состав которого входят 18 судов, в том числе и региональных, заявление законодательных инициатив не должно исходить только от теоретически подкованных людей.

«В работе над законодательством должны принимать участие реально действующие третейские суды, с наработанной практикой и опытом решения споров в сфере договорных отношений, — комментирует президент Союза третейских судов Алексей Кравцов. — Только они знают, с какими проблемами приходится сталкиваться этому институту гражданского общества в ежедневной работе».

Члены Союза третейских судов считают, что единоличное вмешательство РСПП в законодательство о третейских судах нанесет вред развитию всего института и репутации самого Союза предпринимателей.

Союз третейских судов направил президенту РСПП Александру Шохину официальное письмо с указанными опасениями, в котором предложил разобраться в сложившейся ситуации и провести совещание по созданию рабочей группы для совместной разработки законодательных инициатив в сфере третейского судопроизводства.