Кирилл Форманчук →  О трудоемкости работа по ремонту ТС старше 5 лет.

Даже древние справочники по ремонту ТС предполагают надбавку к стоимости при ремонте ТС старше 5 лет.
Не встречал чтобы кто-то из экспертов при расчете стоимости восстановительного ремонта применял такие коэффициенты. В случае ДТП больше всего страдают владельцы старых машин, т.к. при расчете применяет износ. Износ может достигать 80%.
Не понимаю, почему эксперты не пользуются возможностью применять надбавки трудоемкостям. Старую машину чинить сложнее.

Предприятие может применять надбавки к настоящим трудоемкостям при ремонте автомобилей старше 5 до 10%, старше 8 лет до 20% (кроме работ разделов: техническое обслуживание, окраска, антикоррозион обработка).
Читать дальше

Кирилл Форманчук →  Росгосстрах. Чудеса при проведении экспертизы

Произошло ДТП. Потерпевшие обратился в Росгосстрах. Карманная экспертная конторка ООО Технэкспро насчитала 25 349 руб. 10 коп.

Наш эксперт насчитал больше 140 000 руб. Причем это еще по совсем средним ценам, несмотря на то, что машина гарантийная. Т.е. наша экспертиза заведомо ниже в принципе. Не сильно конечно, но немного ниже.
Подаем в суд. В суде Росгосстрах приносит еще одну экспертизу. Типа пересчитали. У такого же карманного эксперта Иванова М.А. получилось 93 108 руб. 22 коп.


Чудеса какие. С 25 000 руб. до 93 000 руб. выросла сумма.

Все равно по нашей экспертизе взыщем, все что полагается клиенту.
Читать дальше

Кирилл Форманчук →  Новый проект КЗПА и ФАР: "Заставим страховую заплатить!"

Газель КЗПА
"Комитет по защите прав автовладельцев" и Федерация автовладельцев России в Свердловской области запустили социальный проект по оказанию бесплатной правовой помощи автовладельцам попавшим в ДТП.
Читать дальше

Кирилл Форманчук →  Почему не надо брать направление на ремонт в сервис от страховой компании?

Росгосстрах направил потерпевшего по ОСАГО на ремонт в автосервис Восточный ветер ул. Маневровая, 45 (ООО "Автомобильный центр на Маневровой") http://www.vostveter.ru

То, что пострадало от ДТП починили, но пилой прорезали другой бок машины. Заднее крыло, бампер и заднюю дверь. Когда потерпевший пришел забирать машину, ему сказали, что по акту прима стоит его подпись в графе "Автомобиль представлен Заказчиком к осмотру в загрязненном состоянии". Они этого не делали, это так было.

Вызвали полицию. Когда участковый пришел, они пояснили, что камеры всего 3 дня пишут и на камерах машина уже с прорезанным боком.

На следующий день нас эксперт осмотрел машину. Готовим заключение о стоимости ремонта распиленного.

Сегодня автосервис предлагал клиенту починить машину за свой счет. Потерпевший думает.

Копия 100_8477
Копия 100_8481
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Товарные знаки «МОРОША» и «МOROSHA» будут зарегистрированы

Коллегия палаты по патентным спорам приняла решение удовлетворить возражения на решение, принятое по результатам экспертизы заявки на товарные знаки «МОРОША» и «МOROSHA», поданные компанией ООО «Зуйков и партнеры». Указанные товарные знаки будут зарегистрированы для 32 класса МКТУ.

Изначально, при подаче заявления на регистрацию товарных знаков, экспертиза установила, что товарные знаки «МОРОША» и «МOROSHA» не могут быть зарегистрированы для всех групп товаров, указанных в заявлении, поскольку они до степени смешения сходны с товарным знаком «Морошка», зарегистрированным в отношении тех же групп товаров ООО «Архангельский ликеро-водочный завод». В результате чего было принято решение об отказе в регистрации.
Читать дальше

Алексей Бозов →  Право на защиту при назначении и производстве экспертиз - 2

Отказ следователя в ознакомление с материалами (доказательствами) направляемыми с постановлением о назначении экспертизы является нарушением права на защиту

В предыщей части статьи мною были рассмотрены вопросы, связанные с обязательной последовательностью действий следователя при назначении и проведении экспертизы, которые гарантируют соблюдение права на защиту.

В данной части статьи я хочу затронуть другой пробленный вопрос, также связанный с правом на защиту при назначении и проведении экспертизы.
Читать дальше

Алексей Бозов →  Право на защиту при назначении и производстве экспертиз - 1

Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы после ее производства является нарушением права на защиту

В отличие от других, перечисленных в ст.74 УПК РФ, доказательств, заключение и показания эксперта и специалиста имеют одно существенное отличие.

Суть этого отличия заключается в том, что только эксперт и специалист могут высказывать свои субъективные суждения, которые являются доказательствами. Все остальные доказательства могут быть только о фактах, а любые выводы или мнения, содержащиеся в них, доказательствами не являются.
Читать дальше

Тимур Зарипов →  Особый порядок – краткий путь к экстремизму

Что нужно для того, чтобы признать автора и его материалы экстремистскими?

Да собственно, не так уж и много. Найти эксперта, не обязательно государственного и, в принципе, даже не компетентного в этой области, главное, чтобы был экспертом, провести у него экспертизу, на основе которой подать заявление в порядке особого производства в суд. Глядишь, суд возьмет и признает материалы экстремистскими. И вот уже перечень экстремистской литературы пополнился еще на несколько книг.
Читать дальше