Два резонансных уголовных дела – актуальное дело журналиста Ивана Голунова и несколько подзабытое дело генерала Сугробова. Несмотря на кажущиеся на первый взгляд различия в делах и разницу в несколько лет на самом деле у них много общего.

Первое это то, что в обоих случаях на начальном этапе полицейские при проведении оперативно-разыскных мероприятий пытались отправить в СИЗО разрабатываемых ими лиц, а в итоге оказались там сами.

В случае с генералом Сугробовым полицейские в 2014 году устроили провокацию взятки заместителю начальника 6-й службы Управления собственной безопасности ФСБ Игорю Демину, но спустя лишь две недели сами в полном составе оказались в СИЗО. Во втором случае полицейские подбросили в июне 2019 года наркотики журналисту Ивану Голунову (работал в изданиях «Ведомости», Forbes, РБК, «Слон», на телеканале «Дождь», сотрудничал с интернет-изданием «Медуза»), на защиту которого поднялось все журналисткое сообщество, что также, правда, спустя полгода привело оперативников в СИЗО. В обоих случаях уголовные дела сразу же были засекречены.

В первую очередь следует разобраться с тем, что подразумевает под собой этот термин.
Шантаж — уголовно наказуемое преступление, которое карается по статье УК РФ.

Как система управления российского адвокатского сообщества очень сильно стала похожа на советскую партийную систему можно объяснить терминами из институциональной экономики покойного Д.Норта, но лучше всего для этого подойдёт фраза В.Черномырдина: «какую партию не строй, все равно КПСС получается».

Ежедневно мы видим заголовки статей так или иначе агитирующие нас задуматься о такой многовековой и неразрешимой проблеме как « коррупция», делая акцент на историческую давность и совершенно дикий Российский менталитет. Как будто все дело в нем. Вообще, последнее время менталитет ставится во главу стола и можно подумать, что именно этим мы так сильно отличаемся от «Европейских» товарищей.
Откуда же идет эта бесконечная жажда получить выгоду любыми доступными способами? Причем доступность последнее время становится все более обширной, а такое «великое» и вроде бы незыблемое понятие «закон» вообще утрачивает всякий смысл.
Самое главное отличие между любыми государствами это уровень их социальности. Конечно, мы убеждены, что Российская Федерация это социальное государство, но откуда тогда такие цифры и ежемесячные случаи факта коррупции? Неуемное желание чиновников получить больше, чем они имеют уже давно не ново. Но, как быть, если любое должностное лицо, так или иначе коррумпировано.
Можно ли сказать, что «коррупция» это своего рода вид «пряника»? Я с полной уверенностью могу сказать да. Это самое эффективное средство мотивации. Чем больше субъект заинтересован в совершении определенных действий, тем большую цену он готов заплатить. При этом последствия такой цены его вовсе не интересуют, потому что самый главный фактор- личный интерес. С одной стороны это результат, с другой это прибыль. При этом сложно сказать какая из сторон несет большую угрозу для общества. Типичными примерами я считаю, являются застройщики, организации, безусловно, органы государственной власти. Как можно вообще вести речь о соблюдении законодательства, если сами субъекты не способны исполнять свои же предписания.
Н. Макиавелли как-то отметил: «Коррупция это болезнь. Вначале её трудно распознать, но легче лечить. Если же она запущена, то её легко распознать, но излечить трудно». В настоящее время «коррупцию» истребить невозможно.
Сложно сказать, что вообще является первоисточником, поскольку еще в первобытном обществе «продвижение своих из своего рода» уже имело место.
Решающим фактором, который, так или иначе, усилил движение «коррупции» стало формирование частного бизнеса, где само собой приоритетом было «привлечение государства». Государственные служащие, так или иначе, стали частью этого бизнеса, безусловно «теневая экономика» не заставила себя долго ждать. Государственные служащие стали назначать «своих» подчиненных, которыми удобно и легко управлять и которые не станут особо задавать вопросы. Неужели это нормальное явление, когда застройщик предлагает определенную сумму для сдачи дома, который по всем существующим требованиям располагается в месте, не предназначенном для постройки. Типичные примеры это расположение в зеленой зоне, нарушение нормальной работы близ стоящих домов, детских садов, школ. Но, в нашем государстве интерес «высших слоев» и фирм монополистов ставится намного выше интересов масс.
Можно сколько угодно писать о вреде «коррупции», придумать все больше неэффективных методов, обвинять законодательство и вносить новые изменения, которые « может быть, когда-то, чем-то помогут». Ранее, я затронула такой важный аспект, как «менталитет», который, по моему мнению, отчасти влияет на развитие и существование «коррупции». Человек он изначально эгоистичен по природе, а вседозволенность в государственном аппарате позволяет безнаказанно удовлетворять свои и только интересы, ставя в приоритет только свое собственное «я». При этом, «коррупция» добралась и до судебной системы. Куда делась законность, о которой законодатель «кричит», ставя ее в основу всех принципов. Подкупы судей, свидетелей уже давно набирают обороты и самое страшное это безнаказанность. Страшно даже не от самого факта наличия этого явления, а от того, насколько человек и его жизнь остаются незащищенными в таком «правовом государстве» как Российская Федерация.
Возникает вопрос, какой можно предложить метод борьбы. О какой борьбе может вообще идти речь, когда интересы в обществе распределены на удовлетворение только своих потребностей? Методы не могут быть эффективными, если опять же для продвижения своих идей необходимо иметь неплохой круг знакомых и связей.
Такие средства как СМИ, агитации, размещение постов в социальных сетях уже давно изжили себя, поскольку все повторяют одно и тоже. Мои заявления возможно декларативны, но я убеждена, что не будет результата, пока не снизится уровень человеческой жадности и эгоизма. До тех пор пока каждый будет продвигать только свои идеи, принимать на работу своих знакомых и родственников, пока не перестанет преобладать «я» над интересами всего общества – нам не удастся сдвинуться с мертвой точки.
Против ли я коррупции? Безусловно да. Особенно в первую очередь, я против распространения этого явления в учебных заведениях, которое в последнее время занимает одно из лидирующих мест.

Осенью, скорее всего, один из российских ТВ-каналов покажет американский сериал «BOSS». Это повествование о современном Чикаго, а точнее о его могучем мэре, который на предстоящих губернаторских выборах делает ставку не на действующего губернатора, а на молодого политика. В рамках предвыборной гонки кандидат встречается с фермером, который находится на грани разорения, из-за неразумной, по его мнению политики властей штата.

В какой-то момент кандидат просит выключить камеру, а потом говорит фермеру:




Не важно как сложилась судьба у героев этого сериала, это вымышленные персонажи, мне нравится такое обещание, я хочу чтобы политики говорили нам правду, или молчали, если не могут.

Бастрыкин А.И. (www.soprotivlenie.org/?id=56&cid=349&t=v): “Наш нынешний УПК вносит массу обязанностей всех субъектов уголовного процесса, начиная от оперативного работника и кончая судьей, обязывает соблюдать права обвиняемого, подсудимого и осужденного. Он должен обязывать точно так же детально, в полном объеме, с установленной ответственностью, защищать права потерпевших. Иначе, повторю, за нас это будет делать народ.»

Что мы видим! Александр Иванович отлично понимает, что в настоящее время наш уголовно-процессуальный кодекс заточен на защиту интересов бандюганов всех мастей. И что в этой счастливой идиллии соблюдения прав обвиняемых и следователей в эпоху бурных перемен места для юридической защиты прав жерт преступлений не нашлось.

Бастрыкин А.И. (www.soprotivlenie.org/?id=56&cid=349&t=v): «Мне каждый день пресс-служба дает обзор российской прессы, телевидения и электронных средств массовой информации. Чья судьба больше всего интересует наших журналистов? Угадайте с трех раз. Ну конечно, обвиняемых и подсудимых. И гораздо реже, а это отражение общественного сознания, волнует наши средства массовой информации судьба потерпевших. Вот вчера показали ужасающий сюжет, когда водитель автомашины выбросил девятилетнего мальчика, как бревно, из-под колес. Этот сюжет показали. А сколько не показывают того, что знает следственный комитет в отношении потерпевших — это, вы знаете, лучше даже, наверное, и не показывать.»

Несомненно, зачем такое показывать. Лучше показывать как СКР бойко, с лютой классовой ненавистью реализует избирательный для Святой Руси принцип неотвратимости наказания в отношении Навального, Удальцова, Развозжаева и других, посмевших замахнуться на свято награбленное.

Носителями идеологии «анархии», своего рода идейными последователями князя Кропоткина в юриспруденции, носителями управляемого хаоса являются практики — великие и неповторимые руководители следственных органов, они же собиратели «сливок» на празднике жизни под названием предварительное уголовное расследование. Одного из них хотелось бы процитировать и прокомментировать. Добавив при этом, что когда носителем идеологии защиты уголовных преступников в уголовно-правовом законодательстве является адвокат, то это понятно, он человек свободной профессии, имеет право на любые убеждения, да и защищает в основном лиц, совершивших преступления.

Однако когда этим занимается руководитель организации, призванной бороться с преступностью и напрямую отвечающий за состояние правопорядка в стране, это не просто непонятно и странно, это, на мой взгляд, ужасно.

Близится час расплаты для Алексея Навального за раздражающие власть проекты и громкие, невзирая на ранги, разоблачения. Ни дня не проходит без появления в блогосфере очередной статьи, в которой не затрагивались бы вопросы: чего же во всей этой истории больше – уголовного дела или политического заказа? Совершал или нет, причастен ли, да и вообще – «был ли мальчик?», в смысле – не надуманно ли вменяемое ему уже в течение 2-х лет (с мая 2011-го) «противоправное деяние»? Безусловно, уже сейчас, основываясь лишь на выложенных документах, можно вычленить несколько весьма любопытных обстоятельств, которые, как представляется, вполне стоят того, чтобы о них не забывать в пылу предстоящего процесса.

ПОТОМУ ЧТО НЕМИНУЕМО ВАС ЖДЕТ ПОСОХ ДА СУМА, …ЕСЛИ ВЫ РЕШИТЕ ПОБОРОТЬСЯ С ПРЕСТУПНИКАМИ ПО-ЧЕСТНОМУ, ТАК НАЗЫВАЕМЫМ ЗАКОННЫМ ПУТЕМ. Потому что от родной до боли правоохранительной системы этой самой боли Вы натерпитесь больше, чем от бандитов.