Уже неделя прошла из месячного срока, в течение которого должны отказать в передаче нашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. По ходу, наше дело в крайсуде курирует судья Воробьева, которая уже дважды отказывала с подобной формулировкой. Первый раз для нее не стало препятствием то, что этими самыми судебными постановлениями было отменено свидетельство о госрегистрации земельного участка, выданное на основании никем не оспоренных правоустанавливающих документов. Зато признали законной выписку из похозяйственной книги соседей, на которой пробы ставить негде и соответственно свидетельство о госрегистрации их земельного участка. Второй раз, для восстановления срока обжалования, смерть человека не явилась серьезным основанием. Безнаказанность сподвигла апелляцию на повторение подобного трюка.

Ох нелегкая это работа —
Из болота тащить бегемота!
Но все-таки мы из этого болота вытащили своего бегемота. Я об апелляционном определении крайсуда. Тут, как говорится, цирк и зоопарк в одном флаконе. Самой приходилось примерять то роль носорога, упираясь рогом, то роль собаки: сначала идти по следу блудливого определения, а когда его в Анапе нашла, то долго гавкала, пока выгавкала. Ну, а дальше, как и предполагалось, цирк начался.

29 апреля лазила на сайте Краснодарского крайсуда, хотела увидеть хоть какое-нибудь движение нашего дела, но не увидела. Однако, именно 29 его и отправили в путешествие. С тех пор о нем ни слуху, ни духу.

Трудится в Верх-Исетском суде г. Екатеринбурга судья Майорова Ирина Владимировна. Так любит свою работу, что приходит на работу 5 января.

В решении написано, что оно изготовлено 5 января. отправлено по почте решение 25 марта. Судопроизводство в разумный срок? Не, не слышал.
Где-то решение лежало 3 месяца.

Последний раз заявлял отвод судье Майоровой. Я считаю, что у нее имеется психическое заболевание. Она не только выносит неадекватные решения, но и ведет себя ненормально.

Она вынесла десятки определений по нашим делам об отказе в приеме исковых заявлений или об оставлении их без рассмотрения. Причем эти определения были отменены вышестоящим судом.

После того как пройдет апелляция по данному делу подадим заявление о компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства.

Кажется, моя январская история 2013 года имеет тенденцию к повторению. Суть ее в следующем: после публикации 36-ти тем под авторством Ирина Москалева, кому-то на право.ру я, до колик, осточертела. В итоге, ничем не примечательная запись «Век живи, век учись» стала, в этой серии, заключительной. И вот почему: мало того, что саму запись, согласованно опустили до (-3), так еще мои комментарии к ней набрали аж (-12). Карма ушла в минус, что автоматически лишило меня возможности писать.

Исковое производство является основной формой гражданско-правовой судебной защиты законных интересов граждан и организаций. Реализуется данное право путём обращения в суд. На нашем сайте размещены образцы и примеры исковых заявлений, заявлений в суд, подаваемых в порядке особого производства,
Сайт расположен по адресу: iskvsud.info
Каждый образец искового заявления составлен с учётом последней судебной практики

Вчера, после заседания, весь день была в какой-то прострации. Сил хватило только на то, чтобы отправить президенту на сайт свой примитивный вопрос:
«Владимир Владимирович! Когда наши суды, которые призваны защищать закон, перестанут в открытую издеваться над людьми и законом?»
Незавидную судьбу этого вопроса заранее знаю, так что приступаю к отчету по вчерашним событиям.

Не зря народная мудрость гласит «дурная голова ногам покоя не даёт». В общем, бедные бедные мои ноги.
Как только узнала, что апелляционная жалоба на решение Анапского районного суда от противной стороны поступила, сразу в Анапу рванула, галопом по Европам проскакала. Вместо того, чтобы семь раз эту жалобу прочитать и один раз написать, пол раза прочитала, тут же от руки возражение накатала, успокоилась и уехала. Дома столько проблем навалилось, что обо всем забыла, а два дня назад вдруг решила перечитать жалобу и свое на нее возражение. Перечитала и ужаснулась! Мало того, что отправила возражение «на деревню дедушке», т.е не как положено в Краснодарский крайсуд, а по инерции, федеральному судье Анапского райсуда, так еще и только на один пункт из четырех возразила, остальные три, видимо, недостойной, извините, хренью посчитала. Хрень-то она, конечно, хрень, но кто ее, кроме меня, на чистую воду выводить будет? Не судьи же краевого, им не перепутать бы кому какое решение оглашать. Так что побежали мои ножки по протоптанной дорожке к подкованной знакомой, с облегчением вздохнула только тогда, когда узнала, что еще не опоздала и могу возражение зарегистрировать в Краснодаре.

С 24.03.2015 года Страховая компания Северная Казна исключена из участников Соглашения по ПВУ (о прямом возмещении убытков). Северная казна более не может производить выплату в рамках ПВУ. Данная информация размещена на сайте РСА в открытом доступе в разделе Европротокол, Прямое урегулирование, информация для страхователей

В случае, если обстоятельства происшествия соответствуют требованиям пункта 1. ст. 14.1 Закона об ОСАГО, но ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «Северная Казна» потерпевшему необходимо обращаться к страховщику, у которого застрахована ответственность лица, причинившего вреда (к страховщику виновника).

Что делать если у потерпевшего Северная казна?

Ситуация 1: Вы попали в ДТП. Вы застрахованы по ОСАГО в Северной Казне. Виновник в компании N. Заявление подаете в компанию N

Cитуация 2. Вы попали в ДТП. Вы застрахованы по ОСАГО в компании N. Виновник в Ск Северная Казна. Если ДТП попадает под критерии ПВУ, то в компанию N. Если не попадает (традиционное ОСАГО) тогда в СК Северная Казна.

Ситуация 3. Вы попали в ДТП. Вы застрахованы по ОСАГО в Северной Казне. Виновник застрахован в Северной Казне. Заявление подаете в Северную Казну.

Комитет по защите прав автовладельцев оказывает помощь потерпевшим по КАСКО и ОСАГО. Консультацию можно получить в офисе общественной организации в г. Екатеринбург, ул. Папанина д. 5 или по телефону 8-343-204-96-56. kzpa66.ru

Верховный Суд изучил кассационную жалобу Прокуратуры города Москвы на решения нижестоящих судов. Прокуратура оспаривала решения, по которым ущерб от ДТП был взыскан без учета амортизацинного износа применямый при расчете ущерба.
ДТП произошло по вине водителя Шуринова Н.С., управлявшего автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный номер М011ММ77, принадлежащему прокуратуре.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 366721 рублей 70 копеек и была выплачена обществом «Ингосстрах» в полном объеме по договору КАСКО.
Общество «ВСК» возместило обществу «Ингосстрах» 120000 рублей страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности по Закону об ОСАГО.
Общество «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с причинителя вреда суммы, составляющей разницу между стоимостью восстановительного ремонта и полученным от общества «ВСК» страховым возмещением.
Суды отклонили довод ответчика о необходимости взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, поскольку данные правила применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, что в данном случае неприменимо. Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.
Суды отклонили довод ответчика о необходимости взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, поскольку данные правила применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, что в данном случае неприменимо. Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.
Таким образом Верховный Суд постановил, что с виновника подлежит взысканию ущерб в полном объеме, без учета амортизационного износа.
Полный текст определения доступен по kzpa66.ru/verhovnyj-sud-postanovil-vzyskivat-ushherb-ot-dtp-s-vinovnika-bez-iznosa.html

Комитет по защите прав автовладельцев оказывает помощь потерпевшим по КАСКО и ОСАГО. Консультацию можно получить в офисе общественной организации в г. Екатеринбург, ул. Папанина д. 5 или по телефону 8-343-204-96-56. kzpa66.ru