Алексей Михайлов в Палате по патентным спорам добился полного аннулирования патента на полезную модель № 157673. Она представляла собой клапанную насадку для бутылей и предназначалась для розлива, хранения и транспортировки напитков.

Победа в данном деле позволит нашему клиенту производить аналогичный продукт. Подробнее...

Дмитрий Марканов и Татьяна Сергунина в Президиуме Суда по интеллектуальным правам добились сохранения в силе решения cуда от 29.08.16 о взыскании в пользу ООО «Микробные технологии» 500 тысяч рублей судебных расходов на оплату услуг фирмы PATENTUS (дело № СИП-697/2015).

Истец не согласился с решением о взыскании денежных средств и обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. Подробнее...

Алексей Михайлов, руководитель патентной практики PATENTUS, в Палате по патентным спорам представлял интересы Клиента в споре с промышленным предприятием АО «Электроаппарат».

Возражение было мотивировано тем, что все 9 вариантов промышленного образца по оспариваемому патенту полностью совпадали по своим существенным признакам с образцом по патенту № 52328. Отличие заключалось лишь в расположении маркировки, а значит не соблюдалось условие патентоспособности «оригинальность».

Подробнее >>

Возмещение пешеходу морального ущерба

В соответствии с Правилами дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, которое произошло в результате движения (и с его обязательным участием) автомобиля или иного транспортного средства по дорогам. Событие может быть отнесено к ДТП только в случае, если при этом имуществу или людям будет причинён вред.
Если не принимать во внимание материальный ущерб, вред причиненный человеку может быть двух видов — вред здоровью и моральный вред.

Ответчик по делам о ДТП

Если задать вопрос автолюбителям о том, кто, по их мнению, будет надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда после ДТП, то многие из них назовут в качестве такового страховую компанию или виновника ДТП (причинителя вреда).

Действительно, в большинстве случаев, страховщик будет ответчиком после ДТП, если он не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору ОСАГО, а виновник ДТП будет ответчиком, если отказался возмещать всё, что осталось не возмещённым после страховой выплаты.

Вместе с тем, в ряде случаев ответчиком после дорожно-транспортного средства будет не непосредственный причинитель вреда, а иное лицо. Это нужно учитывать потерпевшему при направлении претензии и обращении в суд.

Дело в том, что в соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, возлагается на лицо, владеющее транспортным средством на любом законном основании. В статье также указан перечень лиц, которые будут считаться законными владельцами автомобиля (неполный).

Встречаются случаи (один из них указан ниже), когда виновник ДТП не подпадает под эти критерии (статья 1079 ГК РФ). А значить иск (если до этого дойдёт) нужно подавать к другому лицу.

Например, согласно статьи 1068 Гражданского кодекса РФ, вред причиненный работником при исполнении своих обязанностей компенсируется работодателем (фирмой, в которой работает виновник ДТП). Значить если водитель в момент ДТП ехал «по работе», то платить будет не он, а фирма. Именно фирма будет надлежащим ответчиком по такому делу (нас уже не волнуют дальнейшие «разборки» работника и фирмы).

Как видно из вышеприведённого примера, при подаче иска очень важно правильно выяснить, кто является надлежащим ответчиком по делу. Ведь в противном случае можно потрать много сил и средств на бессмысленные споры, которые ни к чему не приведут.

В сложных дорожных ситуациях не забывайте обращаться за юридической консультацией в Коллегию автоюристов Самара. Опытный автоюрист проанализирует возникшую правовую проблему и даст грамотный совет. Клиенту также могут быть оказаны услуги по составлению претензии, иска и представительские юридические услуги.

Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист PATENTUS, представляли в Суде по интеллектуальным правам интересы ООО «Глосс продакшн».

От имени Доверителя юристы PATENTUS подготовлили и подали в суд исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «GLOSSI» вследствие его неиспользования. Товарный знак «GLOSSI» являлся препятствием для регистрации собственного товарного знака нашего Доверителя — «gloss.».

03 августа 2016 года Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев исковое заявление и заслушав пояснения юристов PATENTUS, удовлетворил иск в полном объеме и прекратил правовую охрану товарного знака «GLOSSI» для всех товаров 25 класса МКТУ (одежда и обувь).

ООО «Глосс продакшн» является российским производителем авторской одежды, имеет собственные производственные площади — дизайнерское и конструкторское бюро, цех экспериментального пошива.

patentus.ru/novosti/practice/tm-glossi.html

Люблю слушать и читать выкладки экспертов на разные темы. Недавно в интернете экономиста Хазина слушала. Слушала про экономику и вдруг бац, и там про суды:

По результатам голосования третейского суда на президиуме Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы на должность Председателя Коллегии по имущественным и земельным спорам был выбран Шалагин Василий Дмитриевич. Василий Дмитриевич имеет юридический стаж более 49 лет является профессором, полковником милиции в отставке. С 2005 г. по 2011 годы работал доцентом, профессором, заместителем заведующего кафедрой гражданского и семейного права в Московской государственной юридической академии им. О.Е.Кутафина. supersud.ru/news/naznachen-predsedatel-kollegii-arbitrazhnogo-uchrezhdeniya

В 2011 г. Василий Дмитриевич за заслуги в правозащитной деятельности, верность профессиональному долгу и традициям российской адвокатуры, а также за длительную и успешную научно-педагогическую деятельность награжден Дипломом Адвокатской палаты Московской области.

С 1994 г. состоял членом Московской областной коллегии адвокатов. С 2002 г. и по настоящее время является членом адвокатской палаты Московской области. Сочетает практическую работу адвоката с научно-педагогической деятельностью.

Практическая адвокатская деятельность и положительный опыт Василия Дмитриевича была предметом отражения печатных изданий.

Учитывая большой опыт практической юридической работы и профессорский стаж, а также большой опыт рассмотрения имущественных споров, Президиум Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы единогласно проголосовал за кандидатуру Василия Дмитриевича.

Обычно я очень живо реагирую на события в мире. Но если трагедия с самолетом в Ростове защемила сердце, то события в Брюсселе прошли фоном. Людей, конечно, жаль, но как-то издалека. Ничего не могу с собой поделать, однако мысли заняты только собственными проблемами.
Все «обласканные» нашими судами говорят не суд, а судилище, в нашем случае на судилище в апелляционной инстанции 15.03.16, когда я попыталась приобщить к материалам дела договор и доверенность с бывшей нашей анапской «помощницей»-юристкой, судьи не захотели ничего слышать, ничего видеть и ничего не сказали по этому поводу. Придется самой сейчас рассказывать много интересного именно по этому поводу.

Вчера было самое отпадное, самое запоминающееся заседание.