1. Раздел кредита путем заключения брачного договора или соглашения.
2. Как делиться кредит через суд после развода:

• Кредит взят одним из супругов до заключения брака, погашался в браке.
• Кредит оформлен на мужа и жену в браке, погашался после развода одним из супругов.
• Кредит оформлен на одного из супругов в браке.

3. Образец искового заявления о разделе кредита.
4. В какой суд подаются исковые заявления о разделе кредитных обязательств.
5. Сумма государственной пошлины по искам о разделе кредита.
6. Какой перечень документов необходим для подачи иска в суд.
Дополнительная полезная информация в статье — Раздел кредита между супругами.

1. Как делится квартира, купленная в браке.
2. Порядок действий при заключении брачного договора по квартире.
3. Процедура продажи квартиры.
4. Раздел квартиры через суд при разводе или после расторжения брака:

• Квартира куплена в браке и оформлена в совместную собственность.
• Квартира куплена в браке на семейные деньги и оформлена на одного из супругов.
• Квартира куплена в ипотеку до заключения брака, выплаты производили по кредитору в браке.
• Квартира по ДДУ куплена до регистрации брака, право собственности оформлено в браке.
• Квартира продана супругом после расторжения брака.
• Квартира куплена в браке от продажи добрачной недвижимости.
• Квартира куплена на подаренные деньги родственников.
• Какую долю в квартире получат супруги при использовании материнского капитала.
• Как подлежит разделу квартира, купленная с использованием военной ипотеки.
• Как делится приватизированная квартира между мужем и женой.

5. В какой суд подается иск.
6. Размер госпошлины.
7. Перечень документов.
8. Трехгодичный срок исковой давности.
Дополнительная полезная информация в статье — Раздел квартиры между супругами.

1. Ипотека на квартиру оформлена в браке на одного из супругов.
2. Договор ипотеки оформлен на одного из будущих супругов до заключения брака.
3. Граждане сожительствовали длительное время, взяли ипотеку, которую оформили на одного из сожителя.
4. Как предотвратить дележ ипотеки.
5. Ипотечные обязательства погашались за счет личного имущества одного из супругов.
6. Что делать с выделенными долями после развода.
7. Что делать, если второй созаемщик не платит за ипотеку.
8. Материнский капитал в ипотечной квартире.
9. Образец искового заявления о разделе ипотечной квартиры.
Дополнительная полезная информация в статье — Раздел автомобиля между супругами.

1. Варианты раздела авто в браке.
2. Порядок продажи транспортного средства.
3. Раздел автомобиля по брачному договору.
4. Как поделить автомобиль в суде:

• Авто в собственности и пользовании ответчика.
• Одно авто в собственности и пользовании ответчика, второе — в собственности и пользовании истца.
• Авто в собственности истца, пользуется ответчик.

5. Территориальная подсудность.
6. Необходимый список документов для подачи иска в суд.
7. Образец искового заявления о разделе автомобиля при разводе.
8. Для чего необходим арест автомобиля при разделе имущества.
9. Размер госпошлины.
10. Особенности раздела автотранспорта после развода:

• Автомобиль не продан, пользуется ответчик.
• Авто продано после расторжения брака.
• Автомашина продана в браке.
• Раздел кредитного авто.
• Автомобиль куплен в браке с частичным использованием добрачных денежных средств.

Дополнительная полезная информация в статье — Раздел автомобиля между супругами.

1. Порядок развода в мировом судебном участке.
2. Основания для расторжения брака в суде.
3. В каких случаях требуется согласие супруги.
4. В какой суд подать на развод (территориальная подсудность).
5. Образцы исковых заявлений о расторжении брака.
6. Какие нужны документы для развода через суд.
7. Размер государственной пошлины.
8. Порядок подачи искового заявления о разводе в мировой суд.
9. Онлайн подача в суд на развод через Госуслуги (ГАС «Правосудие»).
10. Как проходит бракоразводный процесс в суде.
11. Как ускорить развод по обоюдному согласию.
12. Возможность расторгнуть брак в одностороннем порядке.
13. Судебные и иные расходы при расторжении брака.
14. Сроки рассмотрения бракоразводного процесса.
15. Получение решения суда и свидетельства о расторжении брака.
Дополнительная полезная информация в статье — Расторжение брака через суд.

Неожиданно для меня самого, публикация небольшого отклика к прочитанной в региональной прессе заметке и последовавшего за ним комментария к вынесенному Дзержинским судом Санкт-Петербурга решению в связи с разделом детей между российской гражданкой Гринь и американским подданным МэкИлрэтом вызвала не только интерес читателей блога www.pravo.ru. Опубликованный материал привел к знакомству с некоторыми участниками этой семейной драмы, персонажами ряда других продолжающихся аналогичных дел, с представителями ряда ассоциаций, которые сочли возможным связаться со мной.

В заметке и комментарии речь шла о проблемах коллизии юрисдикций, встающих в связи с бракоразводными процессами наших соотечественниц, вернувшихся в Россию от иностранного мужа. Вернувшихся, чаще всего, с детьми и пытающихся обращаться к российскому правосудию в надежде решить возникшие у них за пределами Родины проблемы.

Оказалось, что вопрос остро стоит не только в юридической сфере, где отсутствие координации и налаженных механизмов взаимодействия между российской и иностранными правовыми системами, позволяют, в некоторых случаях, использовать российский правопорядок как убежище, на которое не распространяются вынесенные в других странах судебные решения, не отвечающие ожиданиям соотечественниц. Тема затрагивает какие-то тонкие душевные струны простых людей, не связанных с правом профессионально.

12 апреля 2012 г. Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга отказал в рассмотрении дела об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов и лишении родительских прав в связи с нахождением в производстве итальянского суда спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Одним из положительных моментов этого решения является фактическое обращение к правилу, в соответствии с которым, если между Россией и иностранным государством заключена конвенция, устанавливающая возможность взаимного принудительного исполнения судебных решений по гражданским делам, российский суд должен принимать во внимание ее цели и учитывать перспективы последующего исполнения между двумя странами выносимого им решения или решения суда другой страны-участницы.

На сайте www.fontanka.ru опубликована информация о вынесении в Санкт-Петербурге 12 апреля 2012 судебного решения по делу в связи с расторжением брака между иностранцем и российской гражданкой и определением судьбы их детей. Районный суд первой инстанции отказался рассматривать дело в связи с тем, что в производстве итальянского суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд посчитал, что одновременное рассмотрение дела судами разных стран способно привести к появлению двух противоположных по содержанию и взаимоисключающих судебных решений. Логика суда понятна: между Россией и Италией действует договор 1979 г. о правовой помощи по гражданским делам, и решение, которое будет вынесено итальянским судом, может получить исполнение и в России.

Статья 1382 ГК Франции гласит:
«Любое действие лица, причиняющее другому ущерб, обязывает того, по чьей вине он был нанесен, возместить его».

А ниже – иллюстрация ее практического применения. Далее приводится перевод одной из вчерашних новостей французской судебной и семейной жизни.

3 мая 2001 Апелляционный суд г. Экс-ан-Прованс на основании статьи 1382 французского Гражданского кодекса подтвердил обоснованность решения, которым судья первой инстанции присудил возмещение убытков в размере 10 000 евро в пользу супруги по мотивам отсутствия, в течение нескольких лет, половых отношений между нею и ее мужем. Супруг заявлял о своем несогласии с претензиями о полном отсутствии сексуальных отношений с женой, полагая, что в силу испытываемых им хронических проблем со здоровьем и постоянным чувством усталости в связи со своим графиком работы, их контакты со временем просто становились все реже и реже. Суд посчитал, что почти полное на протяжении ряда лет отсутствие физической близости между супругами, случающейся лишь эпизодически, способствовало ухудшению отношений между ними. По мнению Суда, ожидания женщины носили законный характер в той степени, в которой сексуальные отношения межу супругами являются, прежде всего, выражением взаимно испытываемых ими чувств друг к другу; такие отношения являются составной частью вытекающих из брака обязательств, носящих непрерывный характер. Суд также указал, что мужем не представлено никаких доказательств испытываемых им проблем со здоровьем, которые бы делали для него невозможным продолжение интимных отношений с женой.