Верховный Суд РФ отказал в жалобе ООО «Русская кухня» на решение Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2015 по делу об обозначении «Вкусноград».

Напомним, что в 2015 году ООО «Алтайские колбасы» и ООО «Барнаульский пищевик» обратились в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку «Вкусноград» на имя ООО «Русская кухня». Общество предприняло несколько попыток, чтобы оспорить решения о признании частично недействительным предоставления правовой охраны серии товарных знаков со словесным элементом «Вкусноград». В ходе предыдущих рассмотрений была дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, согласно которым «Барнаульский пищевик» ввел в гражданский оборот товары, маркированные обозначением «Вкусноград», до даты приоритета оспариваемого товарного знака. В частности, было представлено заключение по результатам социологического исследования. Выводы экспертов говорят о том, что респонденты ассоциируют обозначение «Вкусноград» с обществом «Барнаульский пищевик».

29 апреля 2016 года Суд по интеллектуальным правам провел в Торгово-промышленной палате конференцию в рамках IX международного форума «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — XXI ВЕК».

Конференция была посвящена актуальным проблемам судебной практики по делам, связанным с охраной и защитой интеллектуальных прав.

Подробнее...

На 10 августа 2015 года назначено повторное рассмотрение дела между миасским производителем мебельной фурнитуры ООО «Валмакс» и ООО «АЛДИ», копирующим изделия ООО «Валмакс». Данное разбирательство является одним из тех двух судебных дел, которые рассматривались в Высшей судебной инстанции – Суде по интеллектуальным правам в мае текущего года и стали поводом для бурных дискуссий в профессиональной среде и средствах массовой информации.

ООО «Кислородмаш» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к ОАО «КИСЛОРОДМАШ» (Украина) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «КИСЛОРОДМАШ» в отношении всех товаров 7, 11-го (установки конденсационные, насосы, испарители воздушные, теплообменники и т.д.) и услуг 37-го классов МКТУ (строительство, установка и ремонт холодильного оборудования) в связи с его неиспользованием.

ООО «Витаторг» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском о признании незаконным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака со словесным элементом «BEAUTY STYLE».

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел исковое заявление ООО «Темп» к компании «Nikken International, Inc.» о досрочном прекращении правовой охраны принадлежащих ответчику товарных знаков «Kenko» в отношении товаров 24 и 25-го классов МКТУ (одежда, обувь, головные уборы, ткани) в связи с их неиспользованием.

13 ноября 2014г. Суд по интеллектуальным правам принял прецедентное постановление. Причем, данным постановлением СИП создано сразу два прецедента.

Первый прецедент заключается в том, что истец, он же правообладатель каких-либо прав, в данном случае авторских, заключив мировое соглашение по требованию о запрете незаконного использования авторских прав, не может требовать взыскания компенсации за нарушение тех же прав в другом судебном процессе. Подобная позиция принималась судами по другой категории дел, в сфере защиты интеллектуальной собственности подобная практика принята впервые.

Как мы сообщали ранее, в марте 2014 года Комиссия Федеральной антимонопольной службы признала действия ООО «Торговый дом Вермонт» по регистрации и использованию товарного знака № 407110, актом недобросовестной конкуренции в отношении франко-бельгийского флористического дома Vermont.

ООО «Торговый дом Вермонт» не согласилось с решением ФАС и подал апелляционную жалобу. 15 октября 2014 года в Суде по интеллектуальным правам состоялось рассмотрение данного дела. Выслушав доводы юристов PATENTUS СИП оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (дело СИП–279/2014).

Таким образом, в настоящее время юристам компании PATENTUS удалось признать действия ООО «Торговый дом Вермонт» по регистрации и использованию товарного знака № 407110, актом недобросовестной конкуренции в отношении франко-бельгийского флористического дома Vermont как в Суде по интеллектуальным правам (по делу об оспаривании решения Палаты по патентным спорам Роспатента), так и в Федеральной антимонопольной службе. Регистрация товарного знака №407110 признана Роспатентом недействительной.

Другие новости по теме:

Юристы компании PATENTUS отстояли в 9-м Апелляционном суде решение по делу № А40-43295/2013
Дата: 2013-11-03

Юристы компании PATENTUS защитили интересы компании Вермонт Флауэрз ЭПЗ Лимитед в ФАС России
Дата: 2014-03-04

Юристы компании PATENTUS оспорили решение Роспатента в интересах франко-бельгийского флористического дома Vermont
Дата: 2014-08-15

Группа компаний Vermont более 30 лет осуществляет деятельность по производству консервированных (стабилизированных) растений и цветов, которые реализуются по всему миру. При этом цветы консервируются по уникальной технологии с сохранением гибкости, цвета, формы и даже запаха. За время своей деятельности Vermont создала обширную дистрибьюторскую сеть по продвижению стабилизированных растений и цветов.

Российский дилер франко-бельгийского флористического дома в нарушение условий дистрибьюторского соглашения в 2010 году зарегистрировал на себя изобразительный товарный знак № 407110 — стилизованное изображение виллы, тождественное изобразительному элементу товарных знаков, используемых группой компаний Vermont.

Получив свидетельство на товарный знак, дилер начал оказывать давление на франко-бельгийский дом, запрещать импорт продукции и требовать особые условия работы. Vermont обратился к нам за помощью и юристы PATENTUS подали возражение в Роспатент о признании недействительным правовой охраны спорного товарного знака. К сожалению, 1 октября 2013 года Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения.

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел исковое заявление ООО «Кругозор» к обществу с ограниченной ответственностью «БАРИОЛЛА» о досрочном прекращении правовой охраны принадлежащего ответчику товарного знака «Barriotta/Бариотта» в отношении товаров 25-го класса МКТУ (одежда) в связи с его неиспользованием.