Появилось свободное время решил выложить несколько интересных дел по спорам с дилерами.

Дилер BMW ООО «Автохаус Урал» вместо замены заднего крыла произвел ремонт, тем самым получил обогащение 50 124 рублей
По направлению страховой компании ООО «Автохаус Урал» произвел ремонт ТС BMW. В акте выполненных работ занчилась замена заднего крыла, но фактически проведен ремонт.
После экспертизы дилеры признали, что в результате "ошибки" они крыло не меняли, а просто его починили, хотя со страховой получили почти 100 тыс. рублей за замену крыла.

Дилер Kia согласился в досудебном порядке компенсировать неустойку за просрочку поставки машины. Дилер Kia более трех месяцев задерживал поставку автомобиля. После получения претензии автомобиль был выдан покупателю.
Представитель автосалона предлагали потребителю автомобиль 2013 года выпуска, несмотря на то, что согласно договору купли-продажи должен быть поставлен автомобиль 2014 года. Отказы передавать автомобиль 2014 года был вызван удорожанием его стоимости в связи с ростом курса доллара и введением утилизационного сбора. Стоимость автомобиля выросла примерно на 100-120 тысяч рублей. Для минимизации своих затрат и увеличения прибыли дилер хотел передать автомобиль предыдущего года выпуска, а не 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд\
Т.В.Волкова, Ю.В.Глазов, В.А.Петрушкин, С.Ю.Шараев, Е.Ю.Чмыхало. Актуальные проблемы судебной практики по установлению кадастровой стоимости земельных участков// Вестник Саратовской государственной юридической академии.- 2014. — № 1(96). — С. 249 — 256
www.12aas.arbitr.ru/node/13256

См. также: Открытый доступ к публикациям в профессиональной литературе

На днях принимал участие в судебном заседании в качестве представителя ответчика.

Была назначена и проведена судебно-почерковедческая экспертиза, результаты которой одну из сторон, как это часто бывает, не устроили. Заключение эксперта содержало ряд методических ошибок, неточностей, которые явились основанием для вызова эксперта в суд для допроса.

Уже вторую жалобу подаем на мировоу судью — Кузеванова Елена Юрьевна. Девочку недавно назначили судьей и она чудит по полной.
Несмотря на то, что много текста обязательно прочитайте полностью. Судья как только не изворачивается чтобы Ингосстраху деньги экономить.

Посмотрим что ответят нам органы судебного сообщества на данную жалобу.

Вот еще информация для размышления. Росгосстрах пасется в Кировском районном суде (по месту их юридического адреса), так Кироский суд незаконно и без каких либо оснований снижает потребительские штрафа. Штраф должен составлять 50 проценты от суммы взысканной в пользу потребителя, а они его уменьшаю до 5-10 тысяч рублей, хотя штраф может составлять сотни тысяч рублей. Тот же Кировский суд не снижает штрафы другим страховым компаниям, только Росгосстраху.

В Ленинском районном суде такая же ситуация. Ингосстраху штрафы снижают или совсем отказывают, например судья Смышляева Оксана Ивановна совсем отказывает нам в штрафах.

Октябрьский районный суд так же себя ведет.

Я конечно не намекаю на факты коррупции в судах. У нас самый гумманый к страховым компаниям суд в мире.
Вот еще случай: судья Кировского районного суда Трубчинский (писал про него как он заботится о Росгосстрахе) требовал от нашего клиента открыть счет в банке и передать реквизиты Росгосстраху чтобы они заплатили до вынесения решения.

Коррупция, не не слышал.

З.Ы. в следующем посте буду выкладывать фотографии судей. Будем делать доску позора.

Пишу надзорную жалобу в областной суд. Решил один из доводов придать гласности.
Суть дела простая. Парни ночью катались на большой площадке у завода. Типа дрифт и все такое. Кто-то вызвал гаек. В машине было 2 человека. Хозяин машины пьяный (права с собой были в портмоне для документов), а трезвый без прав. За рулем был трезвый. Приехали гайки и конечно оформили того у кого были права. Так же проще.
Никогда не садитесь пьяные в машину с правами. Никогда не складывайте документы на машину и права в одно портмоне.

Короче, лишили парня. Мировой судья в городе Ревда особо не хотела разбираться в деле. Он пришел уже с постановлением. Подали жалобу в Ревдинский городской суд и там казус случился.

— 5. Судья Ревдинского городского суда из-за плохого самочувствия отказался выяснять фактические обстоятельства дела и заслушивать свидетелей.

Во время рассмотрения моей жалобы судье Люханову Максиму Вячеславовичу неожиданно стало плохо со здоровьем: у него начали трястись руки, он побледнел, начал тяжело дышать и заикаться. С каждой минутой ему становилось хуже. После выступления защитника судья не удаляясь в совещательную комнату заикаясь огласил что-то похожее на решение по жалобе.
В соответствии со ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.
То, что огласил суд отличается от того решения, что было выдано мне спустя неделю.
Решение я не мог получить почти неделю, помощник судьи говорила, что судья находится в больнице.
— Судье поплохело и он решил не разбираться дальше в деле и просто лишить парня.

У кого еще есть иллюзии о нашей судебной системе?

Апелляционный суд и бизнес-омбудсмен: взаимодействие будет развиваться!

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд\Аналитические справки апелляционного суда по вопросам процессуальной деятельности за 2013 год

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд\Открытый доступ к публикациям в профессиональной литературе

Вы когда-нибудь слышали про граждан Панамы Юргена Моссака и Диву Архелиса Патиньо де Донадо? Вряд ли. Зато их имена отлично знакомы управляющим крупными частными состояниями и нескольким российским бизнесменам. Эти панамцы, например, оказались формальными владельцами финансового холдинга «Росгосстрах» (несколько страховых компаний и банк).
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/kompanii/potrebitelskii-rynok/250738-panama-rosgosstrakha

А теперь посмотрите как судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Трубчинский Федор Васильевич переживает за финансовое благополучие Росгосстраха.

Судьи как только не выкручиваются, что бы штраф не взыскивать с Росгосстраха.
Я конечно не намекаю на коррупцию. Они это делают из лучших побуждений.

Цитата из решения суда:"Судом присуждена в пользу потребителя сумма в размере 121 000 руб. (120000 руб.+1 000 руб.) 50% от этой суммы составляет 60 500 руб.
Суд полагает, что взыскание штрафа в размере 60 500 руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, представляет угрозу гарантии возмещения убытков другим потерпевшим данной страховой компанией."



А вот вам первые слова Кодекса судейской этики:
"Судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности. Такое правосудие предполагает соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики, честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти."

Отказываясь штрафовать Росгосстрах судьи Кировского суда думают исключительно о защите "защита прав и свобод человека", и совсем не думают о гражданах Панамы, которые владеют Росгосстрахом.

ЗЫ Судью Трубчинского знаю 5-6 лет точно, еще с тех пор когд он был мировым судьей. Приятный в общении человек, отзывчивый. Зачем он начал снижать штрафы не понимаю совсем.

— Входят ли затраты на проведение независимой экспертизы в лимит выплаты по ОСАГО?

-Надеюсь все знают, что лимит выплаты по ОСАГО 120 тыс одному, 160 на всех если больше двух участников ДТП.
Несмотря на то, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 указанного Закона), я считаю, что при обращении в суд экспертиза подлежит возмещение свыше установленного лимита.
Уже несколько лет пытаюсь заставить суды взыскивать экспертизу и прочие расходы, свыше лимита 120 000 рублей. Затраты на экспертизу должны возмещаться в качестве убытков понесенных потерпевших в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств со стороны страховой компании, а не как понесенные в связи с ДТП.
На той неделе Областной суд изменил решение Кировского районного суда и взыскал затраты на экспертизу и разборку машины в сервисе (искали скрытые дефекты) имеено как убытки в связи с противоправными действиями страховой по отказу в выплате.
И вот районные суды начали также взыскивать. Мотивировка из решения.

-------