Июль 2019 года – Телекоммуникационная компания «МТС» создала и внедрила уникальную систему выявления и оценки юридических рисков в области интеллектуальной собственности. Сопровождением проекта по созданию и внедрению указанной системы занималась команда международной юридической фирмы Dentons под руководством партнера Виктора Наумова.

С момента объединения Высшего Арбитражного Суда с Верховным Судом РФ прошло два года… Принесло ли это улучшение в работе судов, есть ли положительные тенденции? Мне, как человеку, который впервые столкнулся с российской судебной системой в 2010г. и участвовавшему в более ста судебных заседаний в судах всех уровней (кроме Верховного Суда, куда пробиться не удалось ни разу), есть с чем сравнивать, как было до 2014г. и что получилось сейчас.

После судебного акта Верховного Суда РФ, отказавшего компании ОАО «МТС» (Мобильные Теле Системы), фактически установлена организованная МТС схема преследования. Надеюсь, что Генеральная Прокуратура РФ и следственные органы дадут этому должную оценку и уголовное дело будет возбуждено. Сейчас точно известно, что этим будет заниматься именно Генпрокуратура РФ.

Хронология событий и установленные факты:

Нужно вовремя в судебном акте оставить «лазейку», что бы было непонятно, что можно, а что нельзя. Впоследствии МТС очень успешно этим воспользовалось и при рассмотрении следующего Иска выбрала подходящий для себя вариант — преюдиция (см. пред заявление). Другой использонанный вариант, когда что-то пошло не так, отказ от выполнения собственного Определения. Самое же «эффективное» средство — оставить Решение суда без изменений, при этом добавить туда всего того, от чего судья Арбитражного суда со скандалом выполнять отказывалась (подробнее)…

В Следственный Комитет РФ

Что бы «правильно» отказать в апелляционной жалобе суду нужно только придумать преюдицию, закрыть глаза и положить в основу несуществующие документы. Карточка дела.

Публикация в отношении судей означает проведение проверки и со стороны ККС.

В Следственный Комитет РФ
От Графеева Е.А., 05.04.1965г.р. г.Омск
Прописан: Омск
france2000@mail.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ

На основании ст.16 ФЗ «О статусе судей РФ» прошу возбудить уголовное дело по ст. 305 УК РФ на судей Девятого апелляционного суда РФ Пирожкова Д.В., Крылову А.Н., Мартынову Е.Е., по факту вынесения заведомо противозаконного судебного акта, что привело к неправильному рассмотрению иска Графеева Е.А. к ОАО «Мобильные Телесистемы» (г.Москва) (А40-35223/13) (Постановление 9ААС от 01.10.2013г. Приложение 1).

В 2013г. Истец подал Исковое заявление к ОАО «МТС» и ОАО «Реестр» с требованием признания внесения записей в реестр акционеров ОАО «МСС» (г.Омск) о смене собственника акций недействительным и восстановления в правах на указанные акции.

В ходе арбитражных процессов против ОАО «МТС» наряду с уже совершенными компанией МТС преступлениями, с целью завладения акций региональной сотовой компании (ОАО «Мобильные Системы Связи» г.Омск), был совершено ряд преступлений по фальсификации доказательств в суде, документов от полиции. Данные документы были использованы компанией МТС в суде с целью получения положительных для компании решений. Кроме того, стали известны и другие преступления совершенные компанией МТС при покупке региональных сотовых операторов, а так же активов Инкомбанка.
В отношении данных преступлений, действий полиции по их расследованию, мною были поданы заявления. Считаю, что наступил тот момент, когда переговоры уже невозможны и люди должны узнать о компании МТС несколько больше, чем они пишут в своих пресс-релизах и показывают в рекламе.
Прошу также ознакомиться с заявлением в СКР относительно событий происходящих в Арбитражных судах при рассмотрении моих исков к компании МТС. Здесь.
Полный текст Заявления в Генпрокуратуру и МВД с приложениями (документами) выложено ЗДЕСЬ.

Заявление (подано в Генпрокуратуру и МВД).
10.2007г. я обратился в Генеральную Прокуратуру РФ с заявлением о незаконном завладении принадлежащего мне пакета акций компании ОАО «Мобильные Системы Связи» (г.Омск), совершенном компанией ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (г.Москва) в 2001г. (приложение 1). Впоследствии, по представлению Комитета Государственной Думы РФ по безопасности,

К моему преследованию со стороны МТС причастны судьи Арбитражных судов РФ.
Это выражается в принятии противозаконных актов и отказе вышестоящих инстанций предметно рассматривать жалобы, покрывая своих коллег. Впоследствии, уже на «законных» основаниях, к преследованию подключают судебных приставов с целью взыскания денежных средств за подложные документы сделанные по заказу МТС. Интересное другое — на судебных заседаниях суд наотрез отказывался рассматривать данные документы применительно к делу.

Обращение *

Прошу провести проверку деятельности ОАО «Мобильные Теле Системы» (далее МТС) при покупке региональных сотовых операторов в отношении нарушения действующего законодательства, фактов манипуляции с подставными компаниями, покупке акций операторов в которых присутствовало Государство, по явно заниженной стоимости. Данные действия привели к тому, что Государству был нанесен многомиллиардный ущерб.

Вчера Таганский районный суд Москвы опубликовал решение по иску общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» к ОАО «МТС». Спор был о законности платных входящих SMS-сообщений. К сожалению, дело развивалось по довольно типичной для «Общественного контроля» схеме: намерение засудить оппонента сообщается публично задолго до процесса, потом это намерение долго комментируется заявителями для прессы, а потом – суд с треском проигрывается.