Мужская Цивилизация →  Дискриминация мужского населения в России.

В погоне за призраком абсолютной терпимости общество зачастую переходит к дискриминации тех, кто не обладает слабостями, болезнями, не относится к угнетённому меньшинству. На сегодняшний день самой страшной из подобных дискриминаций является половая.
Несмотря на агрессивную феминистскую пропаганду, вряд ли возможно отрицать, что современная цивилизация создана мужчинами. Можно эту цивилизацию ругать, находить многочисленные недостатки, но другой то у нас нет. Отказ же от цивилизации и курс на некое единение и гармонию с природой представляет собой чистейшей воды лицемерие и пренебрежение исторической истиной. Мифы же о золотом веке матриархата так и остаются мифами. Не сохранилось никаких достоверных исторических свидетельств о сколь-нибудь развитой матриархальной цивилизации. Те отдельные племена, где мы можем на сегодняшний день наблюдать значительные элементы матриархата, застряли на уровне развития каменного века.
Хотелось бы сразу заявить, что наше движение не несёт никакой антифеминистской и уж тем более антиженской направленности. Мы не предлагаем ограничения чьих-либо прав и свобод, а выступаем исключительно за равноправие полов и обеспечение для мужчин возможности не чувствовать себя существом второго сорта.
Главной своей задачей мы видим повседневную практическую деятельность, направленную на защиту мужской части населения. Заявленные ниже требования являются долгосрочной программой, в которую, в результате разумного диалога, могут вноситься целесообразные изменения.
1. Одним из наиболее явных доказательств ущемлённости мужчин в современном российском обществе являются общедоступные демографические показатели. Посмотрим на среднюю продолжительность жизни. В России мы сталкиваемся с кошмарной ситуацией, когда большинство мужчин не дотягивают даже до шестидесятилетия, тогда как подавляющая часть женщин благополучно переходит через планку в 72 года.
По предварительным данным последней переписи населения на территории РФ проживает 66 миллионов мужчин и 76 миллионов женщин.
Эти очевидные факты замалчиваются или объясняются непреложными закономерностями природы, которая отмерила самцам более короткий срок жизни. Подобное объяснение абсолютно безграмотно и противоречит основам биологической науки.
Очевидно, что одной из главных задач живого организма, которые ставит перед ним природа, является размножение, продолжение рода. Мы думаем, никому не составит труда решить, у кого больше шансов стать родителем – у шестидесятилетнего мужчины или у женщины в таком же возрасте.
Попробуем сравнить сложившиеся в нашей стране обстоятельства с обстановкой в остальном мире. Практически во всех развитых странах женщины живут дольше мужчин. Однако разница в возрасте обычно не превышает 2-3 года. Если же посмотреть на те государства, которые политкорректно принято называть развивающимися, а неполиткорректно отсталыми, в которых роль женщины в обществе невысока, то мы увидим, что средняя продолжительность жизни мужчин там может быть существенно выше, чем у представительниц прекрасного пола.
Всё это доказывает, что не существует никакой биологической предопределённости, которая обрекала бы российских мужчин на раннюю смерть. А это значит, что причины проблемы надо искать именно в отношении общества и государства к мужскому здоровью.
Дискриминация в сфере здравоохранения процветает. Конечно, проблема это не только российская. Достаточно сказать, что средства, ежегодно выделяемые на исследования средств борьбы с раком груди превышают финансирование проектов, связанных с исследованием заболеваний предстательной железы, в несколько десятков раз.
Мы с детства привыкли к существованию в российской системе здравоохранения элементов предназначенных исключительно для женщин: женские консультации, регулярные осмотры у гинеколога. Тогда как специалистов, занимающихся именно мужским здоровьем, найти очень не просто.
Необходимо пересмотреть политику государства в данной области здравоохранения. Современной России нужна система постоянного мониторинга состояния здоровья подрастающих поколений мужчин, начиная с самого раннего возраста. Особое внимание следует уделить сфере репродуктивного здоровья, которая на сегодняшний день практически игнорируется. Соответственно потребуются немалые изменения в системе медицинского образования для подготовки нужного количества специалистов. Должны также быть разработаны программы в области просвещения, освещающие этот деликатный вопрос.
На фоне приведённых выше цифр нельзя не назвать иначе как издевательством современную российскую пенсионную систему, которая представляет ещё один яркий пример половой дискриминации. Большинство граждан уже привыкли, что мужчины отправляются в нашей стране на заслуженный отдых в 60 лет, а женщины на 5 лет раньше. Но ведь практически это означает, что государство обрекает большинство мужчин буквально на смерть на рабочем месте, не позволяя им насладиться свободной от трудовых будней жизнью!
Проблема очень трудная и не имеющая лёгких решений. Идеальным вариантом, разумеется, было бы существенное повышение продолжительности жизни мужчин, хотя бы до уровня средней россиянки, что сделало бы нынешний пенсионный возраст приемлемым.
Однако, это процесс, естественно, займёт далеко не один год. По справедливости следовало бы снижать возраст выхода на пенсию для мужчин, но это может привести к серьёзным экономическим последствиям. Поэтому, приходится констатировать печальный факт – на сегодняшний день единственным способом хоть в минимальной степени восстановить справедливость и равноправие является повышение пенсионного возраста для женщин до 60 лет. Шаг непопулярный и вынужденный, но позволяющий хоть немного более равномерно перераспределить тяготы трудового и налогового бремени в российском обществе.
2. Ещё один очень яркий пример дискриминации, согласно которому представители мужского пола оказываются по сути дела в рабстве пускай и сроком всего на один год. Нетрудно догадаться, что речь идёт об армии.
Можно долго приводить аргументы полезности для молодого человека службы в армии, которая якобы способна превратить зависающего за компьютером тинейджера в настоящего мужика. Можно так же долго приводить аргументы противников призывной армии, которые считают, что современная армия достаточно серьёзный общественный институт, выполняющий очень важные политические задачи, осуществление которых правильнее будет доверить профессионалам. Что касается школы жизни, то позитивную роль армия в этом плане играет далеко не для всех, да и школу, обычно, каждый выбирает для себя сам.
Подробное рассмотрение всех аргументов не входит в нашу задачу. Нам достаточно обозначить всего лишь две вещи. Служба в армии не является добровольной. Принцип недобровольности распространяется только на мужчин. Уже этого достаточно, чтобы говорить о дискриминационном характере современной российской армейской службы.
Пути решения этой проблемы также очевидны. Ещё при президенте Ельцине государство неоднократно заявляло, что его целью является переход к контрактной добровольной армии. Создавались многочисленные проекты, на которые, наверняка, выделялись немалые суммы. Однако, не так давно государство публично отказалось от идеи контрактной армии, так и не объяснив толком почему же этот проект оказался неосуществим, ну или, по крайней мере, почему россиянам так долго пудрили мозги, и кто виноват в нецелевом использовании бюджетных средств.
Мы предлагаем создать парламентскую комиссию, которая должна ещё раз тщательно проанализировать возможность перехода России к контрактной армии. Разумеется, в первую очередь в финансовом плане. Причём все результаты исследования должны быть прозрачны и открыты для общественности.
Если всё же окажется, что в данный момент государство ну никак не может позволить себе контрактную армию, то для восстановления справедливости остаётся только пойти по израильскому варианту. Долг перед Родиной в виде военной службы должны нести все граждане без исключения, независимо от их половой принадлежности. Соответственно будет на практике соблюдаться принцип равенства полов.
3. Наиболее явная дискриминация наблюдается как раз в самой важной сфере – в области семейно-правовых отношений. Если у мужчины ещё есть возможность избежать службы в армии и с помощью негосударственной системы здравоохранения следить за своим здоровьем, то избежать неравенства в браке очень трудно.
Собственно говоря, именно с этим и связаны демографические проблемы нашего общества, которое ежегодно сокращается и всё больше стареет, что и приводит к непопулярным идеям о повышении пенсионного возраста. Молодое поколение просто не придёт на смену тем, кто уходит в ближайшие десятилетия на пенсию.
В современном обществе брак для большинства мужчин просто напросто невыгоден, он слишком часто ведёт к психологическим и материальным лишениям. Соответственно всё большее количество мужчин стараются этого самого брака избегать или находить ему замену в неких суррогатах, вроде нелепого понятия «гражданский брак». Всё это приводит как к проблемам в физиологическом и психическом здоровье мужчин, так и в указанных выше проблемах всего общества.
Государство абсолютно правильно ставит задачи повышения рождаемости в качестве национального приоритета, но вот использует далеко не всегда продуманные методы. Женщины наделяются массой прав и привилегий, зачастую в ущерб мужчине. Однако, если обратиться к статистике, то мы без труда увидим, что наиболее высокой рождаемостью отличаются те общества, где идеи о равноправии женщин, а уж тем более о их привилегированном статусе, мягко говоря, не распространены.
На сегодняшний день возникла абсурдная ситуация, при которой женщина оказывается в более благоприятном положении не за конкретные достижения, например, рождение нескольких детей, а за саму потенциальную возможность иметь таковых. Понятно, что многих женщин такая ситуация вполне устраивает, и они не торопятся возлагать на себя материнские обязанности.
Неравноправие остро проявляется в вопросе о рождении и воспитании детей. С одной стороны, не секрет, что именно женщина контролирует процесс размножения, особенно с современной системой средств контрацепции. Максимум, что может сделать мужчина, если он желает иметь детей – это не пользоваться презервативами, что, понятное дело, не мешает женщине использовать другие противозачаточные средства. Мужчина даже не вправе запретить женщине сделать аборт.
Шансы предотвратить нежелательную для себя беременность у мужчины также не очень велики. Он не может проконтролировать принятие своей партнёршей контрацептивов и уж тем более не может настоять на аборте. Соответственно и в наше время немало браков совершаются «по залёту», а будущий или родившийся ребёнок является способом манипуляции и шантажа.
Выход из ситуации достаточно прост – необходимо отменить такое понятие как алименты, для детей рождённых вне брака. Разумеется, при желании мужчины, он может заявить о намерении перечислять часть своего заработка ребёнку. Решение на первый взгляд жестокое, но на самом деле именно оно позволит не только улучшить демографическую ситуацию в стране, но и увеличить количество полноценных семей, основанных на взаимной любви, а не на запугивании и страхе.
Заслуживает внимания и вопрос о судьбе детей при разводах. Очевидно, что на сегодняшний день в большинстве случаев ребёнок остаётся на попечении матери, что не имеет никаких законных оснований. Опять же, зачастую борьба за ребёнка основывается на корыстных мотивах, желании побольше поиметь с бывшего супруга. Законодательные изменения в данном случае не нужны – необходим лишь тщательный контроль над судебными процессами подобного рода, чтобы решение в каждом конкретном случае принималось исходя из учёта объективных интересов ребёнка, а не стереотипов.
Нельзя оставить в стороне и финансовые вопросы, связанные с разводом. Почему то у нас считается нормой раздел имущества, совместно нажитого в течении брака, поровну между мужем и женой, не зависимо от того, кто вносил больший финансовый вклад в благополучие семьи. Это опять же зачастую приводит к эксцессам «охотниц» за богатым мужем, да и просто абсурдным ситуациям, когда человек вынужден отдавать нажитые тяжёлым трудом машину или квартиру. Особенно странно такие ситуации выглядят в случае если муж прилично зарабатывал, а жена вела жизнь домохозяйки, что в условиях использования современной техники вряд ли можно назвать очень тяжким трудом.
Ситуацию необходимо менять. Самым простым выходом может стать раздел имущества, пропорционально среднему размеру заработка за период брака. Заметьте никакой дискриминации. Если жена получала большую зарплату, то она и получит не половину имущества, а гораздо больше. Но те же самые права будут и у мужчины.
Возникает вопрос – а что же делать с женщинами домохозяйками? Разумеется, даже если вся их работа заключалась в нажимании кнопочек на стиральной машине или микроволновке, некой компенсации они заслуживают. Вполне возможно, что идеальный вариант будет найден в дальнейшем, на сегодняшний день можем предложить считать зарплату жены равной средней зарплате домработницы в регионе.
Нас могут упрекнуть, что мы рассматриваем только такие крайние случаи, как развод. Однако, нельзя отрицать тот факт, что очень многие мужчины сейчас просто вынуждены терпеть все причуды своей второй половинки просто понимая – в случае возможного развода их ожидает неприятная перспектива лишиться минимум половины заработанного, а то и остаться без крыши над головой.
Вполне возможно, что правительству стоит ещё раз внимательно изучить возможность легализации такого явления общественной жизни как проституция. Никто не отрицает, что торговля своим телом является очень печальным фактом нашей действительности. Вот только закрывать глаза и делать вид, что такой проблемы не существует, далеко не лучший вариант. Если общество не способно справиться с этой проблемой, то не лучше ли контролировать её хоть в какой-то степени.
Копий по этому вопросу поломано уже не мало, нам хотелось бы обратить внимание на один малозаметный аспект. Если сексуальные отношения в открытую будут признаны товаром, который можно получить вполне легально и спокойно, без риска подцепить заразную болезнь или столкнуться с криминалом, то это как раз положительно скажется на общественной нравственности и прочности семейных отношений.
Создание семьи, рождение детей будут вызваны не всплеском чувственности, а настоящей любовью и глубокой симпатией, желанием провести жизнь рядом с другим человеком. Исчезнет такое явление как сексуальный шантаж, запугивание мужчины прекращением отношений и другие подобные малоприятные инциденты.
4. Система образования. Очень сложный вопрос. Сложный как раз тем, что, собственно говоря, дискриминации как таковой в данной сфере нет, а вот проблема есть, да ещё какая!
Наверное, ни для кого сегодня не является секретом, что уровень зарплат педагогов делает крайне редким такое явление, как учитель мужчина. Собственно говоря, и женский контингент школ также довольно своеобразен. Это или жёны достаточно обеспеченных мужей, которые могут позволить себе работать ради интереса, либо пенсионерки, которые не хотят оказаться в совсем уж полной нищете и лихорадочно цепляются за каждый академический час, несмотря на проблемы со здоровьем и крайнюю усталость.
Напомним, что у нас в стране ещё с советских времён существует, так называемая, педагогическая пенсия. Отработав 25 лет, по идее, педагог должен если и не уйти на заслуженный отдых, то, по крайней мере, значительно снизить нагрузку. Понятно, что идея таких льгот для учителей взялась не с потолка – психологи установили, что в большинстве случаев психика человека просто не выдерживает таких нагрузок. Учитель, работающий в школе четвёртый десяток лет, – скорее всего, будет либо издёрганным и срывающимся на крик, либо абсолютно апатичным и равнодушным к проблемам учеников. Есть, конечно же, счастливые исключения, но большинству уход из педагогики не помешал бы. Вот только размер учительской пенсии выглядит смешно, даже на фоне наших обычных общероссийских пенсионных выплат.
Несмотря на формально провозглашённое равенство полов, роль «кормильца» и «добытчика» всё-таки возлагается на мужчину. Совмещать эти роли с работой в школе просто физически невозможно. Те немногие представители сильного пола, которые всё же оказываются в школе и задерживаются там на более менее долгий срок, обществом и в первую очередь теми же учениками воспринимаются как неудачники и очень редко пользуются авторитетом у своих подопечных.
У нас любят поговорить об особой роли учительской профессии, о том, что учитель – это скорее жизненное призвание, что педагогика всегда развивалась фанатиками бессеребренниками. Так то оно так. Только вот учитель профессия массовая, их сейчас у нас около миллиона. Где набрать столько одержимых идеей бескорыстного служения? Да и, скорее всего, фанатики хороши как раз в ограниченных количествах, для примера, для обыгрывания новых идей и методик. А вот обычному школьнику нужен не фанатик, а обычный грамотный специалист. Пускай он работает не за идею, а за достойную зарплату и льготы, уверяем вас, эта мотивация намного более убедительна.
Как уже говорилось, дискриминации по половому признаку в школах не наблюдается – зарплата маленькая у всех. Хотелось бы просто заострить внимание на ещё одной стороне проблем нашей образовательной системы. Кроме общего снижения качества образования идёт явная феминизация этой отрасли, причина которой как раз мизерная оплата труда.
Никто не утверждает, что женщины не могут быть хорошими педагогами, но сложившаяся в большинстве российских школ ситуация способна привести к страшным последствиям в будущем.
Именно в школе формируется задаваемая на всю жизнь модель поведения, и эта модель формируется женщинами. Осознанно или не осознанно, но идеалом для мальчишки школьника становится образ примерного самца, который всегда слушается женщин, никогда не обижает девочек, всегда послушен, безынициативен, легко управляем, в общем не создаёт никаких проблем. Именно такое поведение поощряется, оценками, устными похвалами, грамотами. Из воспитания будущих мужчин исчезает дух соперничества, здоровой конкуренции, умения самостоятельно принимать решения и отвечать за свои поступки. А уж если подобная ролевая модель, поддерживается и семейным воспитанием матери-одиночки, то шансов преодолеть навязываемые с детства стереотипы у юноши немного.
Вот только в большой жизни, не ограничивающейся семейным или школьным мирками, привитый образец поведения оказывается абсолютно неконкурентен, неработоспособен. У нас вырастает целое поколение инфантильных юношей, которые впоследствии не способны будут играть роли защитника, кормильца, патриота и гражданина. Ждать, что все эти роли будут успешно замещены женщинами, тоже не приходится. Соответственно наше общество ожидает деградация, а судьба слабых в этом мире печальна. Если их не уничтожают сразу, то только потому, что их выгоднее сначала использовать.
Разумеется, нельзя требовать предоставления мужчинам педагогам каких-либо льгот и привилегий. Проблему необходимо решать на другом уровне. Лишь конкурентноспособная зарплата и осознание перспективности своей работы привлечёт в школы грамотных специалистов мужчин.
Мы не мним себя большими специалистами в области бюджетного планирования, однако, как и у любого разумного человека, у нас не может не возникнуть несколько простых вопросов.
Почему президент и правительство торжественно обещают, что зарплата лейтенанта полиции будет не ниже 40 тысяч рублей, но не видят ничего страшного в том, что приходящий в школу после педвуза молодой специалист будет получать около пяти тысяч рублей? Неужели роль педагога в современном обществе настолько незначительна? Не пора ли прекратить финансирование образования по остаточному принципу? Не стоит ли отказаться от помпезных проектов международного уровня (Олимпиада, Чемпионат мира по футболу) до тех пор, пока в нашей стране является нормальной ситуация, когда работающий человек и квалифицированный специалист оказывается за чертой бедности?
5. Будущие угрозы. В последней части манифеста мы хотим обозначить некоторые проблемы, с которыми наша страна, слава Богу, ещё не столкнулась, но которые, несомненно, возникнут, если мы продолжим слепо и бездумно копировать западный опыт.
Современное феминистское движение всё больше показывает зубки, уже особо и не скрывая, что ставит целью не достижение равноправия, а достижение власти в обществе и дискриминацию мужской части населения.
Наиболее ярким примером является так называемая система квотирования женщин в органах власти, которая получила широкое распространение в скандинавских странах и постепенно распространяется на всю Европу, порой доходя до нелепой фантасмагории. Достаточно вспомнить беременного министра обороны в Испании.
Нетрудно заметить, что идея обязательного присутствия в органах власти, особенно в избираемых, представителей тех или иных социальных групп является прямым нарушением демократии и равноправия в политическом процессе. Ведь в том и состоит суть свободных выборов, что я могу проголосовать за любого понравившегося кандидата, независимо от наличия у него тех или иных половых признаков.
Нелепость идеи квотирования будет особенно заметна, если провести простенькую аналогию. Если уж мы утверждаем, что в Парламенте должно обязательно заседать не менее половины женщин, то почему бы не озаботиться пропорциональностью представительства и других социальных групп. Пускай в обязательном порядке в законодательных органах будут представлены представители бомжей, наркоманов, проституток или гомосексуалистов. Впрочем, последние как раз уже и начинают настаивать на чём-то подобном.
Конечно, феминистки своими требованиями как раз и унижают большинство женщин, по сути дела заявляя, что победить в равной, честной борьбе и привлечь симпатии избирателей они не способны. Но вот с проблемами, которые возникнут при работе таких искусственно сфабрикованных парламентов, столкнутся не только феминистки, столкнётся всё общество.
Другая идея, принявшая в Западном мире, а особенно в США характер умственной эпидемии – это пресловутые сексуальные домогательства. Во многих американских штатах уже и посмотреть на женщину без боязни нельзя – а вдруг это расценят, как поползновение на её девичью честь. Тем более, не дай Бог, сделать комплимент или уступить место в общественном транспорте.
В мозг западного обывателя уже не первый год вкладывают одну до крайности простую мысль – каждый мужчина это потенциальный злодей и насильник. Если бы не страх перед возмездием, то он бы только тем и занимался, что принуждал к сексу всех представительниц женского пола без различия возраста и общественного положения. Самое печальное, что в эту страшилку начинают верить и сами мужчины. Чем ещё иначе объяснит, что в США и той же Австралии, например, законы об изнасиловании таковы, что у мужчины практически нет шансов избежать наказания, если женщине вздумается подать заявление в полицию. Вероятность, что женщина лжёт, а секс, если и был, то по взаимному согласию, просто не рассматривается.
В Швеции не так давно был принят закон, который предусматривает наказание для мужчин, которые пользовались услугами проституток. Видимо и здесь срабатывает стереотип о грубом, грязном самце, который, судя по всему, насильно заставил девушку взять деньги и предаться постельным утехам.
Как говорится, всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Не стоит думать, что у России есть какой-то особый иммунитет против подобного маразма.
Необходимо жёстко пресекать все действия, направленные на то, чтобы предоставлять женщинам какие либо привилегии в области бизнеса, искусства, особенно политики, только на том основании, что они женщины. Необходима открытая борьба с феминистским пониманием слова «равенство», за которым в большинстве случаев скрываются неприкрытые призывы к дискриминации.
Завершая наш Манифест, хотелось бы подчеркнуть, что он ни в коей мере не проникнут женоненавистническими идеями. Авторы искренне и всей душой любят женщин и как неотъемлемую часть нашего общества, и его отдельных прекрасных представительниц. Мы не руководствуемся нетрадиционной ориентацией или неудачами в личной жизни. В конечном счёте, наши идеи приведут к благоденствию опять таки в первую очередь наших любимых женщин.
Мы понимаем, что всё вышеизложенное, достаточно общеизвестно, на открытие Америки никто не претендует. Но в том то и дело, что вполне очевидные вещи замалчиваются, причём самими же мужчинами. Здесь проявляется ещё один психологический стереотип мужчина обязан не показывать своих чувств, мужчина не может возражать женщине, мужчина должен скорее сдохнуть, чем пожаловаться на свою нелёгкую жизнь. Жаловаться и ныть, в самом деле, глупо. Мы предлагаем не путь нытья, а путь реальных действий.
Идеи приведённые в Манифесте и другие, выдержанные в том же духе, вряд ли будут воплощены в жизнь завтра, но первый шаг сделать необходимо уже сегодня, если мы не хотим потерять наше общество как единое целое, способное развиваться и конкурировать с окружающими социумами.
Мы хотим оказывать конкретную помощь тем мужчинам, которые оказались в трудной жизненной ситуации, вызванной недостатками нашего законодательства или общественного устройства.

Более подробную информацию вы сможете получить, посетив наш сайт — www.mcivilizaciya.narod.ru