Степан Хухарев → Суд ЕС против стволовых клеток
Суд Европейского союза вынес решение о запрете патентования технологий, в основе которых лежит использование стволовых клеток, сообщает нам британская газета The Daily mail, поскольку такое коммерческое использование противно основам морали и нравственности.
Решение полностью можно прочитать здесь.
Вообще говоря, я сильно сомневаюсь, что такого рода решение стоило отдавать суду, особенно, когда нет преобладающей точки зрения и дискуссия о том как к этому относиться в самом разгаре. Это просто не вопрос права.
Один любопытный нюанс: эксперты предполагают, что все исследования в этой сфере переместятся в США и Китай. При этом по чистой случайности влияние США в Люксембурге весьма и весьма велико.
Изначально опубликовано в блоге Sceptic lawyer. Можете оставлять комментарии здесь или там.
Scientists warned the ‘devastating decision’ will stop pioneering treatments for degenerative diseases such as Alzheimer’s and Parkinson’s being developed in the UK, with potentially catastrophic consequences for the multi-million pound biotechnology industry.The decision follows a case brought by Greenpeace in Germany against Professor Oliver Br?stle … at the University of Bonn. He filed a patent with the German government in 1997 to convert embryonic stem cells into nerve cells to help patients with Parkinson’s diseaseGreenpeace challenged it and the case went to the highest court in Germany and then Luxembourg.The resulting 10-page judgement prohibits patenting any process which involves removing a stem cell from and then destroying a ‘human embryo’ – defined as anything ‘capable of commencing the process of development of a human being.’It states: ‘Patents may not be granted for inventions whose commercial exploitation would be contrary to morality… In particular patents shall not be awarded for uses of human embryos for industrial or commercial purpose.’The court has ruled that patenting these processes would contradict the European law which protects human life, including embryos, on the grounds that it forms ‘commercialisation’ of human parts.
Решение полностью можно прочитать здесь.
Вообще говоря, я сильно сомневаюсь, что такого рода решение стоило отдавать суду, особенно, когда нет преобладающей точки зрения и дискуссия о том как к этому относиться в самом разгаре. Это просто не вопрос права.
Один любопытный нюанс: эксперты предполагают, что все исследования в этой сфере переместятся в США и Китай. При этом по чистой случайности влияние США в Люксембурге весьма и весьма велико.
Изначально опубликовано в блоге Sceptic lawyer. Можете оставлять комментарии здесь или там.
Нет комментариев