Александр Тобак → Александр Тобак: Русско-британские трудности перевода
Скорость, с которой решаются дела в британских судах, способна ввергнуть в отчаяние даже самого терпеливого и настойчивого сутягу. Эта особенность была особенно отмечена известным адвокатом Александром Тобаком.
Он отметил, также, что, несмотря на критику такой британской особенности, русские олигархи все же предпочитают ездить судиться именно в Лондон. С их точки зрения моду на «судебный туризм» можно объяснить более широким развитием английского правового поля. Понять их можно. Ведь отсутствие в России механизмов, позволяющих регламентировать некоторые специфические виды взаимоотношений, к примеру, эксроу, приводит предпринимателей к мысли о том, чтобы строить бизнес вне рамок правового поля России.
Считают, что такая скорость в принятии решений напрямую связана с ангажированностью российской судебной системы. Доходит до утверждений, что суды в России подкуплены. Однако по мнению Александра Тобака, далеко не все неудачи в российском суде стоит списывать на взятку. Ведь если присмотреться повнимательнее, то становится понятно, что грамотный и умелый адвокат может спасти даже самое «гиблое» дело, даже если обвиняемый уже отбывает срок, проиграв суд первой инстанции.
Тем не менее, стереотип о «неправильных русских судах» остается. И стереотип этот весьма живуч в пользу британского правосудия соответственно. Но если мы обратим внимание на плевелы британского правосудия, то поймем, чем бывает чревата высокая престижность в глазах российских фигурантов. Например, после неудачи в лондонском Высоком суде в схватке с Романом Абрамовичем Борису Березовскому в свое время пришлось продать особняк в графстве Саррей и свою яхту. Все эти немалые деньги ушли в оплату услуг адвокатов. Поговаривают, что главный адвокат Абрамовича за тот процесс получил от 3 до 10 млн фунтов стерлингов. Вряд ли покойный беглец Березовский понес меньшие расходы.
Вот другие мои публикации на эту тему:
Александр Яковлевич Тобак: Ложь и клевета от Ахметова до Полонского
Публикация Александра Тобака от 7 декабря 2012г.
Город Лондон по праву считается столицей клеветнического туризма или, по-английски, libel tourism. Специфика Фемиды Туманного Альбиона такова, что любое негативное высказывание в СМИ считается заведомо ложным. Именно ответчик должен доказывать обоснованность обвинений. «В целом, это не так уж и плохо, — считает Александр Яковлевич Тобак, управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак». — В конце концов, если вас кто-то оскорбил или оболгал, то пусть этот самый свою клевету или ложь доказывает самостоятельно. Почему унижаться должен истец, доказывая, что он «не верблюд?». Понятно, что доказательства собирать затратно, поэтому, даже если печатное издание выигрывает процесс, то он все равно для него он обходится дорого. Александр Тобак добавляет, что такие иски затрудняют коммерческую деятельность СМИ, так как служат дополнительным фактором риска для партнеров и инвесторов. В других странах законы либеральнее к СМИ. Например, в США или в России истец сам доказывает ложность высказываний.
Подсудность английского правосудия также играет на руку обиженным предпринимателям. Суд рассматривает дело, если бизнес истца связан с территорией Соединенного королевства. И не так важно, распространяется ли СМИ на территории Англии. Местным судьям достаточно лишь знать, что информация доступна, например, из Интернет. «Поэтому в британские суды сваливаются дела, которые собственно к Британии совершенно никакого отношения не имеют», — добавляет Александр Яковлевич Тобак.
Один из ярких примеров – иски украинского олигарха Рината Ахметова к киевской англоязычной газете Kiev Post и украиноязычному онлайновому изданию «Обозрение». Оба процесса закончились для СМИ проигрышем. Причем «Обозрению», у которого не было денег на адвокатов, присудили к 50 тысяч фунтов стерлингов штрафа, и газета обанкротилось.
Суд между девелопером Сергеем Полонским и банкиром и медиамагнатом Александром Лебедевым может пройти уже в ноябре. Полонский считает, что серия интервью в английской прессе, в которых владелец Evening Standard и The Independent рассказывал о драке, произошедшей в студии телеканала НТВ, нанесла ему ущерб. Полонский заявил газете The Times, что все эти интервью «осложнили его попытки спасти инвестиции на 54 миллиона фунтов стерлингов, которые он сделал в девелоперский проект в центре Лондона. В свою очередь, Лебедев заявляет, что у Полонского нет репутации в Англии, поэтому нет и ущерба.
В 2011 году Елена Батурина выиграла дело у газеты Sunday Times. Речь шла о публикации, в которой говорилось, что жена Юрия Лужков за 50 миллионов фунтов (2,5 миллиарда рублей) купила особняк на севере Лондона. В итоге газету признали виновной – и ей пришлось выплатить компенсацию и публично извиниться.
Адвокаты, ведущие дела о клевете и диффамации, берут около 1200 фунтов стерлингов за час работы.
По данным университета Оксфорда, расходы на дела о клевете в британских судах в 140 раз превышают аналогичные расходы в других странах Европы. Тем не менее, не стоит думать, что английские адвокаты не отрабатывают эти деньги: принцип «нет выигрыша – нет платы» является существенным стимулом для их качественной и эффективной работы.
Адвокат Александр Яковлевич Тобак о двух сторонах защиты прав бизнесменов британским правосудием
Публикация Александра Тобака от 4 декабря 2012г.
Мировым центром тяжб богатейших людей планеты по праву считается Лондон. В 2010-11 годах на иски и судопроизводство в судах Великобритании было истрачено 1 млрд 772 млн фунтов стерлингов. Значительную долю исков подавали люди, никогда не являвшиеся гражданами Соединённого Королевства: английское законодательство такое вполне допускает. Законы Великобритании в целом весьма удобны для ведения дел о клевете и диффамации: британские суды охотно берутся за дела, которые к самому Соединённому Королевству не имеют практически никакого отношения. Фактически, подать иск о клевете в английский суд можно на основании нескольких соответствующих постов в английском секторе Интернета, предположительно наносящих урон бизнесу или репутации истца. Ещё одна характерная особенность правосудия Великобритании – распространяющаяся на истца презумпция невиновности. То есть, не истцу приходится «отмываться» от порочащих его репутацию заявлений, а ответчику – приводить убедительные доказательства того, что опубликованная им информация соответствует действительности.
Казалось бы, английское правосудие идеально подходит любому желающему обвинить ближнего своего в клевете. Тем не менее, есть два подводных камня, благодаря которым британский «судебный туризм» остаётся модой для избранных. Первый из них – деньги. Услуги британских адвокатов чрезвычайно дороги: в среднем, юристы, специализирующиеся на делах о клевете и диффамации, берут около 1200 фунтов стерлингов в час, что в 140 раз больше, чем в любой другой европейской стране. С русских берут ещё больше, зная, что денег у них много: «российская наценка» на адвокатские услуги составляет 1500 фунтов в час сверх обычного гонорара.
Второй подводный камень – время. Европейские суды, в отличие от российских, весьма неторопливы. «На круг процесс в России может занять год. Если использовать «кудрявых» адвокатов — полтора. На Западе это могут быть десятилетия, все заканчивается settlement, причем не всегда в пользу правой стороны – объяснил управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак» Александр Яковлевич Тобак – Получить окончательное решение «там» за год — это из области фантастики. У нас все мобильней. Да, не всегда справедливо с точки зрения проигравшего, но суд у нас скор». Если посчитать, сколько денег, при британских расценках на работу адвокатов, уйдёт на десятилетнюю судебную тяжбу, становится ясно, почему в Лондоне предпочитают судиться по делам о клевете в основном олигархи, мафиози и крупнейшие политики.
Недооценивать российские суды в сравнении с британскими эксперты всё же не рекомендуют. Так, Александр Тобак развенчал миф об ангажированности российской судебной системы. По словам управляющего партнера адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак», добросовестная адвокатская работа помогает добиться весьма значительных результатов. «Например, если брать наши процессы, даже по уголовным делам за 2009 год. Вступившие в законную силу приговоры, большие сроки наказания, люди сидят. Адвокат берется за дело в этой безнадежной на первый взгляд ситуации. Все говорят: шансов нет. А Верховный суд все отменяет, люди выходят на свободу. И такой случай — не один за год. Это чисто адвокатская работа, ни копейки никому — я предельно искренен здесь», — сказал Александр Яковлевич Тобак.
Тем не менее, в работе британских адвокатов есть одна особенность, значительно повышающая её эффективность: принцип «нет победы – нет платы». Таким образом, судебная система Соединённого Королевства привлекает тех людей, которые готовы платить много и ждать долго, но при этом заинтересованы в однозначном решении дела в свою пользу. Таких людей много, они богаты, так что в мае этого года министр юстиции Великобритании Кен Кларк на встрече с представителями российских адвокатских контор весьма настойчиво рекомендовал юристам использовать для разрешения деловых споров лондонский коммерческий суд.
Выстраивать бизнес тоже лучше в странах английского права, уверяют эксперты. По словам Александра Тобака, в излишне «зарегулированном» российском законодательстве пока нет, к примеру, механизма, позволяющего решать вопросы в режиме соглашения эксроу. «Либо это будет очень сложная схема, а чем она «кучерявее», тем больше рисков таит в себе, – пояснил Александр Тобак. – Вот мы и вынуждены работать там. Там права лучше защищены». Английское право, по словам эксперта, позволяет урегулировать практически любые отношения. Вопрос цены.
Тобак Александр Яковлевич: российский суд необходимо защитить от иностранных методов
Публикация Александра Тобака от 5 декабря 2012г.
В Великобритании есть свои особенности, которые расходятся с традициями отечественного правосудия. В первую очередь – это длительность судебного процесса. «Процесс в России может занять год. Если использовать «кудрявых» адвокатов — полтора. На Западе это могут быть десятилетия, а все заканчивается settlement причем не всегда в пользу правой стороны. Получить окончательное решение «там» за год — это из области фантастики. У нас все мобильней» — заключает Александр Тобак.
В последние годы Лондон прочно утвердился как мировая судебная столица. А в столичном городе всё по определению дороже. В том числе услуги юристов. Знатоки утверждают, что еще никогда за всю историю британской юриспруденции речь не шла о таких умопомрачительных адвокатских гонорарах. Собственно, и суперсовременный Роллс-билдинг, где тягались Абрамович и Березовский, был построен, чтобы выкачивать немалые деньги из судебных тяжб. Его ежегодная выручка прогнозируется не менее 400 млн фунтов стерлингов. С заселённости Альбиона нашими соотечественниками отбивать расходы на строительство, судя по всему, придётся именно через их посредство. Порукой тому очередная судебная драма, которая разворачивается в этом здании на Феттер-Лейн. Именно здесь состоится рассмотрение иска Михаила Черного к Олегу Дерипаске. Истец претендует на получение компенсации за 20% акций компании «Русский алюминий». Сумма исковых требований может превысить 730 млн фунтов стерлингов.
Что самое поразительное, выиграть в темпах рассмотрения дел западные суды не позволяют. «Правосудие в России более стремительное, процесс редко длиться больше года, — говорит Александр Яковлевич Тобак. — Лишь отдельные адвокаты могут затянуть его до полутора лет. И не факт, на Западе непременно выигрывает правая сторона».
В результате, английские судебные «клеветнические» процессы дают занимательное чтиво для одной публики и служат страшным пугалом для другой. Дело дошло до того, что ряд неправительственных организаций, чтобы избежать рисков, просто не публикуются в Англии. В ряде случаев документально доказать выводы таких исследований или невозможно или не всегда возможно.
Впрочем, Александр Тобак, считает, что ситуация для прессы в Великобритании постепенно меняется к лучшему. Вице-премьер Великобритании Ник Клегг в 2011 году заявил, что его цель — превратить английские законы о клевете из посмешища для всего мира в пример для него. «Нельзя позволять, чтобы эти законы эксплуатировали иностранные истцы, которые подают в наши суды против иностранных ответчиков — даже если дело практически не связано с Англией», — заявил он.
Ситуация меняется и в России. Госдума вернула в уголовный кодекс статью о клевете и теперь штрафы за нее выросли до 5 миллионов рублей. Поэтому подача иска в российский суд стала не только поводом, чтобы «заткнуть» неправильное СМИ, но и для получения от него реальной компенсации. «Ситуация улучшается прямо на глазах и суммы исков становятся значительнее», — подтверждает Александр Тобак, управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак». Он приводит в пример выигранное в октябре дело писателя Борис Акунина против газеты СПИД-ИНФО. Желтая пресса должна заплатить оклеветанному писателю 250 тысяч рублей, а редакции придется письменно извиниться.
Тобак Александр Яковлевич о цене диффамации
Публикация Александра Тобака от 4 декабря 2012г.
Почему же богатые люди выбирают арбитраж в Лондоне, а не Париже, или, к примеру, в Москве? «У многих олигархов в Великобритании существует дорогостоящая собственность. Поэтому, судиться в этой стране — это фактически дополнительная присяга на верность Британии и повышение статуса местного правосудия. Иногда это чисто политические действия, которые не всегда подкреплены экономическими мотивами», – добавляет Александр Яковлевич Тобак.
Наконец, дороговизна судебных процессов заставляет неприятно морщиться даже олигархов. «По данным последнего исследования Оксфордского университета, стоимость расходов на дела по клевете и диффамации в британских судах в сто сорок раз выше, чем во всех остальных странах Европы», – такие данные приводит «Александр Яковлевич Тобак управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак». – «Британские адвокаты, специализирующиеся на подготовке дел по клевете и диффамации берут за час, начиная от умопомрачительных 1200 фунтов стерлингов»! По данным университета Оксфорда, расходы на дела о клевете в британских судах в 140 раз превышают аналогичные расходы в других странах Европы.
Сейчас прибыль английским адвокатам исправно обеспечивают бизнесмены, известнейшие спортсмены, актёры и политики. Российских олигархов в Великобритании особенно любят: в мае 2012 года министр юстиции Англии Кен Кларк, приехав в Россию с визитом, активно советовал представителям российских адвокатских контор использовать лондонский коммерческий суд для урегулирования различных споров.
Российские эксперты заявляют, что выстраивание бизнеса за рубежом также наиболее благоприятно в странах английского права. Александр Яковлевич Тобак, управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак», отмечает: «Английское право позволяет урегулировать практически все отношения. Тот же эксроу в России не работает.
Просто нет механизма, который позволял бы решать вопросы в режиме такого соглашения в России.
Александр Тобак: «У Британии нет постоянных союзников, есть лишь постоянные интересы».
Публикация Александра Тобака от 4 декабря 2012г.
Центробежный вектор в сторону иностранного судопроизводства, по мнению Александра Тобака, управляющего партнера адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак» во многом обусловлен тем, что, к примеру, английское право по сравнению с российским является более развитым. То есть российский бизнес предпочитает не рисковать, наталкиваясь на «подводные камни» родного судопроизводственного процесса, а сразу регулировать свою деятельность в рамках иностранной юрисдикции. Дополнительный стимул развития «судебного туризма» также дали особенности судопроизводства той же Англии. По английским и валлийским законам (в Шотландии действуют иные нормы), их суды распространяют свою юрисдикцию на кого угодно вне зависимости от подданства или гражданского/социального/юридического статуса. И хотя, как отметил, Александр Тобак, сроки рассмотрения дел в российских судах в разы ниже, нежели в той же Англии, вероятность долгоиграющей тяжбы не отпугивает «судебных туристов». Именно в судах туманного Альбиона рассматривались наиболее нашумевшие за последнее время иски между российскими олигархами, а также иски, где физическое лицо выступало истцом по отношению к организации или какому-либо изданию.
Возможно, не последней каплей для финального решения ВАС стал ещё тот факт, что весной этого года РФ с официальным визитом посетил министр юстиции Британии Кен Кларк, который встречался с представителями российских адвокатских контор и советовал им активнее использовать лондонский коммерческий суд для урегулирования российских коммерческих споров. Иными словами всё повторилось как встарь: «у Британии нет постоянных союзников, есть лишь постоянные интересы», которые в данном случае измеряются в довольно крупном денежном эквиваленте.
Таким образом, Верховный Арбитражный Суд РФ объявил настоящую войну недобросовестной правовой конкуренцией иностранных и российской юрисдикций, о которой полгода назад уже говорил глава ВАС Антон Иванов. При этом пока неизвестно, какие процессуальные нормы ВАС возьмёт за основу. «Вопрос, признает ли президиум потенциально возможным подчинение споров об оспаривании договоров купли-продажи долей в российских ООО юрисдикции иностранных судов, останется загадкой до момента появления полного текста постановления (дело Fragilla против ООО «Рыбпроминвест» — прим.авт.)», — отметил руководитель арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX Кирилл Труханов. Тем не менее, как высказался Александр Тобак, на данном этапе английское право даёт предпринимателям ощущение большей защищённости своих прав, позволяя урегулировать все возможные вопросы. А, значит, попытки решить споры под его юрисдикцией останутся крайне притягательным соблазном для российских бизнесменов.
Александр Тобак рассуждает о втором шансе в российском правосудии
Публикация Александра Тобака от 5 декабря 2012г.
Лондонские суды особенно популярны у желающих подать иск по делу о клевете или диффамации. Секрет этой привлекательности прост: английское законодательство в таких делах предоставляет истцу презумпцию невиновности. Таким образом, не истец должен «отмываться» от лжи или оскорблений, а ответчик – доказывать, что его обвинения не голословны. Это, бесспорно, удобно, но очень дорого, так что многие издания сейчас называют Лондон «центром тяжб олигархов».
Существенным минусом британского судопроизводства является его медлительность. Впрочем, это свойство присуще многим западным судебным системам. «На круг процесс в России может занять год. Если использовать «кудрявых» адвокатов — полтора. На Западе это могут быть десятилетия, все заканчивается settlement, причем не всегда в пользу правой стороны – считает управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак» Александр Яковлевич Тобак – Получить окончательное решение «там» за год — это из области фантастики. У нас все мобильней. Да, не всегда справедливо с точки зрения проигравшего, но суд у нас скор».
Эксперт развенчал и некоторые мифы о российском судопроизводстве. По словам Александра Тобака, не стоит списывать все неудачи в судебных процессах на гипотетическую продажность судов России. Адвокатская практика показывает, что при добросовестной профессиональной работе даже в очень сложных с точки зрения «пристрастности» случаях можно добиться очень многого.
«Например, если брать наши процессы, даже по уголовным делам за 2009 год. Вступившие в законную силу приговоры, большие сроки наказания, люди сидят. Адвокат берется за дело в этой безнадежной на первый взгляд ситуации. Все говорят: шансов нет. А Верховный суд все отменяет, люди выходят на свободу. И такой случай — не один за год. Это чисто адвокатская работа, ни копейки никому — я предельно искренен здесь», – рассказывает Александр Тобак.
Таким образом, английское право предпочитают люди, заинтересованные не столько в скорости процесса, сколько в нужном судебном решении. Причём эти люди – отнюдь не обязательно граждане Альбиона: для того, чтобы открыть, например, дело о клевете, английским судьям достаточно знать, что ложная информация появлялась хоть где-то на территории Великобритании, и что бизнесу или репутации истца был нанесён ущерб. То есть, несколько постов в английском секторе Интернета – это уже основание для судебного разбирательства. Дело может не иметь к самой стране никакого отношения, и как истец, так и ответчик также могут не являться гражданами Великобритании.
Либо это будет очень сложная схема, а чем она «кучерявее», тем больше рисков таит в себе. Вот мы и вынуждены работать там. Там права лучше защищены». По мнению Александра Тобака, «зарегулированность» российской судебной системы на данный момент не позволяет решать отдельные вопросы, касающиеся бизнеса так, как это необходимо. Английская система этой «зарегулированности» лишена.
Последствия популярности британского судопроизводства у богатых любителей судиться за клевету могут быть как позитивными, так и негативными. С одной стороны, «судебный туризм» обеспечивает стабильно высокий заработок английским адвокатам и дополнительные налоги в бюджет государства.
С другой стороны, лёгкость, с которой в Великобритании начинаются судебные процессы по вопросам клеветы и тот факт, что ответчику, в соответствии с британскими нормами права, приходится предъявлять убедительные доказательства своей правоты, зачастую отпугивает даже крупные международные организации.
Так, Human Rights Watch, Amnesty International, Greenpeace, благотворительные Oxfam и Christian Aid на данный момент стремятся вывести за пределы Великобритании часть своих ежегодных докладов, поскольку доказать выводы, основанные на беседах со свидетелями, но не подкреплённые документами, зачастую бывает невозможно.
Александр Яковлевич Тобак о «безнадежных случаях» в российской юридической практике
Публикация Александра Тобака от 4 декабря 2012г.
Известный адвокат Александр Тобак, управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак», утверждает, что далеко не все обвинения, предъявляемые российскому судопроизводству, соответствуют действительности. К примеру, как утверждает Александр Яковлевич Тобак, процесс, который в России может занять год-полтора, на Западе может растянуться на десятилетия (причем далеко не факт, что правая сторона в итоге выиграет дела). По его словам, получить окончательное решение «там» за сроки, сопоставимые с российскими, практически нереально. Отечественное правосудие гораздо мобильнее, убежден Александр Тобак.
Правда, адвокат не отрицает, что в России порой принимаются неправосудные решения. «Но списывать все неудачи на то, что суд продажный, по-моему, неправильно» – считает Александр Яковлевич Тобак. Его многолетняя практика показывает, что при добросовестной профессиональной работе (даже в случаях, которые принято считать сложными) удается добиться правды. «Даже в безнадежных на первый взгляд случаях все может измениться» – говорит он.
Но есть и дела, которые действительно лучше решать за рубежом. «Если мы говорим о выстраивании бизнеса за рубежом, то делаем это в странах английского права. Оно позволяет урегулировать практически все отношения» – утверждает управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак» Александр Тобак.
Тобак Александр считает, что британский суд не всегда стоит своей цены
Публикация Александра Тобака от 4 декабря 2012г.
Общеизвестно, что если человеку что-то слишком легко далось, то он этим особо не дорожит. Правило вполне применимо к абсолютному большинству российских нуворишей. При этом, хорошо зная нравы и методы отечественного правосудия, они стараются решать свои вопросы за рубежами отчизны. Вообще менталитет бывших и настоящих магнатов порой трудно понять. Зачем они порой уподобляются студентам MBA из Harvard Business School, которым профессор Макс Базерман в качестве наглядного урока устраивает продажи двадцатидолларовых купюр по цене намного выше номинала? Кстати, его рекорд – двадцатка за $204. И тем не менее, они это постоянно делают.
Особой популярностью у наших богатеев пользуется Лондон. Здесь они живут, здесь делают бизнес. По мнению известного юриста Александра Тобака, это вполне объяснимо. «Зарубежный бизнес лучше всего выстраивать в странах английского права. Убедился в этом на собственном примере. В нём можно регулировать практически все отношения. Например – в режиме эксроу, которое в российских условиях из-за отсутствия механизма попросту не работает. А чем сложнее схема, тем она рискованнее. Вот бизнес и подается туда, где он чувствует себя более защищенным», — утверждает Александр Яковлевич Тобак, управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак».
Но за всё нужно платить. И история с Борисом Березовским — которому после отклонения коммерческим отделением лондонского Высокого суда иска к Роману Абрамовичу на 3,15 млрд фунтов стерлингов ($5,5 млрд) теперь, по слухам, придется продавать шикарную виллу в графстве Саррей и прочие активы – даёт назидательный опыт. Самое же главное: деньги опальному олигарху нужны на то, чтобы расплатиться с адвокатами и покрыть судебные издержки. А они могут оказаться весьма внушительными. Поговаривают, что главный адвокат Абрамовича получил от 3 до 10 млн фунтов стерлингов. Расходы Березовского наверняка сопоставимы. Лондонские расценки постепенно перешли грань добра и зла.
Понятно, что позволить себе обращение в английский суд могут только крайне богатые люди. Уловив тенденцию экспорта российских исков в суды, находящиеся в английском правовом поле, английские адвокаты отреагировали моментально, присовокупив к своим и без того немалым гонорарам ещё и так называемую «российскую надбавку», равную почти полной стоимости изначальной цены за процессуальные услуги. При этом, как с иронией отмечает Александр Яковлевич Тобак, управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак», несмотря на чрезмерную продолжительность и дороговизну судебного процесса, суд в своём финальном решении далеко не всегда оказывается на стороне правого. Российские суды также не всегда принимают правосудные решения, однако, по мнению Александра Тобака, это вовсе не свидетельствует об ангажированности российских судей или взяточничестве. Зачастую при грамотной работе адвоката в рамках российского правового поля Верховный суд может отменить решение предыдущих инстанций, даже если человек уже отбывает срок, и дело казалось безнадёжно проигранным.
Он отметил, также, что, несмотря на критику такой британской особенности, русские олигархи все же предпочитают ездить судиться именно в Лондон. С их точки зрения моду на «судебный туризм» можно объяснить более широким развитием английского правового поля. Понять их можно. Ведь отсутствие в России механизмов, позволяющих регламентировать некоторые специфические виды взаимоотношений, к примеру, эксроу, приводит предпринимателей к мысли о том, чтобы строить бизнес вне рамок правового поля России.
Считают, что такая скорость в принятии решений напрямую связана с ангажированностью российской судебной системы. Доходит до утверждений, что суды в России подкуплены. Однако по мнению Александра Тобака, далеко не все неудачи в российском суде стоит списывать на взятку. Ведь если присмотреться повнимательнее, то становится понятно, что грамотный и умелый адвокат может спасти даже самое «гиблое» дело, даже если обвиняемый уже отбывает срок, проиграв суд первой инстанции.
Тем не менее, стереотип о «неправильных русских судах» остается. И стереотип этот весьма живуч в пользу британского правосудия соответственно. Но если мы обратим внимание на плевелы британского правосудия, то поймем, чем бывает чревата высокая престижность в глазах российских фигурантов. Например, после неудачи в лондонском Высоком суде в схватке с Романом Абрамовичем Борису Березовскому в свое время пришлось продать особняк в графстве Саррей и свою яхту. Все эти немалые деньги ушли в оплату услуг адвокатов. Поговаривают, что главный адвокат Абрамовича за тот процесс получил от 3 до 10 млн фунтов стерлингов. Вряд ли покойный беглец Березовский понес меньшие расходы.
Вот другие мои публикации на эту тему:
Александр Яковлевич Тобак: Ложь и клевета от Ахметова до Полонского
Публикация Александра Тобака от 7 декабря 2012г.
Город Лондон по праву считается столицей клеветнического туризма или, по-английски, libel tourism. Специфика Фемиды Туманного Альбиона такова, что любое негативное высказывание в СМИ считается заведомо ложным. Именно ответчик должен доказывать обоснованность обвинений. «В целом, это не так уж и плохо, — считает Александр Яковлевич Тобак, управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак». — В конце концов, если вас кто-то оскорбил или оболгал, то пусть этот самый свою клевету или ложь доказывает самостоятельно. Почему унижаться должен истец, доказывая, что он «не верблюд?». Понятно, что доказательства собирать затратно, поэтому, даже если печатное издание выигрывает процесс, то он все равно для него он обходится дорого. Александр Тобак добавляет, что такие иски затрудняют коммерческую деятельность СМИ, так как служат дополнительным фактором риска для партнеров и инвесторов. В других странах законы либеральнее к СМИ. Например, в США или в России истец сам доказывает ложность высказываний.
Подсудность английского правосудия также играет на руку обиженным предпринимателям. Суд рассматривает дело, если бизнес истца связан с территорией Соединенного королевства. И не так важно, распространяется ли СМИ на территории Англии. Местным судьям достаточно лишь знать, что информация доступна, например, из Интернет. «Поэтому в британские суды сваливаются дела, которые собственно к Британии совершенно никакого отношения не имеют», — добавляет Александр Яковлевич Тобак.
Один из ярких примеров – иски украинского олигарха Рината Ахметова к киевской англоязычной газете Kiev Post и украиноязычному онлайновому изданию «Обозрение». Оба процесса закончились для СМИ проигрышем. Причем «Обозрению», у которого не было денег на адвокатов, присудили к 50 тысяч фунтов стерлингов штрафа, и газета обанкротилось.
Суд между девелопером Сергеем Полонским и банкиром и медиамагнатом Александром Лебедевым может пройти уже в ноябре. Полонский считает, что серия интервью в английской прессе, в которых владелец Evening Standard и The Independent рассказывал о драке, произошедшей в студии телеканала НТВ, нанесла ему ущерб. Полонский заявил газете The Times, что все эти интервью «осложнили его попытки спасти инвестиции на 54 миллиона фунтов стерлингов, которые он сделал в девелоперский проект в центре Лондона. В свою очередь, Лебедев заявляет, что у Полонского нет репутации в Англии, поэтому нет и ущерба.
В 2011 году Елена Батурина выиграла дело у газеты Sunday Times. Речь шла о публикации, в которой говорилось, что жена Юрия Лужков за 50 миллионов фунтов (2,5 миллиарда рублей) купила особняк на севере Лондона. В итоге газету признали виновной – и ей пришлось выплатить компенсацию и публично извиниться.
Адвокаты, ведущие дела о клевете и диффамации, берут около 1200 фунтов стерлингов за час работы.
По данным университета Оксфорда, расходы на дела о клевете в британских судах в 140 раз превышают аналогичные расходы в других странах Европы. Тем не менее, не стоит думать, что английские адвокаты не отрабатывают эти деньги: принцип «нет выигрыша – нет платы» является существенным стимулом для их качественной и эффективной работы.
Адвокат Александр Яковлевич Тобак о двух сторонах защиты прав бизнесменов британским правосудием
Публикация Александра Тобака от 4 декабря 2012г.
Мировым центром тяжб богатейших людей планеты по праву считается Лондон. В 2010-11 годах на иски и судопроизводство в судах Великобритании было истрачено 1 млрд 772 млн фунтов стерлингов. Значительную долю исков подавали люди, никогда не являвшиеся гражданами Соединённого Королевства: английское законодательство такое вполне допускает. Законы Великобритании в целом весьма удобны для ведения дел о клевете и диффамации: британские суды охотно берутся за дела, которые к самому Соединённому Королевству не имеют практически никакого отношения. Фактически, подать иск о клевете в английский суд можно на основании нескольких соответствующих постов в английском секторе Интернета, предположительно наносящих урон бизнесу или репутации истца. Ещё одна характерная особенность правосудия Великобритании – распространяющаяся на истца презумпция невиновности. То есть, не истцу приходится «отмываться» от порочащих его репутацию заявлений, а ответчику – приводить убедительные доказательства того, что опубликованная им информация соответствует действительности.
Казалось бы, английское правосудие идеально подходит любому желающему обвинить ближнего своего в клевете. Тем не менее, есть два подводных камня, благодаря которым британский «судебный туризм» остаётся модой для избранных. Первый из них – деньги. Услуги британских адвокатов чрезвычайно дороги: в среднем, юристы, специализирующиеся на делах о клевете и диффамации, берут около 1200 фунтов стерлингов в час, что в 140 раз больше, чем в любой другой европейской стране. С русских берут ещё больше, зная, что денег у них много: «российская наценка» на адвокатские услуги составляет 1500 фунтов в час сверх обычного гонорара.
Второй подводный камень – время. Европейские суды, в отличие от российских, весьма неторопливы. «На круг процесс в России может занять год. Если использовать «кудрявых» адвокатов — полтора. На Западе это могут быть десятилетия, все заканчивается settlement, причем не всегда в пользу правой стороны – объяснил управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак» Александр Яковлевич Тобак – Получить окончательное решение «там» за год — это из области фантастики. У нас все мобильней. Да, не всегда справедливо с точки зрения проигравшего, но суд у нас скор». Если посчитать, сколько денег, при британских расценках на работу адвокатов, уйдёт на десятилетнюю судебную тяжбу, становится ясно, почему в Лондоне предпочитают судиться по делам о клевете в основном олигархи, мафиози и крупнейшие политики.
Недооценивать российские суды в сравнении с британскими эксперты всё же не рекомендуют. Так, Александр Тобак развенчал миф об ангажированности российской судебной системы. По словам управляющего партнера адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак», добросовестная адвокатская работа помогает добиться весьма значительных результатов. «Например, если брать наши процессы, даже по уголовным делам за 2009 год. Вступившие в законную силу приговоры, большие сроки наказания, люди сидят. Адвокат берется за дело в этой безнадежной на первый взгляд ситуации. Все говорят: шансов нет. А Верховный суд все отменяет, люди выходят на свободу. И такой случай — не один за год. Это чисто адвокатская работа, ни копейки никому — я предельно искренен здесь», — сказал Александр Яковлевич Тобак.
Тем не менее, в работе британских адвокатов есть одна особенность, значительно повышающая её эффективность: принцип «нет победы – нет платы». Таким образом, судебная система Соединённого Королевства привлекает тех людей, которые готовы платить много и ждать долго, но при этом заинтересованы в однозначном решении дела в свою пользу. Таких людей много, они богаты, так что в мае этого года министр юстиции Великобритании Кен Кларк на встрече с представителями российских адвокатских контор весьма настойчиво рекомендовал юристам использовать для разрешения деловых споров лондонский коммерческий суд.
Выстраивать бизнес тоже лучше в странах английского права, уверяют эксперты. По словам Александра Тобака, в излишне «зарегулированном» российском законодательстве пока нет, к примеру, механизма, позволяющего решать вопросы в режиме соглашения эксроу. «Либо это будет очень сложная схема, а чем она «кучерявее», тем больше рисков таит в себе, – пояснил Александр Тобак. – Вот мы и вынуждены работать там. Там права лучше защищены». Английское право, по словам эксперта, позволяет урегулировать практически любые отношения. Вопрос цены.
Тобак Александр Яковлевич: российский суд необходимо защитить от иностранных методов
Публикация Александра Тобака от 5 декабря 2012г.
В Великобритании есть свои особенности, которые расходятся с традициями отечественного правосудия. В первую очередь – это длительность судебного процесса. «Процесс в России может занять год. Если использовать «кудрявых» адвокатов — полтора. На Западе это могут быть десятилетия, а все заканчивается settlement причем не всегда в пользу правой стороны. Получить окончательное решение «там» за год — это из области фантастики. У нас все мобильней» — заключает Александр Тобак.
В последние годы Лондон прочно утвердился как мировая судебная столица. А в столичном городе всё по определению дороже. В том числе услуги юристов. Знатоки утверждают, что еще никогда за всю историю британской юриспруденции речь не шла о таких умопомрачительных адвокатских гонорарах. Собственно, и суперсовременный Роллс-билдинг, где тягались Абрамович и Березовский, был построен, чтобы выкачивать немалые деньги из судебных тяжб. Его ежегодная выручка прогнозируется не менее 400 млн фунтов стерлингов. С заселённости Альбиона нашими соотечественниками отбивать расходы на строительство, судя по всему, придётся именно через их посредство. Порукой тому очередная судебная драма, которая разворачивается в этом здании на Феттер-Лейн. Именно здесь состоится рассмотрение иска Михаила Черного к Олегу Дерипаске. Истец претендует на получение компенсации за 20% акций компании «Русский алюминий». Сумма исковых требований может превысить 730 млн фунтов стерлингов.
Что самое поразительное, выиграть в темпах рассмотрения дел западные суды не позволяют. «Правосудие в России более стремительное, процесс редко длиться больше года, — говорит Александр Яковлевич Тобак. — Лишь отдельные адвокаты могут затянуть его до полутора лет. И не факт, на Западе непременно выигрывает правая сторона».
В результате, английские судебные «клеветнические» процессы дают занимательное чтиво для одной публики и служат страшным пугалом для другой. Дело дошло до того, что ряд неправительственных организаций, чтобы избежать рисков, просто не публикуются в Англии. В ряде случаев документально доказать выводы таких исследований или невозможно или не всегда возможно.
Впрочем, Александр Тобак, считает, что ситуация для прессы в Великобритании постепенно меняется к лучшему. Вице-премьер Великобритании Ник Клегг в 2011 году заявил, что его цель — превратить английские законы о клевете из посмешища для всего мира в пример для него. «Нельзя позволять, чтобы эти законы эксплуатировали иностранные истцы, которые подают в наши суды против иностранных ответчиков — даже если дело практически не связано с Англией», — заявил он.
Ситуация меняется и в России. Госдума вернула в уголовный кодекс статью о клевете и теперь штрафы за нее выросли до 5 миллионов рублей. Поэтому подача иска в российский суд стала не только поводом, чтобы «заткнуть» неправильное СМИ, но и для получения от него реальной компенсации. «Ситуация улучшается прямо на глазах и суммы исков становятся значительнее», — подтверждает Александр Тобак, управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак». Он приводит в пример выигранное в октябре дело писателя Борис Акунина против газеты СПИД-ИНФО. Желтая пресса должна заплатить оклеветанному писателю 250 тысяч рублей, а редакции придется письменно извиниться.
Тобак Александр Яковлевич о цене диффамации
Публикация Александра Тобака от 4 декабря 2012г.
Почему же богатые люди выбирают арбитраж в Лондоне, а не Париже, или, к примеру, в Москве? «У многих олигархов в Великобритании существует дорогостоящая собственность. Поэтому, судиться в этой стране — это фактически дополнительная присяга на верность Британии и повышение статуса местного правосудия. Иногда это чисто политические действия, которые не всегда подкреплены экономическими мотивами», – добавляет Александр Яковлевич Тобак.
Наконец, дороговизна судебных процессов заставляет неприятно морщиться даже олигархов. «По данным последнего исследования Оксфордского университета, стоимость расходов на дела по клевете и диффамации в британских судах в сто сорок раз выше, чем во всех остальных странах Европы», – такие данные приводит «Александр Яковлевич Тобак управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак». – «Британские адвокаты, специализирующиеся на подготовке дел по клевете и диффамации берут за час, начиная от умопомрачительных 1200 фунтов стерлингов»! По данным университета Оксфорда, расходы на дела о клевете в британских судах в 140 раз превышают аналогичные расходы в других странах Европы.
Сейчас прибыль английским адвокатам исправно обеспечивают бизнесмены, известнейшие спортсмены, актёры и политики. Российских олигархов в Великобритании особенно любят: в мае 2012 года министр юстиции Англии Кен Кларк, приехав в Россию с визитом, активно советовал представителям российских адвокатских контор использовать лондонский коммерческий суд для урегулирования различных споров.
Российские эксперты заявляют, что выстраивание бизнеса за рубежом также наиболее благоприятно в странах английского права. Александр Яковлевич Тобак, управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак», отмечает: «Английское право позволяет урегулировать практически все отношения. Тот же эксроу в России не работает.
Просто нет механизма, который позволял бы решать вопросы в режиме такого соглашения в России.
Александр Тобак: «У Британии нет постоянных союзников, есть лишь постоянные интересы».
Публикация Александра Тобака от 4 декабря 2012г.
Центробежный вектор в сторону иностранного судопроизводства, по мнению Александра Тобака, управляющего партнера адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак» во многом обусловлен тем, что, к примеру, английское право по сравнению с российским является более развитым. То есть российский бизнес предпочитает не рисковать, наталкиваясь на «подводные камни» родного судопроизводственного процесса, а сразу регулировать свою деятельность в рамках иностранной юрисдикции. Дополнительный стимул развития «судебного туризма» также дали особенности судопроизводства той же Англии. По английским и валлийским законам (в Шотландии действуют иные нормы), их суды распространяют свою юрисдикцию на кого угодно вне зависимости от подданства или гражданского/социального/юридического статуса. И хотя, как отметил, Александр Тобак, сроки рассмотрения дел в российских судах в разы ниже, нежели в той же Англии, вероятность долгоиграющей тяжбы не отпугивает «судебных туристов». Именно в судах туманного Альбиона рассматривались наиболее нашумевшие за последнее время иски между российскими олигархами, а также иски, где физическое лицо выступало истцом по отношению к организации или какому-либо изданию.
Возможно, не последней каплей для финального решения ВАС стал ещё тот факт, что весной этого года РФ с официальным визитом посетил министр юстиции Британии Кен Кларк, который встречался с представителями российских адвокатских контор и советовал им активнее использовать лондонский коммерческий суд для урегулирования российских коммерческих споров. Иными словами всё повторилось как встарь: «у Британии нет постоянных союзников, есть лишь постоянные интересы», которые в данном случае измеряются в довольно крупном денежном эквиваленте.
Таким образом, Верховный Арбитражный Суд РФ объявил настоящую войну недобросовестной правовой конкуренцией иностранных и российской юрисдикций, о которой полгода назад уже говорил глава ВАС Антон Иванов. При этом пока неизвестно, какие процессуальные нормы ВАС возьмёт за основу. «Вопрос, признает ли президиум потенциально возможным подчинение споров об оспаривании договоров купли-продажи долей в российских ООО юрисдикции иностранных судов, останется загадкой до момента появления полного текста постановления (дело Fragilla против ООО «Рыбпроминвест» — прим.авт.)», — отметил руководитель арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX Кирилл Труханов. Тем не менее, как высказался Александр Тобак, на данном этапе английское право даёт предпринимателям ощущение большей защищённости своих прав, позволяя урегулировать все возможные вопросы. А, значит, попытки решить споры под его юрисдикцией останутся крайне притягательным соблазном для российских бизнесменов.
Александр Тобак рассуждает о втором шансе в российском правосудии
Публикация Александра Тобака от 5 декабря 2012г.
Лондонские суды особенно популярны у желающих подать иск по делу о клевете или диффамации. Секрет этой привлекательности прост: английское законодательство в таких делах предоставляет истцу презумпцию невиновности. Таким образом, не истец должен «отмываться» от лжи или оскорблений, а ответчик – доказывать, что его обвинения не голословны. Это, бесспорно, удобно, но очень дорого, так что многие издания сейчас называют Лондон «центром тяжб олигархов».
Существенным минусом британского судопроизводства является его медлительность. Впрочем, это свойство присуще многим западным судебным системам. «На круг процесс в России может занять год. Если использовать «кудрявых» адвокатов — полтора. На Западе это могут быть десятилетия, все заканчивается settlement, причем не всегда в пользу правой стороны – считает управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак» Александр Яковлевич Тобак – Получить окончательное решение «там» за год — это из области фантастики. У нас все мобильней. Да, не всегда справедливо с точки зрения проигравшего, но суд у нас скор».
Эксперт развенчал и некоторые мифы о российском судопроизводстве. По словам Александра Тобака, не стоит списывать все неудачи в судебных процессах на гипотетическую продажность судов России. Адвокатская практика показывает, что при добросовестной профессиональной работе даже в очень сложных с точки зрения «пристрастности» случаях можно добиться очень многого.
«Например, если брать наши процессы, даже по уголовным делам за 2009 год. Вступившие в законную силу приговоры, большие сроки наказания, люди сидят. Адвокат берется за дело в этой безнадежной на первый взгляд ситуации. Все говорят: шансов нет. А Верховный суд все отменяет, люди выходят на свободу. И такой случай — не один за год. Это чисто адвокатская работа, ни копейки никому — я предельно искренен здесь», – рассказывает Александр Тобак.
Таким образом, английское право предпочитают люди, заинтересованные не столько в скорости процесса, сколько в нужном судебном решении. Причём эти люди – отнюдь не обязательно граждане Альбиона: для того, чтобы открыть, например, дело о клевете, английским судьям достаточно знать, что ложная информация появлялась хоть где-то на территории Великобритании, и что бизнесу или репутации истца был нанесён ущерб. То есть, несколько постов в английском секторе Интернета – это уже основание для судебного разбирательства. Дело может не иметь к самой стране никакого отношения, и как истец, так и ответчик также могут не являться гражданами Великобритании.
Либо это будет очень сложная схема, а чем она «кучерявее», тем больше рисков таит в себе. Вот мы и вынуждены работать там. Там права лучше защищены». По мнению Александра Тобака, «зарегулированность» российской судебной системы на данный момент не позволяет решать отдельные вопросы, касающиеся бизнеса так, как это необходимо. Английская система этой «зарегулированности» лишена.
Последствия популярности британского судопроизводства у богатых любителей судиться за клевету могут быть как позитивными, так и негативными. С одной стороны, «судебный туризм» обеспечивает стабильно высокий заработок английским адвокатам и дополнительные налоги в бюджет государства.
С другой стороны, лёгкость, с которой в Великобритании начинаются судебные процессы по вопросам клеветы и тот факт, что ответчику, в соответствии с британскими нормами права, приходится предъявлять убедительные доказательства своей правоты, зачастую отпугивает даже крупные международные организации.
Так, Human Rights Watch, Amnesty International, Greenpeace, благотворительные Oxfam и Christian Aid на данный момент стремятся вывести за пределы Великобритании часть своих ежегодных докладов, поскольку доказать выводы, основанные на беседах со свидетелями, но не подкреплённые документами, зачастую бывает невозможно.
Александр Яковлевич Тобак о «безнадежных случаях» в российской юридической практике
Публикация Александра Тобака от 4 декабря 2012г.
Известный адвокат Александр Тобак, управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак», утверждает, что далеко не все обвинения, предъявляемые российскому судопроизводству, соответствуют действительности. К примеру, как утверждает Александр Яковлевич Тобак, процесс, который в России может занять год-полтора, на Западе может растянуться на десятилетия (причем далеко не факт, что правая сторона в итоге выиграет дела). По его словам, получить окончательное решение «там» за сроки, сопоставимые с российскими, практически нереально. Отечественное правосудие гораздо мобильнее, убежден Александр Тобак.
Правда, адвокат не отрицает, что в России порой принимаются неправосудные решения. «Но списывать все неудачи на то, что суд продажный, по-моему, неправильно» – считает Александр Яковлевич Тобак. Его многолетняя практика показывает, что при добросовестной профессиональной работе (даже в случаях, которые принято считать сложными) удается добиться правды. «Даже в безнадежных на первый взгляд случаях все может измениться» – говорит он.
Но есть и дела, которые действительно лучше решать за рубежом. «Если мы говорим о выстраивании бизнеса за рубежом, то делаем это в странах английского права. Оно позволяет урегулировать практически все отношения» – утверждает управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак» Александр Тобак.
Тобак Александр считает, что британский суд не всегда стоит своей цены
Публикация Александра Тобака от 4 декабря 2012г.
Общеизвестно, что если человеку что-то слишком легко далось, то он этим особо не дорожит. Правило вполне применимо к абсолютному большинству российских нуворишей. При этом, хорошо зная нравы и методы отечественного правосудия, они стараются решать свои вопросы за рубежами отчизны. Вообще менталитет бывших и настоящих магнатов порой трудно понять. Зачем они порой уподобляются студентам MBA из Harvard Business School, которым профессор Макс Базерман в качестве наглядного урока устраивает продажи двадцатидолларовых купюр по цене намного выше номинала? Кстати, его рекорд – двадцатка за $204. И тем не менее, они это постоянно делают.
Особой популярностью у наших богатеев пользуется Лондон. Здесь они живут, здесь делают бизнес. По мнению известного юриста Александра Тобака, это вполне объяснимо. «Зарубежный бизнес лучше всего выстраивать в странах английского права. Убедился в этом на собственном примере. В нём можно регулировать практически все отношения. Например – в режиме эксроу, которое в российских условиях из-за отсутствия механизма попросту не работает. А чем сложнее схема, тем она рискованнее. Вот бизнес и подается туда, где он чувствует себя более защищенным», — утверждает Александр Яковлевич Тобак, управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак».
Но за всё нужно платить. И история с Борисом Березовским — которому после отклонения коммерческим отделением лондонского Высокого суда иска к Роману Абрамовичу на 3,15 млрд фунтов стерлингов ($5,5 млрд) теперь, по слухам, придется продавать шикарную виллу в графстве Саррей и прочие активы – даёт назидательный опыт. Самое же главное: деньги опальному олигарху нужны на то, чтобы расплатиться с адвокатами и покрыть судебные издержки. А они могут оказаться весьма внушительными. Поговаривают, что главный адвокат Абрамовича получил от 3 до 10 млн фунтов стерлингов. Расходы Березовского наверняка сопоставимы. Лондонские расценки постепенно перешли грань добра и зла.
Понятно, что позволить себе обращение в английский суд могут только крайне богатые люди. Уловив тенденцию экспорта российских исков в суды, находящиеся в английском правовом поле, английские адвокаты отреагировали моментально, присовокупив к своим и без того немалым гонорарам ещё и так называемую «российскую надбавку», равную почти полной стоимости изначальной цены за процессуальные услуги. При этом, как с иронией отмечает Александр Яковлевич Тобак, управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак», несмотря на чрезмерную продолжительность и дороговизну судебного процесса, суд в своём финальном решении далеко не всегда оказывается на стороне правого. Российские суды также не всегда принимают правосудные решения, однако, по мнению Александра Тобака, это вовсе не свидетельствует об ангажированности российских судей или взяточничестве. Зачастую при грамотной работе адвоката в рамках российского правового поля Верховный суд может отменить решение предыдущих инстанций, даже если человек уже отбывает срок, и дело казалось безнадёжно проигранным.
Нет комментариев