Вадим Багатурия → «Резиновая статья» или когда нет состава, но очень нужно…
Не так давно с лёгкой руки наших правителей в нашем лексиконе появился термин «резиновая квартира» — жильё, в котором регистрируют огромное количество псевдожильцов. Удивительное дело, как последовательны умы чиновников в едином порыве стать ближе к трону! Благодаря действиям следователей, прокуроров и судей, уже пора вводить в отрасль уголовного процесса термин «резиновая статья» — состав, по которому можно привлечь к уголовной ответственности огромное число псевдопреступников.
Банкир Лебедев, Пусси Райот, мотоциклист Волков, активисты Гринпис, художник Пётр Павленский – лишь самые «раскрученные» персоналии из вереницы привлечённых за «Хулиганство»…
Эти громкие дела последних двух лет выявили одну парадоксальную закономерность – трактовка следственными органами состава преступления «Хулиганство» существенно отличается от диспозиции, которую мы можем наблюдать в тексте Уголовного Кодекса. А в некоторых случаях невозможно квалифицировать действия указанных лиц даже по ст.20.1 КоАП РФ. Но, несмотря на это, российские следователи упорно вменяют подозреваемым пренебрежение общественным порядком на основе политической, религиозной, идеологической ненависти в то время, как не то что бы юристу, даже простому обывателю, непонятно где эта самая ненависть?
Списать явление на инертность постсоветского периода, когда привлечение к уголовной ответственности по статье «Хулиганство» было мощным орудием в борьбе с тунеядцами и прочими «антигосударственными» элементами, нельзя – прошло слишком много времени. Бессилием правоохранительных органов в борьбе за торжество закона, на сегодняшний день применение ст.213 УК РФ также объяснить сложно – достаточно обширный арсенал норм административного характера позволяет справедливо наказать правонарушителей и рублём и заключением под стражу. Зачем же государство столь упорно тянет их в область именно уголовного процесса?
Возможно квалификация противоправных действий, именно как криминального хулиганства обосновывается лишь попыткой властей предугадать настроения электората и заранее покарать подозреваемых, превентивно подвергнув их аресту:
Миллиардер Лебедев поступил по-мужски, урезонил выскочку Полонского в эфире – под статью! Народ богачей не жалует, хоть выскочек, хоть мужиков. Некий усреднённый общероссийский «Уралвагонзавод» точно польстится заботой о настроениях масс трудящихся, вынужденных работать не на Родину, а на «буржуев»…
Панк-молельщицы – айда на зону, участвовать во «ФСИНовской» самодеятельности, заслуживая себе УДО. Верующие оценят эдакий «постриг» в темницу – мало ли в русской истории неугодных женщин в затворниц превращали. Ну, и что с того, что прощение – основа христианства? Только ленивый не кинул камень в безобразниц.
Метрогонщик – арестовать, ибо негоже… даже сформулировать сложно, кому этот экстремал помешал. Может за то, что показал как «следят» за безопасностью в столичном метрополитене? Пусть нет признаков какой-либо вражды в его действиях, зато мотоцикл – предмет, использованный в качестве оружия!
Активисты Гринпис залезли на нефтяную платформу сакрального «Газпрома» — знайте, супостаты, наших… Неважно, что сначала пираты, потом хулиганы. Не считается, что фотографировал или снимал сюжет, достаточно того, что был с ними. Подумаешь, иностранное судно в нейтральных водах – и там всех достанем, мы – не беззубая Россия девяностых и не хуже американцев можем подстраивать международное право под себя!
Пётр Павленский пригвоздил себя на Красной площади – оштрафовать было решили, но получив от судьи отлуп за неграмотное оформление документов, отпустили. Ну, на то он и перформанс — форма современного искусства, в которой произведение составляют действия художника или группы в определённом месте и в определённое время. Новость стала хитом дня в СМИ, а после этого полиции уже нельзя терять лицо – срочно возбудить дело!
Лично меня Пусси Райот расстроили – ну, никак нельзя в храме такое вытворять: хоть в церкви, хоть в синагоге или мечети – люди там наедине с Богом или с собой. Неэтично.
И в метро на мотоцикле кататься тоже не стоит – опасность для пассажиров есть, даже ночью. Достаточно прав лишить было.
И осаждать, возможно «кайфанувшего» человека, на съёмках не солидно для человека из списка Форбс, хоть это и очень по-мужски.
И рисковать собой, вывешивая в бушующем море баннер в защиту природы тоже слишком максималистично – пикет на улице Намёткина, помноженный на пиар через Ютуб и Фейсбук, куда эффективнее.
А заниматься нагим перформансом на глазах у публики перед Спасской башней дюже мощно для ортодоксальной России.
Можно перечислить много «за» и «против» поступков указанных выше, ломая копья за их обоснование либо отрицание. Но краеугольным камнем в финале каждой этой истории остаётся одно – чрезмерное злоупотребление правом со стороны государства.
Называть хулиганством действие, которое не совпадает полностью с диспозицией ст.213 УК РФ — сущее кощунство над законом, к сожалению характерное нашей правоохранительной системе (а охраняет ли она право, так цинично его попирая?). Что говорить, про качество работы стороны обвинения, когда даже по таким простым с точки зрения процедуры ситуациям, она элементарно ошибается, принимая желаемое за действительное? Торжество закона могло и должно было происходить в этих громких делах, а следствие с прокуратурой начали бы оценивать собственные перегибы, если суды находили силы полностью оправдывать обвинённых по «резиновой» статье, а не арестовывали их и дожидались спасительной амнистии…
P.S. Есть у одного из наших правоохранительных органов девиз: «Служа закону – служим народу!». К сожалению, в свете стиля работы всей системы сегодня его смело можно заменить на другой, не менее известный: «Был бы человек, а статья найдётся…»
Банкир Лебедев, Пусси Райот, мотоциклист Волков, активисты Гринпис, художник Пётр Павленский – лишь самые «раскрученные» персоналии из вереницы привлечённых за «Хулиганство»…
Эти громкие дела последних двух лет выявили одну парадоксальную закономерность – трактовка следственными органами состава преступления «Хулиганство» существенно отличается от диспозиции, которую мы можем наблюдать в тексте Уголовного Кодекса. А в некоторых случаях невозможно квалифицировать действия указанных лиц даже по ст.20.1 КоАП РФ. Но, несмотря на это, российские следователи упорно вменяют подозреваемым пренебрежение общественным порядком на основе политической, религиозной, идеологической ненависти в то время, как не то что бы юристу, даже простому обывателю, непонятно где эта самая ненависть?
Что стало причиной откровенного передёргивания в применении ст.213 УК РФ?
Списать явление на инертность постсоветского периода, когда привлечение к уголовной ответственности по статье «Хулиганство» было мощным орудием в борьбе с тунеядцами и прочими «антигосударственными» элементами, нельзя – прошло слишком много времени. Бессилием правоохранительных органов в борьбе за торжество закона, на сегодняшний день применение ст.213 УК РФ также объяснить сложно – достаточно обширный арсенал норм административного характера позволяет справедливо наказать правонарушителей и рублём и заключением под стражу. Зачем же государство столь упорно тянет их в область именно уголовного процесса?
Возможно квалификация противоправных действий, именно как криминального хулиганства обосновывается лишь попыткой властей предугадать настроения электората и заранее покарать подозреваемых, превентивно подвергнув их аресту:
Миллиардер Лебедев поступил по-мужски, урезонил выскочку Полонского в эфире – под статью! Народ богачей не жалует, хоть выскочек, хоть мужиков. Некий усреднённый общероссийский «Уралвагонзавод» точно польстится заботой о настроениях масс трудящихся, вынужденных работать не на Родину, а на «буржуев»…
Панк-молельщицы – айда на зону, участвовать во «ФСИНовской» самодеятельности, заслуживая себе УДО. Верующие оценят эдакий «постриг» в темницу – мало ли в русской истории неугодных женщин в затворниц превращали. Ну, и что с того, что прощение – основа христианства? Только ленивый не кинул камень в безобразниц.
Метрогонщик – арестовать, ибо негоже… даже сформулировать сложно, кому этот экстремал помешал. Может за то, что показал как «следят» за безопасностью в столичном метрополитене? Пусть нет признаков какой-либо вражды в его действиях, зато мотоцикл – предмет, использованный в качестве оружия!
Активисты Гринпис залезли на нефтяную платформу сакрального «Газпрома» — знайте, супостаты, наших… Неважно, что сначала пираты, потом хулиганы. Не считается, что фотографировал или снимал сюжет, достаточно того, что был с ними. Подумаешь, иностранное судно в нейтральных водах – и там всех достанем, мы – не беззубая Россия девяностых и не хуже американцев можем подстраивать международное право под себя!
Пётр Павленский пригвоздил себя на Красной площади – оштрафовать было решили, но получив от судьи отлуп за неграмотное оформление документов, отпустили. Ну, на то он и перформанс — форма современного искусства, в которой произведение составляют действия художника или группы в определённом месте и в определённое время. Новость стала хитом дня в СМИ, а после этого полиции уже нельзя терять лицо – срочно возбудить дело!
Субъективно о хулиганах последних лет и статье «Хулиганство»
Лично меня Пусси Райот расстроили – ну, никак нельзя в храме такое вытворять: хоть в церкви, хоть в синагоге или мечети – люди там наедине с Богом или с собой. Неэтично.
И в метро на мотоцикле кататься тоже не стоит – опасность для пассажиров есть, даже ночью. Достаточно прав лишить было.
И осаждать, возможно «кайфанувшего» человека, на съёмках не солидно для человека из списка Форбс, хоть это и очень по-мужски.
И рисковать собой, вывешивая в бушующем море баннер в защиту природы тоже слишком максималистично – пикет на улице Намёткина, помноженный на пиар через Ютуб и Фейсбук, куда эффективнее.
А заниматься нагим перформансом на глазах у публики перед Спасской башней дюже мощно для ортодоксальной России.
Можно перечислить много «за» и «против» поступков указанных выше, ломая копья за их обоснование либо отрицание. Но краеугольным камнем в финале каждой этой истории остаётся одно – чрезмерное злоупотребление правом со стороны государства.
Называть хулиганством действие, которое не совпадает полностью с диспозицией ст.213 УК РФ — сущее кощунство над законом, к сожалению характерное нашей правоохранительной системе (а охраняет ли она право, так цинично его попирая?). Что говорить, про качество работы стороны обвинения, когда даже по таким простым с точки зрения процедуры ситуациям, она элементарно ошибается, принимая желаемое за действительное? Торжество закона могло и должно было происходить в этих громких делах, а следствие с прокуратурой начали бы оценивать собственные перегибы, если суды находили силы полностью оправдывать обвинённых по «резиновой» статье, а не арестовывали их и дожидались спасительной амнистии…
P.S. Есть у одного из наших правоохранительных органов девиз: «Служа закону – служим народу!». К сожалению, в свете стиля работы всей системы сегодня его смело можно заменить на другой, не менее известный: «Был бы человек, а статья найдётся…»
Нет комментариев