Johannes Engelmann → ПРОСТИТУЦИЯ КАК ВИД ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
«Проституция официально разрешена в Германии. Предоставлением секс-услуг за деньги в этой стране занимаются около 400 000 женщин (немок и гражданок других стран), среди них, благодаря лазейкам в законах можно встретить и несовершеннолетних. Годовой оборот бизнеса составляет примерно 6 миллиардов евро. Официальное признание профессии проститутки внесло существенные изменения в жизнь и карьеру немецких путан. Так, теперь они могут взыскать с клиента деньги в суде, имеют собственные правозащитные и профсоюзные группы, получают пенсии и платят взносы в пенсионный фонд, платят налоги государству. Бонн стал первым городом Германии, которому удалось обложить налогом проституток, работающих не в борделях и массажных салонах, а на улицах. Городские власти установили на улицах приборы подобные автоматам для оплаты парковки. Проститутка, выйдя на работу, должна через него заплатить 6 евро за смену, независимо от количества клиентов. Сообщается, что за 2011 год городская казна пополнилась 250-ю тысячами евро в виде «секс-налогов» (материал из Википедии — свободной энциклопедии).
В нашу адвокатскую канцелярию обратилась молодая женщина – назовём её Влада — со следующей проблемой. Она получила из полиции уведомление о том, что в отношении неё возбуждено уголовное дело по основаниям, предусмотренным § 264 Уголовного кодекса Германии – получение субсидий мошенническим путём; ведётся следствие, и она приглашается в полицию для дачи показаний. О себе Влада рассказала, что она является получателем социального пособия ALG II. В июне 2012 г. она зарегистрировалась в качестве предпринимателя без образования юридического лица, указав вид деятельности – осуществление услуг по проведению массажа, доход – 100 евро в месяц. С октября 2012 года она увеличила сумму дохода до 135 евро.
Проведя беседу с клиенткой, адвокат пояснил ей, что для выяснения обстоятельств дела ему необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела и только после этого он сможет наметить для себя тактику её защиты – нужно постараться закрыть дело на досудебной стадии во избежание дополнительных судебных расходов. Получив согласие и поручение клиентки, адвокат направил в прокуратуру ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления.
Из полученных актов адвокат установил, что полицией проводилась плановая проверка публичных домов. Проводя проверку в одном из заведений (указан адрес и название), полиция установила, что не все женщины, находящиеся в это время в заведении, зарегистрированы в качестве работниц. Одной из таких женщин оказалась наша клиентка. На вопросы полиции она пояснила, что арендует в этом заведении комнату и работает самостоятельно, принимая клиентов. О том, каким видом деятельности она занимается, откровенно говорил её наряд, да и сама Влада это подтвердила. Полиция передала сведения в JobCenter и налоговую инспекцию с целью проверки регистрации деятельности и утаивания доходов. JobCenter выяснил, что женщина является получателем социального пособия и, в свою очередь, подал в полицию заявление о возбуждении в отношении Влады уголовного дела по факту незаконного получения социального пособия и утаивания доходов. В рамках возбуждённого уголовного дела было проведено уголовное расследование. В ходе расследования было выяснено, что наша клиентка выставляет рекламу в сети интернет с 2011 года, где очень красноречиво расписаны оказываемые ею услуги. В её квартире был произведён обыск, в результате которого были обнаружены списки клиентов и номера их телефонов, календари, в которых записывались визиты клиентов. На основании этого полиция сделала вывод, что Влада занимается этой деятельностью с 2011 года, получает неучтённые доходы, не платит налоги и, при этом, получает социальное пособие. В июне 2012 года она зарегистрировалась в качестве частного предпринимателя, указав свой месячный доход 100 евро, а с октября 2012 года – 135 евро. Все сведения были переданы в JobCenter. Социальное ведомство сделало перерасчёт выплаченного Владе социального пособия, начиная с 2011 года и вынесло решение о взыскании с нашей клиентки незаконно полученных доходов в размере 5 068 евро и штрафа в размере 1 800 евро.
§264 Уголовного кодекса Германии — получение субсидий мошенническим путем – содержит следующее: «Лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом наказывается тот, кто:
1. дает неправильные или неполные данные о фактах, важных для получения субсидий для себя или другого лица, выгодных для себя или другого лица, ответственному за предоставление субсидий органу;
2. несмотря на ограничение применения, использует предмет или денежные выплаты, использование которых ограничено правовыми предписаниями или лицом, предоставляющим субсидию, относительно данной субсидии;
3. вопреки правовым предписаниям оставляет в неведении лицо, предоставляющее субсидию, о значимых для выдачи субсидий фактах;
4. использует в субвенционном процессе полученное путем сообщения неправильных или неполных данных свидетельство о праве на предоставление субсидии или о важных субвенционных фактах».
Изучив материалы уголовного дела, адвокат подготовил и направил в прокуратуру ходатайство о закрытии уголовного дела, возбуждённого в отношении нашей клиентки, на основании § 170 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие состава преступления. В качестве обоснования адвокат указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наша клиентка занималась оказанием услуг с 2011 года, получала доходы и умышленно скрывала их от JobCenter. Вывод о сокрытии нашей клиенткой доходов полиция сделала на основании выставленной с 2011 года в сети интернет рекламы и найденных в её квартире списков имён мужчин и календарей, в которых, по предположению полиции, отмечались визиты клиентов. Но эти документы и реклама не могут являться неопровержимым доказательством. Все записи, сделанные до июня 2012 года, зачёркнуты – это может означать, что в этот период наша клиентка только готовилась к занятию такого рода деятельности, но ещё не работала. Общеизвестно, что любой бизнес, любое дело требует «раскрутки» — надо снять помещение, оборудовать его соответствующим образом, найти клиентов – конкуренция в этом деле большая, ну и… наработать практику. Да и реклама в интернете не сразу начинает работать — для всего этого требуется время. Может пройти год, а то и больше, пока реклама «принесёт свои плоды». А в июне 2012 года наша клиентка зарегистрировалась в качестве частного предпринимателя и сразу сообщила об этом в JobCenter. Как раз с этого времени записи в её календарях и записной книжке не зачёркнуты. Кроме того, в июне 2012 года она сообщила в JobCenter о своих предполагаемых доходах в течение 6 месяцев в размере 950 евро. До июня 2012 года наша клиентка не имела дополнительных доходов, а с июня добросовестно предоставляла в JobCenter все сведения.
Однако, прокуратура не согласились с аргументацией адвоката. Работник прокуратуры, который вёл это дело, позвонил нам по телефону и в телефонной беседе с адвокатом сказал, что следствие, практически, завершено, и имеются все основания для передачи дела в суд. Но можно найти компромисс – клиентка должна подписать с JobCenter соглашение о возврате излишне выплаченного ей социального пособия, и тогда, после возврата денег, дело будет закрыто на основании § 153а абз. 1 Уголовно-процессуального кодекса Германии – незначительность совершённого деяния.
Адвокат сообщил о телефонном разговоре с представителем прокуратуры своей клиентке, пояснив, что, в случае передачи дела в суд, на неё будут возложены дополнительно судебные расходы, которые в Германии довольно существенны. Плюс к этому, судом на неё может быть возложена обязанность не только вернуть деньги в JobCenter, но и уплатить штраф — в виде уголовного наказания. Подумав — Влада согласилась. Адвокат подготовил и направил в JobCenter от имени клиентки письменное заявление о готовности вернуть сумму долга, которая составила 5 038 евро и с просьбой о предоставлении возможности возвращать долг частями – по 300 евро в месяц. Такую возможность JobCenter ей предоставил. После выплаты клиенткой всей суммы, адвокат сообщил об этом в прокуратуру, и дело в отношении неё было закрыто на основании § 153а абз. 1 Уголовно-процессуального кодекса Германии – незначительность совершённого деяния.
Что можно сказать в завершении статьи? В нашей жизни неизбежны только две вещи – смерть и налоги, всё остальное можно исправить, решить и договориться. В Германии сокрытие налогов и незаконное получение государственной помощи считается очень серьёзным преступлением и карается сурово. Независимо от того, каким способом зарабатываешь себе на хлеб, ты обязан сообщать обо всех своих доходах. В нашей истории Влада «отделалась малой кровью», вернув в JobCenter долг, но избежав уголовного наказания, судимости и дополнительных судебных расходов.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
В нашу адвокатскую канцелярию обратилась молодая женщина – назовём её Влада — со следующей проблемой. Она получила из полиции уведомление о том, что в отношении неё возбуждено уголовное дело по основаниям, предусмотренным § 264 Уголовного кодекса Германии – получение субсидий мошенническим путём; ведётся следствие, и она приглашается в полицию для дачи показаний. О себе Влада рассказала, что она является получателем социального пособия ALG II. В июне 2012 г. она зарегистрировалась в качестве предпринимателя без образования юридического лица, указав вид деятельности – осуществление услуг по проведению массажа, доход – 100 евро в месяц. С октября 2012 года она увеличила сумму дохода до 135 евро.
Проведя беседу с клиенткой, адвокат пояснил ей, что для выяснения обстоятельств дела ему необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела и только после этого он сможет наметить для себя тактику её защиты – нужно постараться закрыть дело на досудебной стадии во избежание дополнительных судебных расходов. Получив согласие и поручение клиентки, адвокат направил в прокуратуру ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления.
Из полученных актов адвокат установил, что полицией проводилась плановая проверка публичных домов. Проводя проверку в одном из заведений (указан адрес и название), полиция установила, что не все женщины, находящиеся в это время в заведении, зарегистрированы в качестве работниц. Одной из таких женщин оказалась наша клиентка. На вопросы полиции она пояснила, что арендует в этом заведении комнату и работает самостоятельно, принимая клиентов. О том, каким видом деятельности она занимается, откровенно говорил её наряд, да и сама Влада это подтвердила. Полиция передала сведения в JobCenter и налоговую инспекцию с целью проверки регистрации деятельности и утаивания доходов. JobCenter выяснил, что женщина является получателем социального пособия и, в свою очередь, подал в полицию заявление о возбуждении в отношении Влады уголовного дела по факту незаконного получения социального пособия и утаивания доходов. В рамках возбуждённого уголовного дела было проведено уголовное расследование. В ходе расследования было выяснено, что наша клиентка выставляет рекламу в сети интернет с 2011 года, где очень красноречиво расписаны оказываемые ею услуги. В её квартире был произведён обыск, в результате которого были обнаружены списки клиентов и номера их телефонов, календари, в которых записывались визиты клиентов. На основании этого полиция сделала вывод, что Влада занимается этой деятельностью с 2011 года, получает неучтённые доходы, не платит налоги и, при этом, получает социальное пособие. В июне 2012 года она зарегистрировалась в качестве частного предпринимателя, указав свой месячный доход 100 евро, а с октября 2012 года – 135 евро. Все сведения были переданы в JobCenter. Социальное ведомство сделало перерасчёт выплаченного Владе социального пособия, начиная с 2011 года и вынесло решение о взыскании с нашей клиентки незаконно полученных доходов в размере 5 068 евро и штрафа в размере 1 800 евро.
§264 Уголовного кодекса Германии — получение субсидий мошенническим путем – содержит следующее: «Лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом наказывается тот, кто:
1. дает неправильные или неполные данные о фактах, важных для получения субсидий для себя или другого лица, выгодных для себя или другого лица, ответственному за предоставление субсидий органу;
2. несмотря на ограничение применения, использует предмет или денежные выплаты, использование которых ограничено правовыми предписаниями или лицом, предоставляющим субсидию, относительно данной субсидии;
3. вопреки правовым предписаниям оставляет в неведении лицо, предоставляющее субсидию, о значимых для выдачи субсидий фактах;
4. использует в субвенционном процессе полученное путем сообщения неправильных или неполных данных свидетельство о праве на предоставление субсидии или о важных субвенционных фактах».
Изучив материалы уголовного дела, адвокат подготовил и направил в прокуратуру ходатайство о закрытии уголовного дела, возбуждённого в отношении нашей клиентки, на основании § 170 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие состава преступления. В качестве обоснования адвокат указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наша клиентка занималась оказанием услуг с 2011 года, получала доходы и умышленно скрывала их от JobCenter. Вывод о сокрытии нашей клиенткой доходов полиция сделала на основании выставленной с 2011 года в сети интернет рекламы и найденных в её квартире списков имён мужчин и календарей, в которых, по предположению полиции, отмечались визиты клиентов. Но эти документы и реклама не могут являться неопровержимым доказательством. Все записи, сделанные до июня 2012 года, зачёркнуты – это может означать, что в этот период наша клиентка только готовилась к занятию такого рода деятельности, но ещё не работала. Общеизвестно, что любой бизнес, любое дело требует «раскрутки» — надо снять помещение, оборудовать его соответствующим образом, найти клиентов – конкуренция в этом деле большая, ну и… наработать практику. Да и реклама в интернете не сразу начинает работать — для всего этого требуется время. Может пройти год, а то и больше, пока реклама «принесёт свои плоды». А в июне 2012 года наша клиентка зарегистрировалась в качестве частного предпринимателя и сразу сообщила об этом в JobCenter. Как раз с этого времени записи в её календарях и записной книжке не зачёркнуты. Кроме того, в июне 2012 года она сообщила в JobCenter о своих предполагаемых доходах в течение 6 месяцев в размере 950 евро. До июня 2012 года наша клиентка не имела дополнительных доходов, а с июня добросовестно предоставляла в JobCenter все сведения.
Однако, прокуратура не согласились с аргументацией адвоката. Работник прокуратуры, который вёл это дело, позвонил нам по телефону и в телефонной беседе с адвокатом сказал, что следствие, практически, завершено, и имеются все основания для передачи дела в суд. Но можно найти компромисс – клиентка должна подписать с JobCenter соглашение о возврате излишне выплаченного ей социального пособия, и тогда, после возврата денег, дело будет закрыто на основании § 153а абз. 1 Уголовно-процессуального кодекса Германии – незначительность совершённого деяния.
Адвокат сообщил о телефонном разговоре с представителем прокуратуры своей клиентке, пояснив, что, в случае передачи дела в суд, на неё будут возложены дополнительно судебные расходы, которые в Германии довольно существенны. Плюс к этому, судом на неё может быть возложена обязанность не только вернуть деньги в JobCenter, но и уплатить штраф — в виде уголовного наказания. Подумав — Влада согласилась. Адвокат подготовил и направил в JobCenter от имени клиентки письменное заявление о готовности вернуть сумму долга, которая составила 5 038 евро и с просьбой о предоставлении возможности возвращать долг частями – по 300 евро в месяц. Такую возможность JobCenter ей предоставил. После выплаты клиенткой всей суммы, адвокат сообщил об этом в прокуратуру, и дело в отношении неё было закрыто на основании § 153а абз. 1 Уголовно-процессуального кодекса Германии – незначительность совершённого деяния.
Что можно сказать в завершении статьи? В нашей жизни неизбежны только две вещи – смерть и налоги, всё остальное можно исправить, решить и договориться. В Германии сокрытие налогов и незаконное получение государственной помощи считается очень серьёзным преступлением и карается сурово. Независимо от того, каким способом зарабатываешь себе на хлеб, ты обязан сообщать обо всех своих доходах. В нашей истории Влада «отделалась малой кровью», вернув в JobCenter долг, но избежав уголовного наказания, судимости и дополнительных судебных расходов.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
Нет комментариев