Линия Права → Линия права защитила банковский сектор от необоснованных претензий антимонопольного органа в части незаконности аннуитетных платежей
26 августа 2014 года юристы Адвокатского бюро «Линия права» добились подтверждения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа (кассационная инстанция) обоснованности судебных актов первой и апелляционной инстанций, признавших незаконными претензии антимонопольного органа к аннуитетному способу погашения кредита (арбитражное дело № А53-2903/2013).
В 2012 году Управлением ФАС по Ростовской области ОАО «Сбербанк России» было признано нарушившим п.3 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции», запрещающий навязывание невыгодных условий договора, и получило предписание об устранении нарушения. При первоначальном рассмотрении суды первой и апелляционной инстанций поддержали антимонопольные органы. Но ФАС Северо-Кавказского округа удовлетворил подготовленную юристами Линии права кассационную жалобу и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела благодаря работе команды, состоящей из юристов Линии права, привлеченных экономистов Вадима Новикова и Светланы Авдашевой, а также экспертов-социологов, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 требования ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа были полностью удовлетворены. Позднее, 18 июня 2014 года, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а 26 августа 2014 года и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признали необоснованными жалобы Управления ФАС по Ростовской области.
Старший юрист АБ «Линия права» Костоваров Алексей, представлявший интересы ОАО «Сбербанк России» в судах, считает такое постановление суда кассационной инстанции логичным: «Ни одно из обстоятельств, на необходимость установления которых указала кассация при первоначальном рассмотрении, не было доказано Ростовским УФАС, в связи с чем результат повторного рассмотрения дела АС Северо-Кавказского округа закономерен. Изначально позиция антимонопольного органа вызывала множество вопросов. Так, антимонопольное ведомство никак не комментирует, о какой переплате может идти речь, если полная стоимость кредита при обоих способах погашения одинакова. Не было никаких возражений и относительно права заемщика досрочно погашать кредит и в силу этого самостоятельно устанавливать удобный для него график погашения. Надеемся, что в этом споре поставлена точка, хотя, конечно, у антимонопольного органа есть возможность обращения в Верховный Суд РФ. Победу Сбербанка в этом деле в полной мере можно считать победой всего банковского сектора, участники которого в подавляющем большинстве практикуют применение аннуитетных платежей».
Детали этого дела и позицию сторон Вы можете узнать из карточки дела (http://kad.arbitr.ru/Card/d6fe60ab-3ff9-4dba-8df5-8ba707fc6643) и статьи Алексея Костоварова «Запрет на злоупотребления: крупные тоже плачут» (http://www.cljournal.ru/ann2/83/).
В 2012 году Управлением ФАС по Ростовской области ОАО «Сбербанк России» было признано нарушившим п.3 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции», запрещающий навязывание невыгодных условий договора, и получило предписание об устранении нарушения. При первоначальном рассмотрении суды первой и апелляционной инстанций поддержали антимонопольные органы. Но ФАС Северо-Кавказского округа удовлетворил подготовленную юристами Линии права кассационную жалобу и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела благодаря работе команды, состоящей из юристов Линии права, привлеченных экономистов Вадима Новикова и Светланы Авдашевой, а также экспертов-социологов, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 требования ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа были полностью удовлетворены. Позднее, 18 июня 2014 года, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а 26 августа 2014 года и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признали необоснованными жалобы Управления ФАС по Ростовской области.
Старший юрист АБ «Линия права» Костоваров Алексей, представлявший интересы ОАО «Сбербанк России» в судах, считает такое постановление суда кассационной инстанции логичным: «Ни одно из обстоятельств, на необходимость установления которых указала кассация при первоначальном рассмотрении, не было доказано Ростовским УФАС, в связи с чем результат повторного рассмотрения дела АС Северо-Кавказского округа закономерен. Изначально позиция антимонопольного органа вызывала множество вопросов. Так, антимонопольное ведомство никак не комментирует, о какой переплате может идти речь, если полная стоимость кредита при обоих способах погашения одинакова. Не было никаких возражений и относительно права заемщика досрочно погашать кредит и в силу этого самостоятельно устанавливать удобный для него график погашения. Надеемся, что в этом споре поставлена точка, хотя, конечно, у антимонопольного органа есть возможность обращения в Верховный Суд РФ. Победу Сбербанка в этом деле в полной мере можно считать победой всего банковского сектора, участники которого в подавляющем большинстве практикуют применение аннуитетных платежей».
Детали этого дела и позицию сторон Вы можете узнать из карточки дела (http://kad.arbitr.ru/Card/d6fe60ab-3ff9-4dba-8df5-8ba707fc6643) и статьи Алексея Костоварова «Запрет на злоупотребления: крупные тоже плачут» (http://www.cljournal.ru/ann2/83/).
Нет комментариев