Рецензия на экспертизу →  ПРАКТИКА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ - ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ЭКСПЕРТИЗ

В наши дни значительно расширилось поле деятельности экспертных услуг, и, наряду с этим, отчетливо снизилось качество их оказания. Кадры для судебно-экспертных учреждений РФ подготавливают высшие учебные заведения либо государственные судебно-экспертные учреждения, посредством стажирования, с последующим получением права независимого выполнения судебных экспертиз. Этот вид подготовки допустим, исключительно, для государственных экспертов.
При неизменном росте числа судебно-экспертных учреждений, уровень квалификации экспертов оставляет желать лучшего, так как многие из них осуществляют экспертную деятельность при отсутствии надлежащего образования. Осуществление исследований, расчетов, анализа, заключения экспертом, не обладающим соответствующими образованием и квалификацией, приводит к вероятности вынесения судом неверного решения, так как судья не имеет возможности всецело оценить предоставленное заключение, ввиду отсутствия специальных знаний.
Претензии одной из сторон по делу, утверждающей о значительных недоработках заключения эксперта, не всегда учитываются судом, ввиду несущественности замечаний. В этих случаях целесообразно обратиться к услугам специалистов-профессионалов для выполнения рецензии на заключение эксперта.
Вполне вероятно, что путем детального анализа экспертных и других материалов (протоколов допросов, решений суда и др.), будут обнаружены ошибки или несоответствия интерпретации. Максимум материала, предоставленного эксперту, делает возможным постижение специфики исследуемого объекта, этапов выполненного анализа, выявление отступлений от выполненных методик, оценку безошибочности применения логических приемов в ходе оценивания признаков.
Рецензия на заключение эксперта требуется при следующих обстоятельствах:
1. при возникновении сомнений у суда или у одного из участников процесса по поводу выводов, содержащихся в заключении эксперта;
2. при необходимости проверки заключения эксперта относительно адекватности требованиям законодательных актов и методик, в связи с вновь открывшимися фактами по делу;
3. несоответствие информации, имеющейся в заключении эксперта, другим доказательствам по делу;
4. для обоснования назначения повторной или дополнительной экспертизы.

Рецензия на заключение эксперта выполняется в следующем формате:
1. адекватность требованиям законодательства, предъявляемым к заключению эксперта, а именно, объективность (беспристрастность), подлинность, обоснованность, возможность проверки полученных выводов;
2. совместимость проведенного исследования с требованиями методик, предъявляемых к исполнению конкретного вида экспертиз;
3. научная обоснованность сведений, содержащихся в заключении.

Любая из сторон, принимающая участие в процессе, вправе выразить недоверие или сомнение по поводу эксперта, участвующего в данном деле. Посредством рецензирования повышается качество экспертиз, снижается количество экспертных ошибок и предумышленных погрешностей и упущений, соответственно, число неверных решений в итоге гражданских, административных, арбитражных и уголовных процессов.