Александр Исаев → Правовые позиции ВАС РФ или ВС РФ? Вот в чем вопрос!
Верны ли Арбитражные суды правовым позициям ликвидированного ВАС РФ, в настоящее время является одной из актуальных тем в юридическом сообществе.
Интересным представляется позиция Арбитражных судов по спорам о взыскании страхового возмещения по договорам имущественного страхования в части начала течения срока исковой давности.
ООО «Бизнес-Лайн Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из судебных актов по делу № А40-144801/2014 усматривается, что событие, имеющее признаки страхового случая произошло 13 февраля 2011г.
18 апреля 2011г. Истец обратился к Ответчику в досудебном порядке с требованием добровольно выплатить страховое возмещение.
ОСАО «Ингосстрах» письмом от 06 июня 2011г. отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем ООО «Бизнес-Лайн Групп» 30 мая 2013г. обратился в суд с исковым заявлением (в судебных актах неверно указана дата: 05.06.2013г.- дата поступления иска в суд, а 30.05.2013г.- дата отправки с отметкой отделения почтовой связи).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2013г. (судья Акименко О.А.) исковые требования ООО «Бизнес-Лайн Групп» оставлены без удовлетворения, со ссылкой на пропуск Истцом срока исковой давности, который, по мнению суда, должен исчисляться с даты наступления страхового случая.
Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014г. (коллегией в составе судей Якутова Э.В., Каменецкого Д.В., Цымбаренко И.Б.) вышеуказанное Решение оставлено без изменения, поддержав довод суда первой инстанции о пропуске Истцом срока исковой давности. Более того апелляционная инстанция сослалась и на Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11750/13 по делу N А32-35526/2010 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам) указав, что данное Постановление не содержит выводов о том, что при отсутствии в законе и договоре срока для страховой выплаты исковая давность должна исчисляться с момента отказа в выплате.
Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента наступления страхового случая.
Позиция о том, что двухгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с даты наступления страхового случая, в судебной практике долгое время была доминирующей (Постановления ФАС ДО от 26.09.2011 N Ф03-4622/2011 по делу N А51-3058/2011, ФАС МО от 07.08.2012 по делу N А40-92809/11-59-819 и др.).
ООО «Бизнес-Лайн Групп» не согласившись с судебными актами обратился с жалобой в Арбитражный суд Московского округа.
29.09.2014г. кассационная инстанция (в составе судей Дербенева А. А., Комаровой О. И., Русаковой О. И.) рассмотрела жалобу ООО «Бизнес-Лайн Групп» на принятые по делу № А40-144801/2014 судебные акты.
При этом Истец в своей кассационной жалобе утверждал, что судами двух инстанций неправильно определено начало течения срока исковой давности и исчисляться он должен не ранее даты отказа страховой компании в выплате страхового возмещения.
Кроме того, как утверждал податель жалобы Арбитражным судом г. Москвы и 9 арбитражным апелляционным судом неправильно истолковано Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11750/13 по делу N А32-35526/2010, по мнению ООО «Бизнес-Лайн Групп», ныне ликвидированный ВАС РФ как раз и установил, что течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения.
Стоить отметить, что ВС РФ связывает начало течения срока исковой давности с момента отказа Страховщика в выплате страхового возмещения (Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013г.).
Коллегия судей Арбитражного суда Московского округа решила, удовлетворить жалобу ООО «Бизнес-Лайн Групп», состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
В указанном деле представляются интересными мотивы, которые Арбитражный суд Московского округа укажет в качестве оснований к отмене судебных актов. Стоит ли ожидать ссылки на позицию ВС РФ или на неправильное толкование судами позиции ВАС РФ покажет время, но в любом случае будет показательной с точки зрения сохранения позиций ликвидированного ВАС РФ или же переориентирование практики в сторону ВС РФ.
Интересным представляется позиция Арбитражных судов по спорам о взыскании страхового возмещения по договорам имущественного страхования в части начала течения срока исковой давности.
ООО «Бизнес-Лайн Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из судебных актов по делу № А40-144801/2014 усматривается, что событие, имеющее признаки страхового случая произошло 13 февраля 2011г.
18 апреля 2011г. Истец обратился к Ответчику в досудебном порядке с требованием добровольно выплатить страховое возмещение.
ОСАО «Ингосстрах» письмом от 06 июня 2011г. отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем ООО «Бизнес-Лайн Групп» 30 мая 2013г. обратился в суд с исковым заявлением (в судебных актах неверно указана дата: 05.06.2013г.- дата поступления иска в суд, а 30.05.2013г.- дата отправки с отметкой отделения почтовой связи).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2013г. (судья Акименко О.А.) исковые требования ООО «Бизнес-Лайн Групп» оставлены без удовлетворения, со ссылкой на пропуск Истцом срока исковой давности, который, по мнению суда, должен исчисляться с даты наступления страхового случая.
Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014г. (коллегией в составе судей Якутова Э.В., Каменецкого Д.В., Цымбаренко И.Б.) вышеуказанное Решение оставлено без изменения, поддержав довод суда первой инстанции о пропуске Истцом срока исковой давности. Более того апелляционная инстанция сослалась и на Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11750/13 по делу N А32-35526/2010 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам) указав, что данное Постановление не содержит выводов о том, что при отсутствии в законе и договоре срока для страховой выплаты исковая давность должна исчисляться с момента отказа в выплате.
Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента наступления страхового случая.
Позиция о том, что двухгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с даты наступления страхового случая, в судебной практике долгое время была доминирующей (Постановления ФАС ДО от 26.09.2011 N Ф03-4622/2011 по делу N А51-3058/2011, ФАС МО от 07.08.2012 по делу N А40-92809/11-59-819 и др.).
ООО «Бизнес-Лайн Групп» не согласившись с судебными актами обратился с жалобой в Арбитражный суд Московского округа.
29.09.2014г. кассационная инстанция (в составе судей Дербенева А. А., Комаровой О. И., Русаковой О. И.) рассмотрела жалобу ООО «Бизнес-Лайн Групп» на принятые по делу № А40-144801/2014 судебные акты.
При этом Истец в своей кассационной жалобе утверждал, что судами двух инстанций неправильно определено начало течения срока исковой давности и исчисляться он должен не ранее даты отказа страховой компании в выплате страхового возмещения.
Кроме того, как утверждал податель жалобы Арбитражным судом г. Москвы и 9 арбитражным апелляционным судом неправильно истолковано Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11750/13 по делу N А32-35526/2010, по мнению ООО «Бизнес-Лайн Групп», ныне ликвидированный ВАС РФ как раз и установил, что течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения.
Стоить отметить, что ВС РФ связывает начало течения срока исковой давности с момента отказа Страховщика в выплате страхового возмещения (Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013г.).
Коллегия судей Арбитражного суда Московского округа решила, удовлетворить жалобу ООО «Бизнес-Лайн Групп», состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
В указанном деле представляются интересными мотивы, которые Арбитражный суд Московского округа укажет в качестве оснований к отмене судебных актов. Стоит ли ожидать ссылки на позицию ВС РФ или на неправильное толкование судами позиции ВАС РФ покажет время, но в любом случае будет показательной с точки зрения сохранения позиций ликвидированного ВАС РФ или же переориентирование практики в сторону ВС РФ.
Нет комментариев