Рецензия на экспертизу →  ОСПОРИТЬ ЛОЖНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА - ЭТО ВЫПОЛНИМО

Процесс производства экспертизы предусматривает всестороннее исследование экспертом документации и материалов, представленных ему, и оформление объективного, аргументированного заключения.
Статья 26.4 КоАП РФ устанавливает требование о предупреждении об административной ответственности эксперта, с обязательной регистрацией в определении, за дачу заведомо ложного заключения, в сущности, противоречащего выводам, полученным им же в результате, проведенного, исследования. С точки зрения Закона, заведомо ложное заключение эксперта является преступлением, и, заключается в превратном изложении фактов, в частности, их искажении или умолчании, неполноценной оценке фактов или в неточных выводах.
Фальсификация заключения может выражаться в подтасовке сущности, проведенных им, исследований, в осознанном и, не вызывающем сомнений, несоответствии выводов заключения с фактами, доказанными в процессе исследования. Основа заведомо ложного заключения слагается из сознательного искажения свойств объектов экспертизы, из пренебрежения экспертом какой-то частью рассматриваемых материалов, представления неправильных выводов с заранее обдуманными намерениями. Очевидный умысел правонарушения заключается в осознании противоправности производимого экспертом действия, однако это осознание не является для него препятствием. Противозаконные действия со стороны эксперта могут являться следствием личной заинтересованности либо стремления к наживе.
Критерии оценки достоверности заключения эксперта:
исчерпывающая полнота экспертного заключения;
научная обоснованность сведений, содержащихся в заключении;
использование при исследовании современных методик и техники;
соблюдение процессуальных и технических норм, правовых актов;
четкость логических построений, обоснованность суждений и выводов эксперта;
убедительность умозаключений эксперта;
соразмерность предмета исследования компетенции, проводившего экспертизу, лица;
объективность;
достаточность;
общедоступность изложения;
согласованность выводов с сущностью исследования.
Ложное заключение эксперта, как доказательство, полученное в результате нарушения закона, не имеет юридической силы, поэтому не может использоваться в качестве доказательства. Поскольку, судья и следователь не обладают специальными познаниями, они не правомочны для оценки качества и достоверности экспертизы, поэтому целесообразно обратиться к услуге рецензирования, проводимой квалифицированными специалистами, прошедшими процедуру сертификации.
Обращения по поводу оценки заведомо ложных заключений, нередко поступают к нам, в независимое экспертное учреждение НП «СРО судебных экспертов», от различного рода организаций и простых граждан. Нашими специалистами накоплен богатый опыт по защите интересов наших Заказчиков, который позволяет нам в кратчайшие сроки рассматривать и разрешать сложные задачи, зачастую неразрешимые для других подобного рода учреждений.
При проведении рецензии мы находим недостатки, незаметные среди обилия несущественных действий, составляющих любой процесс. Важно то, что при проведении в НП «СРО судебных экспертов» квалифицированной, сертифицированной рецензии на экспертизу Вам обеспечена гарантия обнаружения абсолютно всех ошибок и нарушений, допущенных экспертом. Чтобы опротестовать заведомо ложное заключение эксперта, не теряя времени, обращайтесь за помощью к нашим специалистам, мы сообща обсудим образовавшуюся ситуацию и выберем оптимальное и, по средствам, решение. Ваша экспертиза обязательно будет рассмотрена и установлены нарушения, послужившие причиной некорректного заключения.
НП «СРО судебных экспертов» осуществляет рецензирование экспертных заключений на всей территории Российской Федерации. Воспользоваться услугами НП «СРО судебных экспертов», чтобы оспорить заключение эксперта, Вы можете в любое время, употребив формы обратной связи, электронную или почтовую корреспонденцию, телефон, а также, личное посещение.