Владимир Подсидков → Привлечение судов для отъема частной собственности государством
Иногда государство использует суды для отъема частной собственности. Вот письмо, которое было получено мной, и я публикую его без купюр.
В настоящее время власти Белгородской области произвели организованный и скоординированный рейдерский захват имущественного комплекса Чернянского элеватора и комбикормового завода, принадлежащего мне и моему несовершеннолетнему сыну Гончарову Диме, расположенного в поселке Чернянка Белгородской области по улице Пионерская 1а и ул. Чкалова.
Заказчиком рейдерского захвата является ЗАО «Приосколье», которым руководит Геннадий Бобрицкий, человек, близкий к руководству администрации Белгородской области.
Рейдерский захват запланирован и официально утвержден заместителем губернатора Белгородской области – секретарем Совета безопасности области С.А. Литвиновым, о чем свидетельствует план 28 января 2008 года.
В данном плане были четко поставлены задачи соответствующим государственным и муниципальным структурам Белгородской области с участием органов прокуратуры и судебной власти изъять у нас земельные участки, отключить газ, электроснабжение, осуществить более 50 всевозможных проверок.
Руководством области установлено, что отчет о проделанной работе по рейдерскому захвату осуществляется еженедельно и координируется советом безопасности Белгородской области.
С 2008 года на наши объекты была прекращена подача газа и электроэнергии.
В наш адрес неоднократно поступали угрозы физической расправы, в связи с этим мы были вынуждены покинуть Белгородскую область.
Захват земельных участков и недвижимого имущества был продолжен с использованием судебной системы.
На первом этапе мировой судья отменил итоги приватизации земли под приватизированными зданиями, строениями комплекса.
На втором этапе земли под нашими зданиями и строениями была изъята отдельно от самих зданий и строений, а мы признаны недобросовестными владельцами земли.
На третьем этапе заявлены требования о взыскании с нас несуществующей арендной платы за 8 лет пользования собственной землей размере более 21 миллиона рублей. В качестве меры обеспечения по этим требованиям арестованы все наши здания, строения и сооружения в поселке Чернянка, стоимость которых в 27 раз превышает размер требований. Нам объявлен запрет пользоваться и владеть собственным имуществом, нас фактически выкинули из собственных объектов недвижимости на улицу, а всю недвижимость в рамках обеспечения иска передали в безвозмездное владение и пользование коммерческой структуре, не имеющей отношения к рассматриваемому делу – ОАО «Приосколье-Агро Семена», 99% акций которого принадлежит Белгородской области и 1% — ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод». Указанная структура входит в холдинг ЗАО «Приосколье», заказчика рейда. Сегодня указанная структура фактически захватила и бесплатно пользуется нашим имуществом.
Все жалобы на незаконные действия по захвату местными судьями в Белгородской области возвращаются или оставляются без удовлетворения без мотивированного и законного обоснования причин.
Детальная хронология событий такова.
19 мая 2008 года мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Юденкова Т.Н. вынесла два решения по иску прокурора в интересах администрации района к администрации поселка о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков от 04.12.2001 г.).
Фактически мировой судья отменил приватизацию земли, произошедшую 8 лет назад, под зданиями и строениями.
Мировой судья допустил много грубых нарушений, несовместимых со статусом судьи, умаляющих авторитет суда:
1. превысил полномочия, при принятии и рассмотрении иска, неподсудного мировому судье (ст. 25 ГПК РФ: мировому судье были подсудны иски до 50 тыс. руб., стоимость одного участка – 32 млн.руб., второго – 10 млн.руб.). На этом земельном участке в собственности заявителя настоящей жалобы и ее сына расположено более 100 зданий, строений и сооружений, составляющих единый комплекс сельскохозяйственного элеватора вместимостью 115 тысяч тонн (2 тысячи вагонов или 50 ж/д составов), с ж/д путями, котельной, жилыми домами, силосными корпусами высотой более 40 метров, 18 складами.
2. целенаправленно не привлек действующих собственников спорной земли и зданий на земле к участию в деле с целью не дать им права возражать и обжаловать незаконное решение, однако привлек ответчиком администрацию поселка «Чернянка», которая не существовала на момент заключения сделок, но полностью признала иск в лице представителя по недействительной доверенности (без даты выдачи).
3. восстановил прокурору, не являющемуся гражданином-истцом, действующим в защиту истца – муниципального района, срок исковой давности, пропущенный на 5 лет (нарушение статьи 205 ГК РФ).
4. признал оспоримые сделки ничтожными (применение статьи 168 ГК РФ (со сроком давности 3 года) вместо 174 ГК РФ (срок давности 1 год))
5. в течение года после принятия решения судья отказывала в выдаче решений для обжалования, возвращала жалобы, отказывала в ознакомлении с делом, отказывала в восстановлении срока надзорного обжалования по основаниям, которые должны рассматриваться вышестоящим судом, с целью затянуть срок до года с момента вступления решения в силу для невозможности дальнейшего обжалования на в надзорном порядке, ни в порядке статьи 389 ГПК РФ.
После этого, Чернянский районный суд Белгородской области, тремя решениями — 26.12.08, 13.01.09, 27.03.09 фактически лишил нас, собственников зданий, строений и сооружений владения и пользования землей под ними.
Указанными решениями признаны все последующие сделки с земельными участками недействительными, а земельные участки фактически истребованы у нас из владения, пользования и распоряжения и переданы Администрации Чернянского района. При этом были истребованы все участки под нашими собственными зданиями, строениями и сооружениями на них, а сами здания, строения и сооружения отделены от земли под ними.
27 марта 2009 года на судебный процесс сотрудниками милиции не были допущены мои представители, в этот же день было принято решение суда.
При этом судьи Чернянского районного суда допустили следующие грубые нарушения, несовместимые со статусом судьей, умаляющие авторитет Чернянского районного суда Белгородской области и авторитет судебной власти:
1. Судья Чернянского суда Андреева Н.С. решением от 27.03.09 истребовала земельные участки у ответчиков без оспаривания их зарегистрированного права, чем фактически отменила вступившие в законную силу судебные акты других судов о признании права собственности ответчиков на спорные земельные участки: от 10.12.02 (Мировой судья с/у 1 Чернянского района), 27.04.04 (Советский районный суд Брянска), 10.11.05 (Брянский районный суд Брянской области), нарушив требования об обязательности судебных актов (ст. 13 ГПК РФ, ст. 8 ГК РФ),
2. Судьи нарушили основополагающие принципы гражданского и земельного законодательства о единстве земли и строений на ней, изъяв из владения собственников землю под строениями, проигнорировав статьи 35 ЗК РФ, 37 ЗК РСФСР, 271, 273, 552 ГК РФ подтверждающие, что при приобретении недвижимости, к собственникам зданий, строений, сооружений от предыдущих собственников перешло право бессрочного пользования землей под этой недвижимостью, предоставленное в 1992 году.
3. Судьи открыто поставили участников процесса в неравное положение. Так, судьи подчеркнули, что администрация в 2001 году официально продавая землю, не должна была знать об отсутствии полномочий главы Администрации на продажу земли, а глава Администрации не мог и не должен был знать о незаконности своих действий, несмотря на поступление денег от продажи земли в бюджет района в 2001 году. Одновременно, для ответчиков сделан обратный вывод о том, что граждане, в том числе ребенок в возрасте 7 лет, должны были узнать о незаконности сделок в 2002 году, поскольку должны быть осмотрительными и осторожными, обязаны не принимать во внимание официальную государственную регистрацию прав, обязаны были не принимать во внимание и не исполнять вступившие в силу судебные акты, и не верить сведениям ЕГРЮЛ о статусе Администрации поселка, а сами проверить все ранее заключенные сделки с землей и полномочия администрации на приватизацию.
4. Незаконно применены правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ) к отношениям сторон при недействительности сделок (п.2 статьи 167), которой установлены специальные последствия недействительности сделок (не истребование имущества, а обоюдный возврат) — обзор судебной практики Президиума Высшего Арбитражного суда РФ (п.1 информационного письма №126 от 13.11.2008г.).
5. Судьи открыто проигнорировали требования о государственной регистрации прав, не применив статью 223 ГК РФ, статью 2 ФЗ «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» о том, что недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации. Суд признал, что государственная регистрация не гарантирует наличия права собственности, посеяв обоснованные сомнения в значимости, целесообразности, и функциональности института государственной регистрации прав на недвижимость. По-сути, судьи отменил государственное признание и гарантии, установленные государственной регистрацией прав.
В настоящее время Чернянский районный суд принял к производству два иска к несовершеннолетнему Гончарову Диме и мне, его маме, Гончаровой Ларисе Николаевне о взыскании неосновательного обогащения в виде несуществующей за 8 лет арендной платы. Два иска (ценой 800 тыс. руб. и 20 млн. руб.) рассматриваются судьями Чернянского районного суда Андреевой Н.С. и Чалых Л.В.
При подаче данных исков судом был наложен арест на наше недвижимое имущество
Судебные приставы, превысили свои полномочия, арестовав без проведения оценки все наши здания, строения и сооружения в поселке Чернянка, стоимостью более чем в 27 раз превышающей цену иска.
После ареста приставы незаконно изъяли у собственников все их недвижимое имущество, запретили пользоваться им, передали на хранение третьему лицу
Арестованное имущество было изъято у собственников и передано рейдерской структуре ОАО «Приосколье-Агро Семена» в срочном порядке для заготовки сельхозпродукции (прием зерна на хранение осуществляется в июне-сентябре). Захват нашего имущества осуществлялся при содействии сотрудников Чернянского ОВД, центрального аппарата УФССП по Белгородской области.
Сразу после захвата нашего имущества и передаче его рейдерам им была возобновлена поставка электроэнергии и газа.
В ходе принятия и рассмотрения данных исков судьи Чернянского районного суда совершили следующие грубые нарушения, несовместимые со статусом судьей, умаляющих авторитет судебной власти:
1. Иски приняты с грубым нарушением подсудности, поскольку иск о взыскании денег предъявляется по месту жительства ответчика (т.е. в Советский районный суд города Брянска).
Неоднократно заявляемое сторонами ходатайство о передаче дела по подсудности судья Чалых Л.В. отказывается разрешать по-существу.
2. В качестве меры обеспечения наложен арест именно недвижимого имущества ответчиков, хотя у них есть движимое имущество, денежные средства. Судебные приставы арестовали все объекты недвижимости, в 27 раз превышающие цену иска, объявили запрет собственникам зданий, строений и сооружений пользоваться имуществом, передали его на ответственное хранение третьему лицу и окончили исполнительное производство. По исполнительному производству охранная структура работает до настоящего времени и не допускает собственников до объектов.
3. Судья Андреева Н.С., преследуя цель любыми средствами оставить имущество у рейдеров, отказалась снять арест нашей недвижимости как меру обеспечения иска даже тогда, когда мы перечислили деньги на депозит суда, отклонив или попросту отказав в рассмотрении шести заявлений о мерах по обеспечению иска.
4. Судья Чалых Л.В. восемь раз отказалась рассматривать ходатайство о замене меры обеспечения — ареста с лишением владения на запрет распоряжения имуществом, поскольку лишение владения — явно несоразмерная мера обеспечения.
Даже после того, как истцами была уменьшена сумма иска, судья трижды отказалась снижать сумму наложенного ареста, так как это повлекло бы изъятие части имущества у рейдеров.
5. При подаче жалобы на действия судебных приставов председатель суда Степкин М.Д. лично, без уведомления сторон, на первом же заседании отказа в удовлетворении жалобы. При обжаловании в суд определений об аресте, вынесенного судьей Чалых Л.В. Председатель суда Степкин М.Д., несмотря на то, что дело находится в производстве другого судьи, отказывает в принятии жалоб и возвращает их без рассмотрения.
6. В 8 раз завышена кадастровая стоимость земельных участков по сравнению с данными земельного кадастра и данными, установленными предыдущими решениями судов. В стремлении повысить цену иска даже земля под жилыми домами признается используемой для промышленных целей.
Несколько ходатайств о мерах обеспечения по иску судьи без вынесения судебных определений возвращали нам, поданные в связи с возвратом ходатайств частные жалобы в кассационную инстанцию не передавали, а также без вынесения определения возвращали нам.
Все частные и кассационные жалобы на решения суда рассматриваются в Белгородском областном суде под председательством Мухортовой Л.И., несмотря на то, что в Белгородском областном суде ежедневно заседания проводят более 20 судей.
По факту превышения полномочий судебными приставами мною была подана жалоба в Федеральную службу судебных приставов. В начале августа 2009 года по результатам рассмотрения жалобы в адрес Управления ФССП по Белгородской области поступило поручения о передаче моего имущества мне под охрану. На 18 августа 2009 года были назначено совершение исполнительных действий по передаче имущества.
Однако 17 августа 2009 года Чернянский районный суд Белгородской области вынес определение о приостановлении указанных действий в связи с подачей иска в защиту несуществующих интересов администрации Чернянского района Белгородской области, которая как выяснилось, прямо заинтересована в том, кто пользуется моим имуществом.
В июле 2009 года Глава Администрации Чернянского района Белгородской области Гапотченко Петр Викторович направил в наш адрес требование продать ему всю нашу недвижимость менее чем за 16 миллионов рублей при ее рыночной стоимости 568 млн. рублей под угрозой изъятия. При этом постановление об изъятии земельных участков или моей недвижимости для муниципальных нужд и основаниях изъятия мне отказываются вручать.
Мне было пояснено, что мои объекты недвижимости, на которых сегодня в полную силу работают рейдеры, уже признаны аварийными и подлежащими сносу без моего участия.
Данные факты подтверждают коррупционное взаимодействие органов власти Белгородской области, которые спокойно перешагивают закон, преследуя единую цель – отнять у меня и моего несовершеннолетнего сына имущество.
Все знающие ситуацию юристы, адвокаты, юридические, прокурорские работники Белгородской области и прилегающих регионов шокированы поведением властей и судей в Чернянском районе и несгибаемой поддержкой их со стороны властей Белгородской области суда.
Учитывая критическую ситуацию, подрывающую авторитет власти, прошу Вас оказать мне помощь по недопущению рейдерского захвата с использованием коррупционного механизма имущественного комплекса Чернянского элеватора и комбикормового завода в Чернянском районе Белгородской области, принадлежащего на праве собственности несовершеннолетнему Гончарову Диме и мне, его маме, Гончаровой Ларисе Николаевне.
С уважением и надеждой на помощь,
Гончарова Лариса Николаевна.
В настоящее время власти Белгородской области произвели организованный и скоординированный рейдерский захват имущественного комплекса Чернянского элеватора и комбикормового завода, принадлежащего мне и моему несовершеннолетнему сыну Гончарову Диме, расположенного в поселке Чернянка Белгородской области по улице Пионерская 1а и ул. Чкалова.
Заказчиком рейдерского захвата является ЗАО «Приосколье», которым руководит Геннадий Бобрицкий, человек, близкий к руководству администрации Белгородской области.
Рейдерский захват запланирован и официально утвержден заместителем губернатора Белгородской области – секретарем Совета безопасности области С.А. Литвиновым, о чем свидетельствует план 28 января 2008 года.
В данном плане были четко поставлены задачи соответствующим государственным и муниципальным структурам Белгородской области с участием органов прокуратуры и судебной власти изъять у нас земельные участки, отключить газ, электроснабжение, осуществить более 50 всевозможных проверок.
Руководством области установлено, что отчет о проделанной работе по рейдерскому захвату осуществляется еженедельно и координируется советом безопасности Белгородской области.
С 2008 года на наши объекты была прекращена подача газа и электроэнергии.
В наш адрес неоднократно поступали угрозы физической расправы, в связи с этим мы были вынуждены покинуть Белгородскую область.
Захват земельных участков и недвижимого имущества был продолжен с использованием судебной системы.
На первом этапе мировой судья отменил итоги приватизации земли под приватизированными зданиями, строениями комплекса.
На втором этапе земли под нашими зданиями и строениями была изъята отдельно от самих зданий и строений, а мы признаны недобросовестными владельцами земли.
На третьем этапе заявлены требования о взыскании с нас несуществующей арендной платы за 8 лет пользования собственной землей размере более 21 миллиона рублей. В качестве меры обеспечения по этим требованиям арестованы все наши здания, строения и сооружения в поселке Чернянка, стоимость которых в 27 раз превышает размер требований. Нам объявлен запрет пользоваться и владеть собственным имуществом, нас фактически выкинули из собственных объектов недвижимости на улицу, а всю недвижимость в рамках обеспечения иска передали в безвозмездное владение и пользование коммерческой структуре, не имеющей отношения к рассматриваемому делу – ОАО «Приосколье-Агро Семена», 99% акций которого принадлежит Белгородской области и 1% — ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод». Указанная структура входит в холдинг ЗАО «Приосколье», заказчика рейда. Сегодня указанная структура фактически захватила и бесплатно пользуется нашим имуществом.
Все жалобы на незаконные действия по захвату местными судьями в Белгородской области возвращаются или оставляются без удовлетворения без мотивированного и законного обоснования причин.
Детальная хронология событий такова.
19 мая 2008 года мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Юденкова Т.Н. вынесла два решения по иску прокурора в интересах администрации района к администрации поселка о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков от 04.12.2001 г.).
Фактически мировой судья отменил приватизацию земли, произошедшую 8 лет назад, под зданиями и строениями.
Мировой судья допустил много грубых нарушений, несовместимых со статусом судьи, умаляющих авторитет суда:
1. превысил полномочия, при принятии и рассмотрении иска, неподсудного мировому судье (ст. 25 ГПК РФ: мировому судье были подсудны иски до 50 тыс. руб., стоимость одного участка – 32 млн.руб., второго – 10 млн.руб.). На этом земельном участке в собственности заявителя настоящей жалобы и ее сына расположено более 100 зданий, строений и сооружений, составляющих единый комплекс сельскохозяйственного элеватора вместимостью 115 тысяч тонн (2 тысячи вагонов или 50 ж/д составов), с ж/д путями, котельной, жилыми домами, силосными корпусами высотой более 40 метров, 18 складами.
2. целенаправленно не привлек действующих собственников спорной земли и зданий на земле к участию в деле с целью не дать им права возражать и обжаловать незаконное решение, однако привлек ответчиком администрацию поселка «Чернянка», которая не существовала на момент заключения сделок, но полностью признала иск в лице представителя по недействительной доверенности (без даты выдачи).
3. восстановил прокурору, не являющемуся гражданином-истцом, действующим в защиту истца – муниципального района, срок исковой давности, пропущенный на 5 лет (нарушение статьи 205 ГК РФ).
4. признал оспоримые сделки ничтожными (применение статьи 168 ГК РФ (со сроком давности 3 года) вместо 174 ГК РФ (срок давности 1 год))
5. в течение года после принятия решения судья отказывала в выдаче решений для обжалования, возвращала жалобы, отказывала в ознакомлении с делом, отказывала в восстановлении срока надзорного обжалования по основаниям, которые должны рассматриваться вышестоящим судом, с целью затянуть срок до года с момента вступления решения в силу для невозможности дальнейшего обжалования на в надзорном порядке, ни в порядке статьи 389 ГПК РФ.
После этого, Чернянский районный суд Белгородской области, тремя решениями — 26.12.08, 13.01.09, 27.03.09 фактически лишил нас, собственников зданий, строений и сооружений владения и пользования землей под ними.
Указанными решениями признаны все последующие сделки с земельными участками недействительными, а земельные участки фактически истребованы у нас из владения, пользования и распоряжения и переданы Администрации Чернянского района. При этом были истребованы все участки под нашими собственными зданиями, строениями и сооружениями на них, а сами здания, строения и сооружения отделены от земли под ними.
27 марта 2009 года на судебный процесс сотрудниками милиции не были допущены мои представители, в этот же день было принято решение суда.
При этом судьи Чернянского районного суда допустили следующие грубые нарушения, несовместимые со статусом судьей, умаляющие авторитет Чернянского районного суда Белгородской области и авторитет судебной власти:
1. Судья Чернянского суда Андреева Н.С. решением от 27.03.09 истребовала земельные участки у ответчиков без оспаривания их зарегистрированного права, чем фактически отменила вступившие в законную силу судебные акты других судов о признании права собственности ответчиков на спорные земельные участки: от 10.12.02 (Мировой судья с/у 1 Чернянского района), 27.04.04 (Советский районный суд Брянска), 10.11.05 (Брянский районный суд Брянской области), нарушив требования об обязательности судебных актов (ст. 13 ГПК РФ, ст. 8 ГК РФ),
2. Судьи нарушили основополагающие принципы гражданского и земельного законодательства о единстве земли и строений на ней, изъяв из владения собственников землю под строениями, проигнорировав статьи 35 ЗК РФ, 37 ЗК РСФСР, 271, 273, 552 ГК РФ подтверждающие, что при приобретении недвижимости, к собственникам зданий, строений, сооружений от предыдущих собственников перешло право бессрочного пользования землей под этой недвижимостью, предоставленное в 1992 году.
3. Судьи открыто поставили участников процесса в неравное положение. Так, судьи подчеркнули, что администрация в 2001 году официально продавая землю, не должна была знать об отсутствии полномочий главы Администрации на продажу земли, а глава Администрации не мог и не должен был знать о незаконности своих действий, несмотря на поступление денег от продажи земли в бюджет района в 2001 году. Одновременно, для ответчиков сделан обратный вывод о том, что граждане, в том числе ребенок в возрасте 7 лет, должны были узнать о незаконности сделок в 2002 году, поскольку должны быть осмотрительными и осторожными, обязаны не принимать во внимание официальную государственную регистрацию прав, обязаны были не принимать во внимание и не исполнять вступившие в силу судебные акты, и не верить сведениям ЕГРЮЛ о статусе Администрации поселка, а сами проверить все ранее заключенные сделки с землей и полномочия администрации на приватизацию.
4. Незаконно применены правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ) к отношениям сторон при недействительности сделок (п.2 статьи 167), которой установлены специальные последствия недействительности сделок (не истребование имущества, а обоюдный возврат) — обзор судебной практики Президиума Высшего Арбитражного суда РФ (п.1 информационного письма №126 от 13.11.2008г.).
5. Судьи открыто проигнорировали требования о государственной регистрации прав, не применив статью 223 ГК РФ, статью 2 ФЗ «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» о том, что недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации. Суд признал, что государственная регистрация не гарантирует наличия права собственности, посеяв обоснованные сомнения в значимости, целесообразности, и функциональности института государственной регистрации прав на недвижимость. По-сути, судьи отменил государственное признание и гарантии, установленные государственной регистрацией прав.
В настоящее время Чернянский районный суд принял к производству два иска к несовершеннолетнему Гончарову Диме и мне, его маме, Гончаровой Ларисе Николаевне о взыскании неосновательного обогащения в виде несуществующей за 8 лет арендной платы. Два иска (ценой 800 тыс. руб. и 20 млн. руб.) рассматриваются судьями Чернянского районного суда Андреевой Н.С. и Чалых Л.В.
При подаче данных исков судом был наложен арест на наше недвижимое имущество
Судебные приставы, превысили свои полномочия, арестовав без проведения оценки все наши здания, строения и сооружения в поселке Чернянка, стоимостью более чем в 27 раз превышающей цену иска.
После ареста приставы незаконно изъяли у собственников все их недвижимое имущество, запретили пользоваться им, передали на хранение третьему лицу
Арестованное имущество было изъято у собственников и передано рейдерской структуре ОАО «Приосколье-Агро Семена» в срочном порядке для заготовки сельхозпродукции (прием зерна на хранение осуществляется в июне-сентябре). Захват нашего имущества осуществлялся при содействии сотрудников Чернянского ОВД, центрального аппарата УФССП по Белгородской области.
Сразу после захвата нашего имущества и передаче его рейдерам им была возобновлена поставка электроэнергии и газа.
В ходе принятия и рассмотрения данных исков судьи Чернянского районного суда совершили следующие грубые нарушения, несовместимые со статусом судьей, умаляющих авторитет судебной власти:
1. Иски приняты с грубым нарушением подсудности, поскольку иск о взыскании денег предъявляется по месту жительства ответчика (т.е. в Советский районный суд города Брянска).
Неоднократно заявляемое сторонами ходатайство о передаче дела по подсудности судья Чалых Л.В. отказывается разрешать по-существу.
2. В качестве меры обеспечения наложен арест именно недвижимого имущества ответчиков, хотя у них есть движимое имущество, денежные средства. Судебные приставы арестовали все объекты недвижимости, в 27 раз превышающие цену иска, объявили запрет собственникам зданий, строений и сооружений пользоваться имуществом, передали его на ответственное хранение третьему лицу и окончили исполнительное производство. По исполнительному производству охранная структура работает до настоящего времени и не допускает собственников до объектов.
3. Судья Андреева Н.С., преследуя цель любыми средствами оставить имущество у рейдеров, отказалась снять арест нашей недвижимости как меру обеспечения иска даже тогда, когда мы перечислили деньги на депозит суда, отклонив или попросту отказав в рассмотрении шести заявлений о мерах по обеспечению иска.
4. Судья Чалых Л.В. восемь раз отказалась рассматривать ходатайство о замене меры обеспечения — ареста с лишением владения на запрет распоряжения имуществом, поскольку лишение владения — явно несоразмерная мера обеспечения.
Даже после того, как истцами была уменьшена сумма иска, судья трижды отказалась снижать сумму наложенного ареста, так как это повлекло бы изъятие части имущества у рейдеров.
5. При подаче жалобы на действия судебных приставов председатель суда Степкин М.Д. лично, без уведомления сторон, на первом же заседании отказа в удовлетворении жалобы. При обжаловании в суд определений об аресте, вынесенного судьей Чалых Л.В. Председатель суда Степкин М.Д., несмотря на то, что дело находится в производстве другого судьи, отказывает в принятии жалоб и возвращает их без рассмотрения.
6. В 8 раз завышена кадастровая стоимость земельных участков по сравнению с данными земельного кадастра и данными, установленными предыдущими решениями судов. В стремлении повысить цену иска даже земля под жилыми домами признается используемой для промышленных целей.
Несколько ходатайств о мерах обеспечения по иску судьи без вынесения судебных определений возвращали нам, поданные в связи с возвратом ходатайств частные жалобы в кассационную инстанцию не передавали, а также без вынесения определения возвращали нам.
Все частные и кассационные жалобы на решения суда рассматриваются в Белгородском областном суде под председательством Мухортовой Л.И., несмотря на то, что в Белгородском областном суде ежедневно заседания проводят более 20 судей.
По факту превышения полномочий судебными приставами мною была подана жалоба в Федеральную службу судебных приставов. В начале августа 2009 года по результатам рассмотрения жалобы в адрес Управления ФССП по Белгородской области поступило поручения о передаче моего имущества мне под охрану. На 18 августа 2009 года были назначено совершение исполнительных действий по передаче имущества.
Однако 17 августа 2009 года Чернянский районный суд Белгородской области вынес определение о приостановлении указанных действий в связи с подачей иска в защиту несуществующих интересов администрации Чернянского района Белгородской области, которая как выяснилось, прямо заинтересована в том, кто пользуется моим имуществом.
В июле 2009 года Глава Администрации Чернянского района Белгородской области Гапотченко Петр Викторович направил в наш адрес требование продать ему всю нашу недвижимость менее чем за 16 миллионов рублей при ее рыночной стоимости 568 млн. рублей под угрозой изъятия. При этом постановление об изъятии земельных участков или моей недвижимости для муниципальных нужд и основаниях изъятия мне отказываются вручать.
Мне было пояснено, что мои объекты недвижимости, на которых сегодня в полную силу работают рейдеры, уже признаны аварийными и подлежащими сносу без моего участия.
Данные факты подтверждают коррупционное взаимодействие органов власти Белгородской области, которые спокойно перешагивают закон, преследуя единую цель – отнять у меня и моего несовершеннолетнего сына имущество.
Все знающие ситуацию юристы, адвокаты, юридические, прокурорские работники Белгородской области и прилегающих регионов шокированы поведением властей и судей в Чернянском районе и несгибаемой поддержкой их со стороны властей Белгородской области суда.
Учитывая критическую ситуацию, подрывающую авторитет власти, прошу Вас оказать мне помощь по недопущению рейдерского захвата с использованием коррупционного механизма имущественного комплекса Чернянского элеватора и комбикормового завода в Чернянском районе Белгородской области, принадлежащего на праве собственности несовершеннолетнему Гончарову Диме и мне, его маме, Гончаровой Ларисе Николаевне.
С уважением и надеждой на помощь,
Гончарова Лариса Николаевна.
В действительности таких фактов тысячи.
Нужно объединяться всем гражданам, потерпевшим от заведомо неправосудных решений, и добиваться неотвратимости наказания судей за совершение преступлений, предусмотренных ст.305 УК РФ.