Рецензия на экспертизу →  ЗАЧЕМ НУЖНА РЕЦЕНЗИЯ?

Как известно, в судебных процессах часто рассматриваются заключения судебных экспертов, как один из видов доказательств. Это оформленный письменно категоричный вывод лица, являющегося носителем специальных познаний в области науки, техники, ремесел, искусства, который содержит ответы на вопросы, назначенные судом или следствием для разрешения эксперту, полученные в результате произведенного исследования. Законодательство исключает использование при проведении экспертизы юридических познаний. По вопросам права экспертизы проводиться не могут. В то же время признается закономерным назначение экспертизы относительно соблюдения некоторых технических или других специальных правил, в частности, правил бухгалтерского учета, строительных правил, определенных особо сложных правил дорожного движения, например. правил обгона и пр.
Поскольку суд, следователь и иные участники судебного процесса не осведомлены во всех нюансах научных методов, и не в состоянии самостоятельно оценить достоверность, допустимость и относимость заключения, появляется необходимость в рецензии на заключение эксперта. Рецензия обеспечивает возможность непрофессионалам сформировать свою позицию относительно значимости экспертного заключения в качестве доказательства. Рецензирование требует нестандартного подхода и высокой квалификации специалиста.
В судебном процессе проведение судебной экспертизы назначается для получения доказательств в целях грамотного рассмотрения совокупности всех обстоятельств дела. Вследствие того, что назначающие судебную экспертизу субъекты, непосредственно сами не проводят ее, в их обязанности входит проверка выдерживания этой процедуры, поэтому им необходима рецензия на заключение эксперта.

Специалисты некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов» (далее — НП «СРО судебных экспертов») обладают высокой квалификацией и всеми необходимыми качествами для проведения рецензии на экспертные заключения по всем видам экспертиз.
Оценка заключения как доказательства в суде включает следующие этапы:
1. Контроль выдерживания требований законодательства при назначении экспертизы.
2. Контроль достаточности и подлинности исследовавшихся образцов и вещественных доказательств.
3. Оценка научной обоснованности и закономерности применения экспертной методики.
4. Проверка и оценка всесторонности и полноты заключения.
5. Оценка логической обоснованности экспертной работы и результатов исследования.
6. Оценка относимости результатов исследования к конкретному делу, другими словами, их доказательное значение.
7. Контроль соответствия выводов эксперта доказательствам, имеющимся по делу, иначе говоря, оценка заключения эксперта в совокупности с прочими доказательствами.

Так зачем нужна рецензия на судебную экспертизу? Непосредственно рецензия является аргументом для суда против необоснованной или лживой экспертизы. В случае заявления ходатайства в суде о назначении повторной судебной экспертизы в качестве обоснования ошибочности или предвзятости экспертизы совместно с ходатайством подается рецензия. Не бесспорно, что в судебном процессе безошибочно сформулируют вопросы, разрешение которых раскроет всю суть проблемы. Задача предъявления рецензии — обеспечить возможность использования, предусмотренного всеми процессуальными кодексами РФ, права заявления ходатайства о назначении и проведении повторной или дополнительной, комиссионной или комплексной экспертизы.
Предпочтительнее ходатайство совместно с рецензией предъявить в канцелярию суда за день до проведения судебного заседания, чтобы достигнуть эффекта неожиданности. Если Вы успеваете предъявить ходатайство о назначении повторной экспертизы, используйте эту возможность, вышестоящая судебная инстанция навстречу Вам не пойдет!
Обращайтесь к нам в НП «СРО судебных экспертов», мы окажем квалифицированную помощь по решению Вашей проблемы, в соблюдении всех формальностей, затрагивающих заявление ходатайства о назначении повторной экспертизы.