Кристина Майорова → Хитрость страховых компаний, на которую стоит обратить внимание.
Обычно страховые полисы устанавливают, что страховые выплаты производятся без учета соотношений страховой суммы застрахованного имущества его действительной стоимости. Так, согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ страховая сумма имущества не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Однако, страховой компании предоставлена возможность определения действительной стоимости страхуемого имущества. Так, в соответствии с п. 1 ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере. Вместе с тем, если страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно его стоимости, то страховая стоимость имущества может быть оспорена.
Однако, несмотря на это, страховые компании продолжают злоупотреблять правом (ст. 10 ГК РФ) и вводят страхователей в заблуждение.
В подавляющем большинстве случаев:
1. Страховщик не использует предоставленное ему законом право на произведение оценки страхуемого имущества;
2. Страховые компании соглашаются с указанной в договоре стоимостью имущества, получая за это соответствующую страховую премию из расчета данной суммы;
3.Сомнения относительно достоверности представленных страхователем сведений о действительной стоимости застрахованного имущества возникают у страховщика только после наступления страхового случая;
4. При этом, доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно стоимости страхуемого имущества, как правило отсутствуют.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела, суды признают несостоятельными доводы страховых компаний о том, что страховые суммы, указанные в договоре страхования, превышают страховую стоимость имущества (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11711; Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2014 по делу N 33-19166/14; Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-22494; Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-20764).
Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере. Вместе с тем, если страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно его стоимости, то страховая стоимость имущества может быть оспорена.
Однако, несмотря на это, страховые компании продолжают злоупотреблять правом (ст. 10 ГК РФ) и вводят страхователей в заблуждение.
В подавляющем большинстве случаев:
1. Страховщик не использует предоставленное ему законом право на произведение оценки страхуемого имущества;
2. Страховые компании соглашаются с указанной в договоре стоимостью имущества, получая за это соответствующую страховую премию из расчета данной суммы;
3.Сомнения относительно достоверности представленных страхователем сведений о действительной стоимости застрахованного имущества возникают у страховщика только после наступления страхового случая;
4. При этом, доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно стоимости страхуемого имущества, как правило отсутствуют.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела, суды признают несостоятельными доводы страховых компаний о том, что страховые суммы, указанные в договоре страхования, превышают страховую стоимость имущества (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11711; Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2014 по делу N 33-19166/14; Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-22494; Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-20764).
Нет комментариев