Иван Батыков → Отсутствие различительной способности доказано через 8 лет после регистрации
Заявитель доказал отсутствие различительной способности обозначения «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН», хотя товарный знак был зарегистрирован 8 лет назад.
Роспатент рассмотрел возражение, поданное ООО «Быстра» против предоставления правовой охраны товарному знаку «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН», зарегистрированному на имя ООО «Фирма «Аква-Дон». Заинтересованность заявителя основана на сходстве до степени смешения оспариваемого обозначения с принадлежащим обществу «Быстра» товарным знаком «СЕРЕБРЯНАЯ УСТЬ-БЫСТРА».
В качестве доказательства угрозы смешения и введения потребителей в заблуждение заявитель представил результаты социологического исследования, проведенного Лабораторией социологической экспертизы Института социологии РАН. Согласно результатам, большинство участников опроса (41%) на 2008 год ассоциировали словесный элемент «Серебряная» с компанией ООО «Быстра».
Ответчик (правообладатель товарного знака «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН») не согласился с доводами возражения и в частности утверждал, что результаты опроса не подтверждают наличие или отсутствие различительной способности.
Лицо, подавшее возражение, в качестве дополнительного подтверждения результатов социологических исследований представил сведения об объемах произведенной и реализованной им продукции за период с 2008 по 2015 гг., а также отзыв Фонда «ВЦИОМ» на заключение, подготовленное Лабораторией социологической экспертизы ФГБУН Институт социологии РАН.
Коллегия Роспатента усмотрела в материалах дела столкновение интересов двух компаний в одном сегменте рынка, что указывает на заинтересованность заявителя. При рассмотрении товарного знака «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН» коллегия отметила, что словесные элементы не образуют словосочетания.
Коллегия полагает, что до даты приоритета оспариваемого товарного знака, так и после, обозначение «СЕРЕБРЯНАЯ» в отношении товаров «воды, воды минеральные» ассоциировалось с лицом, подавшим возражение (что подтверждено результатами социологического исследования). Поскольку словесный элемент «СЕРЕБРЯНАЯ» полностью входит в качестве самостоятельного элемента в оспариваемый товарный знак, коллегия усматривает угрозу смешения обозначений в гражданском обороте.
Роспатент признал предоставление правовой охраны товарному знаку «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН» недействительной.
Решение Роспатента.
Другие новости.
Различительная способность.
Сходство до степени смешения.
Введение потребителей в заблуждение.
Роспатент рассмотрел возражение, поданное ООО «Быстра» против предоставления правовой охраны товарному знаку «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН», зарегистрированному на имя ООО «Фирма «Аква-Дон». Заинтересованность заявителя основана на сходстве до степени смешения оспариваемого обозначения с принадлежащим обществу «Быстра» товарным знаком «СЕРЕБРЯНАЯ УСТЬ-БЫСТРА».
В качестве доказательства угрозы смешения и введения потребителей в заблуждение заявитель представил результаты социологического исследования, проведенного Лабораторией социологической экспертизы Института социологии РАН. Согласно результатам, большинство участников опроса (41%) на 2008 год ассоциировали словесный элемент «Серебряная» с компанией ООО «Быстра».
Ответчик (правообладатель товарного знака «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН») не согласился с доводами возражения и в частности утверждал, что результаты опроса не подтверждают наличие или отсутствие различительной способности.
Лицо, подавшее возражение, в качестве дополнительного подтверждения результатов социологических исследований представил сведения об объемах произведенной и реализованной им продукции за период с 2008 по 2015 гг., а также отзыв Фонда «ВЦИОМ» на заключение, подготовленное Лабораторией социологической экспертизы ФГБУН Институт социологии РАН.
Коллегия Роспатента усмотрела в материалах дела столкновение интересов двух компаний в одном сегменте рынка, что указывает на заинтересованность заявителя. При рассмотрении товарного знака «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН» коллегия отметила, что словесные элементы не образуют словосочетания.
Коллегия полагает, что до даты приоритета оспариваемого товарного знака, так и после, обозначение «СЕРЕБРЯНАЯ» в отношении товаров «воды, воды минеральные» ассоциировалось с лицом, подавшим возражение (что подтверждено результатами социологического исследования). Поскольку словесный элемент «СЕРЕБРЯНАЯ» полностью входит в качестве самостоятельного элемента в оспариваемый товарный знак, коллегия усматривает угрозу смешения обозначений в гражданском обороте.
Роспатент признал предоставление правовой охраны товарному знаку «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН» недействительной.
Решение Роспатента.
Другие новости.
Различительная способность.
Сходство до степени смешения.
Введение потребителей в заблуждение.
Нет комментариев