Иван Батыков → Сходство до степени смешения товаров повседневного спроса
THE PROCTER & GАMBLE COMPANY: О СМЕШЕНИИ В ОТНОШЕНИИ ТОВАРОВ ПОВСЕДНЕВНОГО СПРОСА.
ФАС России рассмотрела обращение компаний The Procter & Gаmble Company и «Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская компания» о факте недобросовестной конкуренции со стороны компании «Стокист».
Неправомерные действия Ответчика, как полагали Заявители, состояли в выпуске средства для мытья Fasty и гигиенических прокладок DaySpa Ultra и DaySpa Natural, оформление которых имитирует продукцию заявителей – Fairy, Always Ultra и Naturella Classic соответственно.
Согласно материалам дела, перечисленная Заявителями продукция известна потребителям на территории РФ более 10 лет. Бренд Procter & Gаmble и связанные с ним товары впервые появились на территории России в 1991 году.
Сторонами были представлены на рассмотрение Комиссии ФАС несколько исследований общественного мнения:
1) как следует из проведённого лабораторией соц. экспертизы ФГБУН ИС РАН соц. опроса, большинство потребителей считают, что продукция ООО «Стокист» имитирует продукцию Заявителей, отметив такие схожие элементы, как форма упаковки, цветовое сочетание, шрифт и форму этикеток.
2) результаты опроса ВЦИОМ говорят о высоком уровне сходства противопоставленных товаров, подтверждая выводы указанного выше исследования.
3) в представленных Ответчиком отчётах ООО «Опинион» сделан вывод об уникальности товаров Ответчика. Недостатки проведённых «Опинион» опросов (формулировки вопросов, подталкивающие к нужному ответу, обработанные фото для создания необходимого эффекта и т.д.) не позволили Комиссии принять данные исследования в качестве достоверных доказательств.
Комиссия ФАС России отдельно отметила отчёт лаборатории соц.экспертизы как наиболее соответствующий целям рассмотрения дела.
Согласно выводам Комиссии, исследуемые товары относятся к категории товаров повседневного спроса, то есть к таким, выбор которых потребителем осуществляется с минимальными затратами внимания и времени, без особых раздумий и тщательного анализа отличий между товарами конкурирующих производителей. Соответственно, добросовестный производитель старается сделать внешний вид своей продукции максимально отличающимся от аналогов других производителей. Выпуск новых наименований товаров без ярких оригинальных особенностей оформления, в стиле, максимально приближенном к внешности товаров-аналогов конкурирующих организаций, указывает на желание использовать репутационный фон и узнаваемость конкурента. Плюс ко всему вышеизложенному – в данной ситуации ООО «Стокист» может предлагать пониженные расценки на свою продукцию, поскольку ему не требуется вкладываться в продвижение продукции, а также в её рекламу в СМИ, интернете и т.д.
Привлечённый к разрешению данного вопроса Экспертный Совет при ФАС России вынес заключение о сходстве до степени смешения противопоставленных товаров за счёт общего зрительного впечатления.
Действия ООО «Стокист» признаны нарушающими законодательство о добросовестной конкуренции. Ответчику выдано предписание о прекращении производства и реализации спорных товаров.
Решение по делу
Предписание
Защита от недобросовестной конкуренции
Все новости
ФАС России рассмотрела обращение компаний The Procter & Gаmble Company и «Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская компания» о факте недобросовестной конкуренции со стороны компании «Стокист».
Неправомерные действия Ответчика, как полагали Заявители, состояли в выпуске средства для мытья Fasty и гигиенических прокладок DaySpa Ultra и DaySpa Natural, оформление которых имитирует продукцию заявителей – Fairy, Always Ultra и Naturella Classic соответственно.
Согласно материалам дела, перечисленная Заявителями продукция известна потребителям на территории РФ более 10 лет. Бренд Procter & Gаmble и связанные с ним товары впервые появились на территории России в 1991 году.
Сторонами были представлены на рассмотрение Комиссии ФАС несколько исследований общественного мнения:
1) как следует из проведённого лабораторией соц. экспертизы ФГБУН ИС РАН соц. опроса, большинство потребителей считают, что продукция ООО «Стокист» имитирует продукцию Заявителей, отметив такие схожие элементы, как форма упаковки, цветовое сочетание, шрифт и форму этикеток.
2) результаты опроса ВЦИОМ говорят о высоком уровне сходства противопоставленных товаров, подтверждая выводы указанного выше исследования.
3) в представленных Ответчиком отчётах ООО «Опинион» сделан вывод об уникальности товаров Ответчика. Недостатки проведённых «Опинион» опросов (формулировки вопросов, подталкивающие к нужному ответу, обработанные фото для создания необходимого эффекта и т.д.) не позволили Комиссии принять данные исследования в качестве достоверных доказательств.
Комиссия ФАС России отдельно отметила отчёт лаборатории соц.экспертизы как наиболее соответствующий целям рассмотрения дела.
Согласно выводам Комиссии, исследуемые товары относятся к категории товаров повседневного спроса, то есть к таким, выбор которых потребителем осуществляется с минимальными затратами внимания и времени, без особых раздумий и тщательного анализа отличий между товарами конкурирующих производителей. Соответственно, добросовестный производитель старается сделать внешний вид своей продукции максимально отличающимся от аналогов других производителей. Выпуск новых наименований товаров без ярких оригинальных особенностей оформления, в стиле, максимально приближенном к внешности товаров-аналогов конкурирующих организаций, указывает на желание использовать репутационный фон и узнаваемость конкурента. Плюс ко всему вышеизложенному – в данной ситуации ООО «Стокист» может предлагать пониженные расценки на свою продукцию, поскольку ему не требуется вкладываться в продвижение продукции, а также в её рекламу в СМИ, интернете и т.д.
Привлечённый к разрешению данного вопроса Экспертный Совет при ФАС России вынес заключение о сходстве до степени смешения противопоставленных товаров за счёт общего зрительного впечатления.
Действия ООО «Стокист» признаны нарушающими законодательство о добросовестной конкуренции. Ответчику выдано предписание о прекращении производства и реализации спорных товаров.
Решение по делу
Предписание
Защита от недобросовестной конкуренции
Все новости
Нет комментариев