Ирина Борисовна Москалева → Дневник одного дела (26.02.2019г.)
С прошлого года свой дневник не заполняла. Страничка от 28.12.18г. начиналась тем, что там рассказала как 25.12.18г. обратилась в крайсуд, с просьбой найти нашу частную жалобу, поданную через Анапский районный суд 14.10.18г. Жалоба весточку о себе до сих пор не подала, похоже, напрочь заблудилась. Но если честно, я на нее уже плюнула, пусть блудит, ежели хочет.
Меня сейчас судьба заявления в СК о совершении преступления беспокоит. По большому счету, этому заявлению место в МВД. Но когда на нашем участке рейдеры погром учинили, год в МВД отвисала. До тех пор, пока на ушко шепнули: не прибили вас, вот и радуйтесь. Больше такой радости что-то не хочется. В этот раз подала заявление в СК, правда, уже по другому поводу.
Кто изобрёл колесо доподлинно неизвестно, но известно то, что используется оно повсеместно. Итак о колесе.
06.11.18 подаю заявление в Следственное Управление СК РФ по Краснодарскому краю. 08.11. его передают в Следственный отдел по Западному округу г.Краснодара. 22.11.18 переправляют руководителю Росреестра Краснодарского края. 28.12.18 с боем выбиваю ответ, который оказался классикой. На вопрос:
— Откуда взялась такая запись в ЕГРП?
— От верблюда.
Может я и дурней верблюда, но к кому из юристов ни обращалась, все в один голос: «Мошенничество!» Сами посудите. История длинною в 20 лет. Не знаю откуда начать. Пожалуй, начну сначала, но постараюсь коротко.
Процитирую исковое заявление противной стороны от 1999 года. «Приказом директора винсовхоза «Кавказ», за моим мужем-работником совхоза было закреплено 0,20 га земли с. Сукко, ул. Советская, 142. …
Распоряжением Главы Администрации Су-Псехского сельского округа, часть указанного участка 0,067 га у него была изъята. …
Прошу: признать незаконным Распоряжение Главы Администрации Су-Псехского сельского округа от 06.02.1992 г. № 6 — Р об изъятии земли у Володкевич П.Г. 0,067 га….
Решение суда от 09.11.2001г.
Володкевич А.И. … в иске к Администрации Су-Псехского сельского округа и Петриченко Б.И. … отказать.
Теперь прошу посчитать и запомнить 0,20 га — 0,067 га = 13.133 га. Впрочем, так оно в натуре с 1993 года и было. До тех пор, пока к вышеупомянутой противной стороне большая и, судя по всему, очень заинтересованная сила подключилась.
Ну а теперь о том, что эта сила, руками наших поганых соседей, судов и Росреестра сделала.
02.03.2009 г. Володкевич А.И., та что просила признать незаконным изъятие 0,067 га, получает свидетельство о госрегистрации права на земельный участок площадью 0,20 га, т. е без изъянов. На основании выписки из похозяйственной книги № 302 от 04.12.2008г. Причем, участок с кадастровым номером 23:37:1005001:570 не в долевой собственности, а в единоличной.
Суд отклоняет наше требование признать данную выписку и свидетельство недействительными, на основании письма Администрации (цитирую ) «Администрация Супсехского сельского округа рассмотрела Ваше обращение в правомерности выдачи выписки из похозяйственной книги №48 за 1991-1995 г.г., выданной Володкевич А.И., проживающей в с.Сукко ул. Советская, 142
По результатам рассмотрения сообщаем, что данная выписка выдана на основании записи, сделанной в похозяйственной книге, где указана Володкевич А.И. и площадь земельного участка 0,20 га.
Учитывая свидетельство о наследстве и спорный вопрос по границе со смежным участком администрация Супсехского сельского округа считает выписку из похозяйственной книги №302 от 04.12.2008 года недействительной.
Глава администрации В.Н.Корниенко.»
Однако, 13 апреля 2011 года суд признает вышеназванное свидетельство о госрегистрации и выписку законными. Но это еще пол беды. Дальше больше.
В 2012 годй единоличная собственница участка площадью 0,20 га Володкевич А.И. дарит его Русановой А.Ю. (ныне Прокопова), согласно выпискам из ЕГРН от 2012, 2013, 2015, 2016 годов. А пять лет спустя, у одаряемой участок распухает до 0,28 га, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 2018г.
Предполагая, что это чистой воды мошенничество, посредством заявления в СК спрашиваем в Росреестре: как такое возможно? И получаем ответ: «23.09.2009 года на основании Выписки из похозяйственной книги от 10.02.2009, представленной в орган кадастрового учета заявлением об исправлении ошибок в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 23:37:1005001:570 были внесены изменения в части площади — «2800 кв.м».
Выражаясь на молодежном сленге, у меня разрыв шаблона. Мало того, что в бредовом пояснении фигурирует приказ №415 от 21.07.1986, который по своей правовой природе не является ни правоудостоверяющим, ни правоустанавливающим, так нет даже номера никем не признанной выписки, а та, что судом в 2011 году признана в урну отправлена.
Если честно, то нам было бы до лампочки сколько там у них соток. Но дело в том, что на два участка в наличии ровно столько соток сколько и должно быть, 23,38 наши + 13,133 соседские, а не их 28. С учетом всего вышеизложенного ясней ясного кто этих соток недосчитается.
Крайнее заявление 13.02.19г в СК написала. 25.02.19 ответ получила, этим ответом на новый круг меня в Западный округ отправили. Однако, дожидаться очередного плевка от верблюда что-то не хочется. А куда отправиться, ума не приложу?
С учетом опыта хождений по инстанциям, понятно, куда ни отправься, все без разницы, но надо. Девочка-юрист посоветовала в Прокуратуру. В Прокуратуру, значит пойду в Прокуратуру
Меня сейчас судьба заявления в СК о совершении преступления беспокоит. По большому счету, этому заявлению место в МВД. Но когда на нашем участке рейдеры погром учинили, год в МВД отвисала. До тех пор, пока на ушко шепнули: не прибили вас, вот и радуйтесь. Больше такой радости что-то не хочется. В этот раз подала заявление в СК, правда, уже по другому поводу.
Кто изобрёл колесо доподлинно неизвестно, но известно то, что используется оно повсеместно. Итак о колесе.
06.11.18 подаю заявление в Следственное Управление СК РФ по Краснодарскому краю. 08.11. его передают в Следственный отдел по Западному округу г.Краснодара. 22.11.18 переправляют руководителю Росреестра Краснодарского края. 28.12.18 с боем выбиваю ответ, который оказался классикой. На вопрос:
— Откуда взялась такая запись в ЕГРП?
— От верблюда.
Может я и дурней верблюда, но к кому из юристов ни обращалась, все в один голос: «Мошенничество!» Сами посудите. История длинною в 20 лет. Не знаю откуда начать. Пожалуй, начну сначала, но постараюсь коротко.
Процитирую исковое заявление противной стороны от 1999 года. «Приказом директора винсовхоза «Кавказ», за моим мужем-работником совхоза было закреплено 0,20 га земли с. Сукко, ул. Советская, 142. …
Распоряжением Главы Администрации Су-Псехского сельского округа, часть указанного участка 0,067 га у него была изъята. …
Прошу: признать незаконным Распоряжение Главы Администрации Су-Псехского сельского округа от 06.02.1992 г. № 6 — Р об изъятии земли у Володкевич П.Г. 0,067 га….
Решение суда от 09.11.2001г.
Володкевич А.И. … в иске к Администрации Су-Псехского сельского округа и Петриченко Б.И. … отказать.
Теперь прошу посчитать и запомнить 0,20 га — 0,067 га = 13.133 га. Впрочем, так оно в натуре с 1993 года и было. До тех пор, пока к вышеупомянутой противной стороне большая и, судя по всему, очень заинтересованная сила подключилась.
Ну а теперь о том, что эта сила, руками наших поганых соседей, судов и Росреестра сделала.
02.03.2009 г. Володкевич А.И., та что просила признать незаконным изъятие 0,067 га, получает свидетельство о госрегистрации права на земельный участок площадью 0,20 га, т. е без изъянов. На основании выписки из похозяйственной книги № 302 от 04.12.2008г. Причем, участок с кадастровым номером 23:37:1005001:570 не в долевой собственности, а в единоличной.
Суд отклоняет наше требование признать данную выписку и свидетельство недействительными, на основании письма Администрации (цитирую ) «Администрация Супсехского сельского округа рассмотрела Ваше обращение в правомерности выдачи выписки из похозяйственной книги №48 за 1991-1995 г.г., выданной Володкевич А.И., проживающей в с.Сукко ул. Советская, 142
По результатам рассмотрения сообщаем, что данная выписка выдана на основании записи, сделанной в похозяйственной книге, где указана Володкевич А.И. и площадь земельного участка 0,20 га.
Учитывая свидетельство о наследстве и спорный вопрос по границе со смежным участком администрация Супсехского сельского округа считает выписку из похозяйственной книги №302 от 04.12.2008 года недействительной.
Глава администрации В.Н.Корниенко.»
Однако, 13 апреля 2011 года суд признает вышеназванное свидетельство о госрегистрации и выписку законными. Но это еще пол беды. Дальше больше.
В 2012 годй единоличная собственница участка площадью 0,20 га Володкевич А.И. дарит его Русановой А.Ю. (ныне Прокопова), согласно выпискам из ЕГРН от 2012, 2013, 2015, 2016 годов. А пять лет спустя, у одаряемой участок распухает до 0,28 га, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 2018г.
Предполагая, что это чистой воды мошенничество, посредством заявления в СК спрашиваем в Росреестре: как такое возможно? И получаем ответ: «23.09.2009 года на основании Выписки из похозяйственной книги от 10.02.2009, представленной в орган кадастрового учета заявлением об исправлении ошибок в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 23:37:1005001:570 были внесены изменения в части площади — «2800 кв.м».
Выражаясь на молодежном сленге, у меня разрыв шаблона. Мало того, что в бредовом пояснении фигурирует приказ №415 от 21.07.1986, который по своей правовой природе не является ни правоудостоверяющим, ни правоустанавливающим, так нет даже номера никем не признанной выписки, а та, что судом в 2011 году признана в урну отправлена.
Если честно, то нам было бы до лампочки сколько там у них соток. Но дело в том, что на два участка в наличии ровно столько соток сколько и должно быть, 23,38 наши + 13,133 соседские, а не их 28. С учетом всего вышеизложенного ясней ясного кто этих соток недосчитается.
Крайнее заявление 13.02.19г в СК написала. 25.02.19 ответ получила, этим ответом на новый круг меня в Западный округ отправили. Однако, дожидаться очередного плевка от верблюда что-то не хочется. А куда отправиться, ума не приложу?
С учетом опыта хождений по инстанциям, понятно, куда ни отправься, все без разницы, но надо. Девочка-юрист посоветовала в Прокуратуру. В Прокуратуру, значит пойду в Прокуратуру
Нет комментариев