Ирина Борисовна Москалева → Дневник одного дела (Юбилейный выпуск Часть 15)
Полдня в крайсуде провела, немного отошла и сразу писать. В этот раз процесс получился важней, чем результат. Начну сначала. Захожу, сумку на ленту ставлю, а в ней подозрительный предмет обнаруживается. Сама перепугалась, что это у меня там такое? На пару с приставом сумку распотрошили, зеркальце нашли, с меня подозрения сняли и пропустили.
На второй этаж поднялась, несколько раз туда-сюда продефилировала, пока нужный зал нашла. Отметилась, успокоилась. Потом ходила, стояла, газету какую-то читала. Устала и стала место на стульях искать. В конце концов место нашла, села и так есть захотела, от голода аж в сон склонило.
Немного вздремнула, но вызывающая разбудила. Я встала, чтобы услышать, кого пригласили, ничего не узнала, но место на стуле потеряла. Опять стояла, ходила и думала: «Ну какого я эту частную жалобу подавала? Мало того что почти 10 месяцев за ней бегала, так еще и сейчас мучаюсь.» Решила с дочерью посоветоваться:
— Катя, может мне уйти?
— Ну уж нет, раз пришла, сиди, жди.
Все-таки высидела. Вызвали. Захожу, паспорт протягиваю, но на него даже не взглянули, видимо, физиономия моя знакома.
— Садитесь и слушайте: Дело снято с рассмотрения в связи с процессуальными нарушениями.
В первый момент в голове промелькнуло: Ёк макарёк! Это когда ж я процесс нарушила? Попросила повторить. Если правильно поняла, то не я нарушила, а Анапский районный суд. Счастью не было предела. Поблагодарила и убежала.
Обладаю такой характерной чертой: на эмоциональном пике мне надо все и сразу. Еще из суда не вышла, а уже всех, кого можно и нельзя, обзвонила. Знакомые юристы недоступны, сын занят, только дочь откликнулась
— Ну как?
— Катя, спроси у Гугла, что значит дело снято с рассмотрения в связи с процессуальными нарушениями.
Минут через пять перезванивает:
— Мама, там столько слов, я их не только не знаю, но и выговорить не могу!
— Ладно, задание отменяется, приеду сама посмотрю.
Приехала, читала, читала и почему-то решила, что такое определение выносят тогда, когда не знают что делать. Юристы в таких случаях советуют опять подавать частную жалобу.
Ну уж нет, мне одной с головой хватило, вторая на подходе. Пусть куда хотят возвращают, если надо исправляют, что угодно назначают. А пока в Анапе всем этим заниматься будут, может мне Прокуратура чего хорошего скажет.
Вчера оттуда весточку получила. «Анапскому межрайонному прокурору Фоменко А.Н.
Руководителю Управлению Росреестра по Краснодарскому краю Долгову А.А.
… Предлагаю провести тщательную проверку всех изложенных в обращении доводов, при наличии оснований, принять исчерпывающие меры реагирования направленные на реальное устранение нарушений закона, восстановление нарушенных прав заявителя…»
Намедни я, почти слово в слово такому же поручению от СК, радовалась. В Росреестре разобрались так, что у людей знающих, да и у незнающих тоже, волосы дыбом вставали, но СК такие разборки вполне устроили.
Однако, Прокуратура маленькую щелочку для надежды оставила «Руководителю Управлению Росреестра по Краснодарскому краю данное обращение направляется для личного рассмотрения, в части доводов о несогласии с ответом заместителя руководителя» Сколько я лично Долгову писала, всегда за него зам отписывался. Может хоть Прокуратуру послушает? Тем более, что слово личного в прокурорском письме жирным шрифтом выделено.
На второй этаж поднялась, несколько раз туда-сюда продефилировала, пока нужный зал нашла. Отметилась, успокоилась. Потом ходила, стояла, газету какую-то читала. Устала и стала место на стульях искать. В конце концов место нашла, села и так есть захотела, от голода аж в сон склонило.
Немного вздремнула, но вызывающая разбудила. Я встала, чтобы услышать, кого пригласили, ничего не узнала, но место на стуле потеряла. Опять стояла, ходила и думала: «Ну какого я эту частную жалобу подавала? Мало того что почти 10 месяцев за ней бегала, так еще и сейчас мучаюсь.» Решила с дочерью посоветоваться:
— Катя, может мне уйти?
— Ну уж нет, раз пришла, сиди, жди.
Все-таки высидела. Вызвали. Захожу, паспорт протягиваю, но на него даже не взглянули, видимо, физиономия моя знакома.
— Садитесь и слушайте: Дело снято с рассмотрения в связи с процессуальными нарушениями.
В первый момент в голове промелькнуло: Ёк макарёк! Это когда ж я процесс нарушила? Попросила повторить. Если правильно поняла, то не я нарушила, а Анапский районный суд. Счастью не было предела. Поблагодарила и убежала.
Обладаю такой характерной чертой: на эмоциональном пике мне надо все и сразу. Еще из суда не вышла, а уже всех, кого можно и нельзя, обзвонила. Знакомые юристы недоступны, сын занят, только дочь откликнулась
— Ну как?
— Катя, спроси у Гугла, что значит дело снято с рассмотрения в связи с процессуальными нарушениями.
Минут через пять перезванивает:
— Мама, там столько слов, я их не только не знаю, но и выговорить не могу!
— Ладно, задание отменяется, приеду сама посмотрю.
Приехала, читала, читала и почему-то решила, что такое определение выносят тогда, когда не знают что делать. Юристы в таких случаях советуют опять подавать частную жалобу.
Ну уж нет, мне одной с головой хватило, вторая на подходе. Пусть куда хотят возвращают, если надо исправляют, что угодно назначают. А пока в Анапе всем этим заниматься будут, может мне Прокуратура чего хорошего скажет.
Вчера оттуда весточку получила. «Анапскому межрайонному прокурору Фоменко А.Н.
Руководителю Управлению Росреестра по Краснодарскому краю Долгову А.А.
… Предлагаю провести тщательную проверку всех изложенных в обращении доводов, при наличии оснований, принять исчерпывающие меры реагирования направленные на реальное устранение нарушений закона, восстановление нарушенных прав заявителя…»
Намедни я, почти слово в слово такому же поручению от СК, радовалась. В Росреестре разобрались так, что у людей знающих, да и у незнающих тоже, волосы дыбом вставали, но СК такие разборки вполне устроили.
Однако, Прокуратура маленькую щелочку для надежды оставила «Руководителю Управлению Росреестра по Краснодарскому краю данное обращение направляется для личного рассмотрения, в части доводов о несогласии с ответом заместителя руководителя» Сколько я лично Долгову писала, всегда за него зам отписывался. Может хоть Прокуратуру послушает? Тем более, что слово личного в прокурорском письме жирным шрифтом выделено.
Нет комментариев