Всеволод Сазонов → Правосудие по-английски
Английская правовая система одна из самых старинных и традиционных в мире. До сих пор историки и правоведы расходятся во мнении относительно причин и даты ее формирования. Одни ученые связывают ее возникновение с созданием Генри де Брактоном первой книги, обобщившей существующие на тот момент все судебные решения (прецеденты) — «О законах и обычаях Англии» (1254г.–1256 г.). Другие убеждены — английская система права берет свое начало в 12 веке, когда королем Генрихом II были созданы разъездные суды.
Многовековая история судебной практики сделала английскую правовую систему наиболее привлекательной для всего мирового бизнес-сообщества. С каждым годом все больше российских компаний стремятся любым способом вывести возможные судебные споры за пределы РФ и добиться справедливости в международных судах. Так, согласно данным британского консалтингового агентства Portland, россияне заняли 3-е место по количеству исков, рассмотренных в Коммерческом суде Англии и Уэльса в 2018 году.
Немного о структуре английского права, которую составляют общее право, право справедливости и статуты.
Общее право представляет собой единую для всей Великобритании систему прецедентов, которая, наряду с правом справедливости (law of equity), является одной из составных частей прецедентного права, имеющего главенствующее значение в странах англо-американской правовой системы. Общее право формировалось и развивалось не учеными-юристами в научной среде, а профессиональными юристами – судьями. Судьи, в отличие от законодателя, не создают решений общего характера, в отношении случаев, которые могут произойти в будущем, а сосредотачивают свое внимание на правильном разрешении конкретного судебного спора, более того, английские судьи не подчиняются и не контролируются политикой или идеологией.
Право справедливости представляет собой морально-правовые нормы-принципы, которые применяются английскими судьями в частноправовой сфере для дополнения и корректировки норм общего права с целью получения наиболее справедливого решения. Право справедливости состоит из максим, которые применяются только тогда, когда судьи придут к выводу о разумности и целесообразности их применения в отношении конкретного дела. Максимы права справедливости носят естественно-правовой характер и основываются на нормах морали и нравственности, а их морально-правовой характер исторически противопоставляется формализму общего права.
Стоит сказать, что в случае конфликта между общим правом и правом справедливости предпочтение отдается праву справедливости. Таким образом, суд в первую очередь, концентрирует свое внимание на намерениях сторон, а не на формальном применении норм закона.
Так в чем же выражается привлекательность английской правовой системы?
Основным преимуществом является максимальная не подконтрольность судебной системы Англии иным ветвям власти, а иностранные граждане, понимая это, выбирают английскую юрисдикцию именно потому, что считают ее справедливой и независимой.
Широкая юрисдикция английских судов — следующая причина, почему наши соотечественники предпочитают судиться именно в Великобритании.
Наверное, покажется необычным тот факт, что в Англии отсутствуют правила, устанавливающие юрисдикцию национальных судов. Конечно, не следует понимать это буквально и думать, что абсолютно любой спор может быть рассмотрен английским государственным судом. Безусловно, существуют некоторые исключения: например, суд не станет рассматривать спор, касающийся зарубежного публичного права (налоговое, уголовное и др.); имущественный спор с иностранным государством без его согласия (доктрина «суверенного иммунитета»).
Следующая причина выбора английской юрисдикции – возможность исполнить решение английского суда практически во всем мире. Предположим, у вашего оппонента находятся активы в оффшорных зонах или в самой Англии, а значит, и исполнять решение необходимо именно там. То есть, даже если вы выиграете дело в России, исполнить решение за рубежом практически не будет шансов, так как у Российской Федерации крайне мало международных двусторонних соглашений. Другое дело — широкое признание решений английских судов большинством стран по всему миру.
Благодаря членству Великобритании в Европейском Союзе, а также в соответствии с брюссельским регламентом и Брюссельской конвенцией отсутствуют препятствия для признания и исполнения решений английских судов в странах Европейского союза, а также в Исландии, Норвегии и Швейцарии.
Также, со многими государствами Англия подписала двусторонние соглашения о взаимном признании и исполнены судебных решений (Австралия, Канада (кроме Квебека), Пакистан, Индия, Израиль, Новая Зеландия, Малайзия, офшорные зоны: Гернси, Джерси, Остров Мэн, Багамские острова, Британские Виргинские острова, Каймановы острова, Гибралтар, Белиз, Сейшельские острова и т.д.).
В том случае, если двустороннего соглашения с какой-либо страной нет — английские судебные решения все равно могут исполняться согласно принципу «международной вежливости» (Япония, США (большинство штатов), Квебек, Корея).
Следующее преимущество судебного производства в английских судах — активное применение процедуры заморозки активов (freezing injunction), что невозможно в российском суде. На этом правовом инструменте хотелось бы остановиться поподробнее.
В английской системе права существует такой правовой институт, как всемирная заморозка активов ответчика (worldwide freezing order — WFO), который призван ограничить права ответчика по распоряжению имуществом. Однако не все владельцы бизнеса знают о ее существовании.
Предписание о всемирной заморозке активов (WFO) — это адресованный стороне процесса судебный приказ, ограничивающий ее в правах распоряжения имуществом независимо от места его нахождения и возлагающий определенные обязанности в целях содействия отправлению правосудия.
Worldwide freezing order является вспомогательным средством к основному иску о взыскании долга или убытков и не может выступать в качестве самостоятельной меры обеспечения исковых требований заявителя. В случаях, не терпящих отлагательства, WFO может быть запрошен даже по телефону.
Предписание о заморозке активов преследует очень важную цель – не допустить намеренного «разбазаривания» ответчиком своих активов или предотвратить возможное неисполнение принятого судебного решения.
Особенностью WFO является и то, что он распространяется на все активы ответчика, такие как: наличные деньги; товары; имущество, включая суда, самолеты; промышленное оборудование.
Кроме того, объектом WFO могут стать такие нематериальные блага, как право требования страхового возмещения, а также стоимость деловых связей и репутации компании (goodwill of a company).
Необходимо также обратить внимание на то, что WFO предполагает срочный характер и действует независимо от принятия решения по существу спора, он может быть запрошен как до вынесения решения, так и после.
Последствия неисполнения предписаний английского суда ответчиком могут привести к серьезным последствиям. В случае отказа от предоставления информации об активах, их стоимости, месторасположения и подробных данных о них ответчик может быть привлечен к ответственности за неуважение к суду в виде тюремного заключения сроком до 2 лет лишения свободы, наложения штрафа или конфискации активов.
Кроме того, английские суды могут выпускать WFO в связи с судебными разбирательствами, проходящими не только в самой Англии, но и в других странах, а суд может наложить арест как на активы самого ответчика, так и на активы контролируемых им компаний, в том числе офшорных. В этом случае компания не может в полной мере продолжать свою хозяйственную деятельность, и бизнес терпит значительные убытки.
В настоящее время обращения за выдачей предписаний WFO являются распространенным явлением. К сожалению, зачастую их применяют не с целью восстановления нарушенного права заявителя, а с целью придания правового характера неправомерным действиям недобросовестных лиц, направленным на захват бизнеса, а также созданию схем рейдерских захватов, что нарушает базовые принципы отправления правосудия и фактически предрешает исход дела. То есть, WFO является эффективным инструментом, используемым в конфликте между бизнес-партнерами: ответчик лишается возможности контролировать деятельность компании, что неминуемо влечет за собой большие финансовые потери и приводит к необходимости восстановления бизнеса в долгосрочной перспективе.
Подводя итог данным рассуждениям, стоит сказать, что на сегодняшний день английское право является одним из наиболее успешных продуктов, экспортируемых Великобританией на внешние рынки. Английская система права воспринимается во всем мире как справедливая и такое восприятие оправдано. Помимо ценности, связанной с качеством правосудия, английская система права предоставляет широкие возможности по приведению к исполнению своих решений в любой точке мира. Все эти преимущества, помноженные на недоверие бизнес-сообщества к российскому правосудию, ведет к увеличению числа российских компаний среди участников споров, рассматриваемых английскими судами.
Многовековая история судебной практики сделала английскую правовую систему наиболее привлекательной для всего мирового бизнес-сообщества. С каждым годом все больше российских компаний стремятся любым способом вывести возможные судебные споры за пределы РФ и добиться справедливости в международных судах. Так, согласно данным британского консалтингового агентства Portland, россияне заняли 3-е место по количеству исков, рассмотренных в Коммерческом суде Англии и Уэльса в 2018 году.
Немного о структуре английского права, которую составляют общее право, право справедливости и статуты.
Общее право представляет собой единую для всей Великобритании систему прецедентов, которая, наряду с правом справедливости (law of equity), является одной из составных частей прецедентного права, имеющего главенствующее значение в странах англо-американской правовой системы. Общее право формировалось и развивалось не учеными-юристами в научной среде, а профессиональными юристами – судьями. Судьи, в отличие от законодателя, не создают решений общего характера, в отношении случаев, которые могут произойти в будущем, а сосредотачивают свое внимание на правильном разрешении конкретного судебного спора, более того, английские судьи не подчиняются и не контролируются политикой или идеологией.
Право справедливости представляет собой морально-правовые нормы-принципы, которые применяются английскими судьями в частноправовой сфере для дополнения и корректировки норм общего права с целью получения наиболее справедливого решения. Право справедливости состоит из максим, которые применяются только тогда, когда судьи придут к выводу о разумности и целесообразности их применения в отношении конкретного дела. Максимы права справедливости носят естественно-правовой характер и основываются на нормах морали и нравственности, а их морально-правовой характер исторически противопоставляется формализму общего права.
Стоит сказать, что в случае конфликта между общим правом и правом справедливости предпочтение отдается праву справедливости. Таким образом, суд в первую очередь, концентрирует свое внимание на намерениях сторон, а не на формальном применении норм закона.
Так в чем же выражается привлекательность английской правовой системы?
Основным преимуществом является максимальная не подконтрольность судебной системы Англии иным ветвям власти, а иностранные граждане, понимая это, выбирают английскую юрисдикцию именно потому, что считают ее справедливой и независимой.
Широкая юрисдикция английских судов — следующая причина, почему наши соотечественники предпочитают судиться именно в Великобритании.
Наверное, покажется необычным тот факт, что в Англии отсутствуют правила, устанавливающие юрисдикцию национальных судов. Конечно, не следует понимать это буквально и думать, что абсолютно любой спор может быть рассмотрен английским государственным судом. Безусловно, существуют некоторые исключения: например, суд не станет рассматривать спор, касающийся зарубежного публичного права (налоговое, уголовное и др.); имущественный спор с иностранным государством без его согласия (доктрина «суверенного иммунитета»).
Следующая причина выбора английской юрисдикции – возможность исполнить решение английского суда практически во всем мире. Предположим, у вашего оппонента находятся активы в оффшорных зонах или в самой Англии, а значит, и исполнять решение необходимо именно там. То есть, даже если вы выиграете дело в России, исполнить решение за рубежом практически не будет шансов, так как у Российской Федерации крайне мало международных двусторонних соглашений. Другое дело — широкое признание решений английских судов большинством стран по всему миру.
Благодаря членству Великобритании в Европейском Союзе, а также в соответствии с брюссельским регламентом и Брюссельской конвенцией отсутствуют препятствия для признания и исполнения решений английских судов в странах Европейского союза, а также в Исландии, Норвегии и Швейцарии.
Также, со многими государствами Англия подписала двусторонние соглашения о взаимном признании и исполнены судебных решений (Австралия, Канада (кроме Квебека), Пакистан, Индия, Израиль, Новая Зеландия, Малайзия, офшорные зоны: Гернси, Джерси, Остров Мэн, Багамские острова, Британские Виргинские острова, Каймановы острова, Гибралтар, Белиз, Сейшельские острова и т.д.).
В том случае, если двустороннего соглашения с какой-либо страной нет — английские судебные решения все равно могут исполняться согласно принципу «международной вежливости» (Япония, США (большинство штатов), Квебек, Корея).
Следующее преимущество судебного производства в английских судах — активное применение процедуры заморозки активов (freezing injunction), что невозможно в российском суде. На этом правовом инструменте хотелось бы остановиться поподробнее.
В английской системе права существует такой правовой институт, как всемирная заморозка активов ответчика (worldwide freezing order — WFO), который призван ограничить права ответчика по распоряжению имуществом. Однако не все владельцы бизнеса знают о ее существовании.
Предписание о всемирной заморозке активов (WFO) — это адресованный стороне процесса судебный приказ, ограничивающий ее в правах распоряжения имуществом независимо от места его нахождения и возлагающий определенные обязанности в целях содействия отправлению правосудия.
Worldwide freezing order является вспомогательным средством к основному иску о взыскании долга или убытков и не может выступать в качестве самостоятельной меры обеспечения исковых требований заявителя. В случаях, не терпящих отлагательства, WFO может быть запрошен даже по телефону.
Предписание о заморозке активов преследует очень важную цель – не допустить намеренного «разбазаривания» ответчиком своих активов или предотвратить возможное неисполнение принятого судебного решения.
Особенностью WFO является и то, что он распространяется на все активы ответчика, такие как: наличные деньги; товары; имущество, включая суда, самолеты; промышленное оборудование.
Кроме того, объектом WFO могут стать такие нематериальные блага, как право требования страхового возмещения, а также стоимость деловых связей и репутации компании (goodwill of a company).
Необходимо также обратить внимание на то, что WFO предполагает срочный характер и действует независимо от принятия решения по существу спора, он может быть запрошен как до вынесения решения, так и после.
Последствия неисполнения предписаний английского суда ответчиком могут привести к серьезным последствиям. В случае отказа от предоставления информации об активах, их стоимости, месторасположения и подробных данных о них ответчик может быть привлечен к ответственности за неуважение к суду в виде тюремного заключения сроком до 2 лет лишения свободы, наложения штрафа или конфискации активов.
Кроме того, английские суды могут выпускать WFO в связи с судебными разбирательствами, проходящими не только в самой Англии, но и в других странах, а суд может наложить арест как на активы самого ответчика, так и на активы контролируемых им компаний, в том числе офшорных. В этом случае компания не может в полной мере продолжать свою хозяйственную деятельность, и бизнес терпит значительные убытки.
В настоящее время обращения за выдачей предписаний WFO являются распространенным явлением. К сожалению, зачастую их применяют не с целью восстановления нарушенного права заявителя, а с целью придания правового характера неправомерным действиям недобросовестных лиц, направленным на захват бизнеса, а также созданию схем рейдерских захватов, что нарушает базовые принципы отправления правосудия и фактически предрешает исход дела. То есть, WFO является эффективным инструментом, используемым в конфликте между бизнес-партнерами: ответчик лишается возможности контролировать деятельность компании, что неминуемо влечет за собой большие финансовые потери и приводит к необходимости восстановления бизнеса в долгосрочной перспективе.
Подводя итог данным рассуждениям, стоит сказать, что на сегодняшний день английское право является одним из наиболее успешных продуктов, экспортируемых Великобританией на внешние рынки. Английская система права воспринимается во всем мире как справедливая и такое восприятие оправдано. Помимо ценности, связанной с качеством правосудия, английская система права предоставляет широкие возможности по приведению к исполнению своих решений в любой точке мира. Все эти преимущества, помноженные на недоверие бизнес-сообщества к российскому правосудию, ведет к увеличению числа российских компаний среди участников споров, рассматриваемых английскими судами.
Нет комментариев